Re: мое мировозрение
Togarini 17 Jan 2004 15:26	Молодой человек! Я бы с радостью с Вами согласился! Уж очень у меня сегодня хорошее настроение, не смотря на погоду. Единственное - я не понял, с чем Вы спорите, с чем согласны и что утверждаете! Выразите мысль более конкретно и я обязательно с ней соглашусь и буду всячески Вас поддерживать! Если настроение к тому времени не испортится...
	Re: мое мировозрение
MortiiS 18 Jan 2004 08:42	я не спорю,просто интересны другие мировозрения.
	Re: мое мировозрение
MortiiS 18 Jan 2004 09:28	я постараюсь в ближайшем будующем конкретизировать .просто этот текст писался для себя самого,какие-то моменты другому человеку могут быть непонятны.
	Re: мое мировозрение
Togarini 18 Jan 2004 22:56	Знаете, анекдот был такой, как один мужик себе самому письмо написал...
	Re: мое мировозрение
MortiiS 19 Jan 2004 01:09	Мое мировозрение. В разные времена Существовали свои разные мировозрения,которые менялись зависимо от полученых знаний и заблуждений о мире. Люди жили и строили мировой порядок,морали,законы,системы договоров ,религии удовлетворяясь открытой новой "правдой".Так человечество живет и до сих пор ,и будет так жить наверное до своего возможного исчезновения.Эти порядки, законы,системы,религиии неругаю-они тоже нужны как средство для жизни и выживания ,получения природой новых целей за неимением и невозможности иметь других средств. Понятия такие как-"Смысл", вопросы как-"для чего?"-выдумали люди,так же как например отсутствие вечного двигателя.Но он существует-источник энергии ,которорый сам не пользуется энергией.Вселенские законы природы пока и возможно вечно неподвластны человеческому пониманию так как оно имеет свои границы,как другое животное не поймет,то что человек понимает. А то что за этими границами человеку скорее всего всегда будет недоступно -а если недоступно то логически для нас -несуществует.Мы знаем что рождаемся,получаем удовольствия ,избегаем неудовольствий боремся за свою жизнь.если она нам кажется нужной.А что до рождения и после смерти-нам не возможно понять,и все логические выводы -на тему о смысле жизни-на самом деле-только наши фантазии.Но и это не истина,так же как и само утверждение-"это не истина"-тоже не истинное утверждение.Я предпочел считать за истину-собственное сиемоментальное чувствование и мировозрение ,чем чувствование и мировозрение большинства,и тем более какого-то отдельного человека.Чужие чувствования и мировозрения и свои возможные попытки фантазирования-являются мне лично-фантазиями ,наименее подходящими для меня лично.Мое мировозрение в сравнительно меньшей степени зависит от навязаных чьейто силой, "необходимостью", воспитанием,какой-либо авторитетностью и необоснованной "истинностью".Оно строиться от самостоятельной жизни ,множества размышлений об окружающем меня мире,от достатка времени ,сил ,свободы мыслей и действий.Я живу во "дворце",не работаю ,служанка весь быт справляет для меня,т.е. я не обременен бытовыми делами -уборка, готовка,стирка,и.т.д.Я не обременен поисками выживания и удовольствий.У меня есть 2 женщины являющиеся объектами удовлетворения большей части эмоций и потребностей пола.Мне 23.Вся моя сознательная жизнь-это увлечение-психологические опыты,общение с разными слоями общества с людьми разных интересов,удовлетворение собственных интересов,сознательные или случайные внедрения в экстримальные ситуации,зрелища,безделия.Надо сказать -филосовская база во мне уже была заложена с появлением сознания-моя задача лишь объяснить себе пути связи этих баз с жизнедеятельностью ,приспособленности к жизни,всяческой успешности в жизни,что я и делаю 8 лет.Срок мал ,но сколько средний человек думает на эти темы в жизни?я думаю даже меньше т.к.он отвлечен бытом и работой,поисками удовольствий и способов выживания.Я всего лишь имею свое мировозрение-на это имеет право каждый человек.Кто-то согласен с некоторыми моментами,а кто-то читать не станет-мне все равно,но мне интересно и инстинкты,совесть,внутренний голос,интуиция,природа говорит его высказать.Инстинкты,совесть,внутренний голос,интуиция,природа-это по моему синонимы-столько много слов означающих одну и ту же вещь.Много примеров слов и понятий -придуманых человеком на поверхностных филосовских базах.Я бы издал свой толковый словарь-на своих базах исходя из собственного мировозрения.Кто -то считает это ликбезом ,или ликвидацией человечества,при взятых за основу мирового порядка моих филосовских баз,но с чего вы взяли что можете судить что приведет к утопию а что нет?Вас так может быть учили?тогда кто учил?..все теже консерваторы.Существует масса внутренних и внешних факторов и влияний на человечество,о которых они и вы и я неподозрете и еще не способны понять.К тому же вы судите только в отношении себя ,своего и человечества, а не всего мира...Если природе понадобилось ,"запрограмировано" уничтожение твоей жизни или человечества, то оно произойдет,ты должен сопротивляться ,но это сопротивление будет так же программой природы и пойдет удовлетворению ее программы.Цель программы мне не может быть известна. Конец первой части.
	Re: мое мировозрение
Nada 02 Feb 2004 19:28	Togarini, я с тобой согласен. Был и мужик такой..
	Re: мое мировозрение
Чарльз 08 Feb 2004 10:40	Дорогой Мортис! Такое ощущение, что ты начитался Дарвина. А еще Маркса-Энгельса-Ленина-Троцкого.. И еще ты думаешь как Павлов. О какой самостоятельной жизни говоришь,ты, тепличный росток! Да, чтобы думать, нужны условия. Но нужен и опыт, относительно которого и будешь сравнивать любой философский постулат. Я бы даже выразился конкретно, мировоззрение - это обобщенный и относительный суммарный опыт гм, человека. И что это у тебя за большевицкая божественная природа, постоянно присутствущая у тебя в рассуждениях, есть? Ты уж определись с кем ты, с богом или с природой.. ))
	Re: мое мировозрение
Гость 05 Mar 2004 19:40	Бред какой-то. Живи, балдей, рожай детей!
	Re: мое мировозрение
MortiiS 27 Jul 2004 18:09	прочел книг 5 за жизнь ,все не до конца и по принуждению,обдумывать чужие мысли нехочеться ,если они с первых же слов мне ненравяться,и некогда т.к приходят собственные и делиться ими собственными некогда,и почти бесполезно для меня.единомышленников мало и если найдуться посмотрим что будем еще делать.Условия придут в любом месте проростания они сами появляются.есть два мировозрения -мое и мир-е других людей и я хочу знать как мне быть с другим,может подстроюсь или его буду использовать для себя или еще что-нибудь.А только зная полное другое мировозрение я наконец определюсь.Пока что живу одним днем.
	Re: мое мировозрение
MortiiS 17 Oct 2005 22:38	Умонастроением и мироощущением отрицаю официальные ценности,идеалы,моральные нормы,культуру,религии. Считаю их несовершенным способом регулирования моих отношений с людьми. Смыслом всех человеческих действий и противодействий,жизней и смертей,мыслей,чувств,чувствований является - поддержание жизни человеческого вида приспасабливанием к условиям. Это-программа природы на данный момент ,которая поменяется после победы чуств над временем,пространством,материей.Она осуществляется отборами (с амортизацией и эксперементами) ПОЛЕЗНЫХ для программы от БЕЗПОЛЕЗНЫХ вещей(жизней,смертей,действий,противодействий,чуствований,чувств,мыслей). Распознание смыслов отдельным человеком формируется совокупностью ощущений, на разном уровне развитыми органами чувств,где есть недоразвитые ,искаженные, развитые.Сознание-чувство,недоразвитое или искаженное. Идеально развитое чувство сознание-это такое сознание,при котором все подсознательное осознаваемо.Осознать все подсознательное-моя задача,входящая в программу.Чуства эволюционируют,деграируют -также и разширяется диаппазон и границы общественного сознания.Вопрос стоит в том-до какого уровня способно эволюционировать это идеальное сознание.Все чувства-"слуги" программы.
	Re: мое мировозрение
iskoelna 18 Oct 2005 01:56	ты сам-то понял, что сказал?
	Re: мое мировозрение
Гость 18 Oct 2005 11:32	to all Да чего напали на человека?! ))) По крайней мере он ДУМАЕТ, а не хранит в памяти старые анекдоты..;-) Чего и вам желаю. ) to iskoelna Для начала было бы неплохо прочесть внимательно что сказали. Но даже если при прочтении возник этот вопрос возможно следует задуматься об уровне собственного восприятия. Ну или хотя бы вообще хоть о ЧЕМ-ТО задуматься. ))) to MortiiS Частично соглашусь с Чарльзом по поводу тепличности. Сознанию необходимы данные для анализа. И чем полнее будут эти данные, тем качественнее будет анализ. В данном случае я не имею в виду данные нематериальные (книги, любые источники ЗНАНИЙ), а имею в виду данные, которые поставляют нам чувства из внешнего мира и соответвенно данные подсознания после их обработки. Да я знаю, что сознание при наличии достаточно свободы способно воспроизвести само по себе тысячи ситуаций, с полным обоснованием и даже с имитацией работы чувств. Так же способно осмыслить (исходя из ассоциативных цепей) то что ему недоступно и достроить то чего не хватает. Конечно при наличии должного уровня воображения. Эдакий монстр виртуального мира. ))) Но тем не менее если разложить все созданное, то кирпичики будут одни и теже. ТЕ ЧТО БЫЛИ ИЗНАЧАЛЬНО. Мутации, трансформированные данные в результате осмысления я не считаю. Ну например. (утрирую) по каким то прчинам ты лишен ощущения страха. Виртуальные миры без этих данных будут не совсем те, которые будут с ним. Сознание достаточно гибко и закроет белые пятна чем-то еще. Что увеличится доля ошибки из за неучтенного фактора надеюсь объяснять не надо? ))) Кроме того, есть еще один момент, так называемого пресыщения этого монстра (воображение + сознание). Слишком долго варясь в самом себе, оно начинает сбоить. Без поступления данных. Просто потому что количество вариантов, которое оно может пстроить из одного и того же не бесконечно но очень велико. В определенный момент срабатывает предохранитель. Что касается твоего мировоззрения, то по моему мнению оно не сильно отличается от его же, но годичной давности. ) Но это мое мнение. ) Верхушка (результат/смысл) остался тем же, но изменилась логика которая ведет к данному заключению. Опять же соглашусь с Чарльзом по поводу дрвиновского призрака. ))) Возможно (допускаю) что ты пришел к этому сам, правда тогда мне непонятно зачем тратить время на путь, если точка на карте уже обозначена. ;-). Тем не менее, по моему эта теория о программе просто тупо характеризует действия/принципы существования физического мира. Осознание ее ведет к его развитию. Короче штука бесполезная. ) Поэтому тебе лучше ее оставить в покое, как нечто важное, вот как тот большой сундук у дальней стены, но не нужное. ))) Займись лучше осознанием подсознательного. Поле там достаточно травянистое. Вобщем есть где работать. ;-) (с) Favn
	Re: мое мировозрение
MortiiS 18 Oct 2005 23:15	про тепличность: я зря возраст сказал.Я бы тоже нестал бы особо обращать внимание на умозаключения,человека моложе себя. Этот факт очень мешает в дискуссии всем. По моему опыт отличается в категориях и в его яркости. Нужно испытать определенное количество категорий ,и яркость на каждую категорию можно себе представить(как ты описала в форуме)..И анализировать.Одна жизнь конечно маловата ля осознания всего подсознания. Я хотя бы пытаюсь. Комуто этим некогда заниматься. А когда начинает-то уже позновато. Про обработку подсознания полностью согласен. опыт нужен конечно регулярный, но когда он слишком частый,тога он теряется и некогда его проанализировать.Нужно постараться чтобы была "гармония" опыта и его анализа. Чем больше качественно проанализированого опыта,тем легче аналиирование последующих. (пользуешься уже готовыми ,заготовленными схемками). В чем заключается Дарвинский признак? Из наблюдения собственными чувствами за историей человечества ,и над окружающей меня жизни.К примеру я знаю точно-что человек умирает телом --это уже приму за истину. Так же вижу неизбежную тягу человека к питанию,половое влечение-тоже принимаю за истину. Осознаю что 2+2=4,и другие открытые и осознаные лично законы природы -тоже приму за истину. И из этих и из других почувствованых истин я пытаюсь нарисовать общую картину устройства ,систему,природу человеческого бытия. Это по моему и веет к осознанию подсознания,то есть к идеальному сознанию. "Идеальное сознание" мое собственное врядли "эволюционирует"(как возможно эволюционирует общественное) ,но я пытаюсь стремиться к нему. А зачем я это делаю-тяга такая,может это можно назвать "инстинктом познания",который естественно служит пронрамме.
	Re: мое мировозрение
MortiiS 18 Oct 2005 23:40	сашку "чарльза" интересно бы послушать тоже. Стараюсь по возможности не авторитезировать не чьи теории.,Правда бывает они мне и нравяться,за неимением пока собственного мнения на вопрос.Им соответствующее место уделяю(как непровереные ,неосознаные мной.Их роль мала в формировании моей картине, их роль-как ты говорила-роль --воображения). А эволюцию я чувствую сознанием, хорошо что это слово кто-то придумал и официально обозначил до меня А то бы я свое слово мучался бы придумывал.
	Re: мое мировозрение
Гость 19 Oct 2005 01:50	Нашли с тобой общее вродибы. и вроде я хочу с этим чтото сделать. Чтобы полезно было для обоих.А что делать?точно не знаю. Поэтому предположил услышать твои постулаты для начала .Или ты что предложишь?Другой путь? Ценю в тебе общность взглядов. Понимание друг друга. Общение среди "пустыни". И еще может что-нибудь надо думать. В этом чате мало с кем можно общее найти. Пример-у кого бы может поучился -это--нонакме. Еще Любашу уважаю. В Чарльза фрактальные системы я еще невнедрялся. Но чувствую что-то . Может они имеют общее со схемой моего мировозрения? незнаю еще.Мое хобби --осознать подсознательное.Что будет тогда? Тяга к этому есть. С тобой цель-разбираться во многих вопросах-которые заданы в процессе осуществления осознания подсознания. Кажется я близок к своей цели.тоесть я могу логически объяснить почти все свои и чужие действия. Что в этом страшного.??? Я просто стану идеальным психоаналитиком. Смогу Объяснять чужие действия,по чувствованному результату.(т.е. ощутив человека всеми чувствами в том числе-идеальным сознанием ) в данный момент.Конечно почуствовать нужно признаки какой то схемы,.При этом схемы-категории с разной яркостью. 100% инфо непрочитать,но это будет возможно при эволюционирующем до совершенства общественном идеальном сознании (подсознание- осознано). Про нужду в людях я бы нестал сразу соглашаться. Что ты имеешь ввиду, говоря нужда в людях? эмоции?-от них избавляешься автоматически осознав механизм их возникновения. Секс? -он доступен механически.,всегда без проблем. У меня оставшееся подсознание гонит в свое осознание. Я не уовлетворен (предложеными мне удовлетворениями(секс,эмоции,...) я хочу другого рода уовлетворения -удовлетворения от познания.Секс эмоции мной испытаны проанализированы и неудивляют уже тоесть отсутствуют.Просто есть потребность к сношению которая гасится чем раньше тем лучше чтобы не отвлекала.
	Re: мое мировозрение
Любаша 19 Oct 2005 23:20	1. противоречие .биологического и социаьного " Свое мировозрение я считаю более новым,оно не зависит и никогда независило от религий,воспитания". .и."Хотя как себя помню-филосовская база во мне уже была заложена с появлением сознания" 2.Я всего лишь высказываю свое мировозрение-на это имеет право каждый человек... мне кажется что то вы высказываете свое мнение о праве человека на свободу совести и свободу слова "мировозрение " это ,как я понимаю, взгляд на устройство мира.. А мир это все что нас окружает включая и нас самих.... мировозоение это скорее объяснение смысла и взаимодействия всех его составляющих частей.. законов по которым все развивается и функционирует...связи , взаимодействия и взаимовлияния.. так много написано ..а об устройстве мира - ни слова...так как же устроен мир?
	Re: мое мировозрение
Гость 21 Oct 2005 13:08	to Любаша Мне показалось под мировоззрением тут имелось в виду взгляд на мир. "Таким как я вижу." А уж видит каждый так как ему виднее. to Mortiss Возраст тут непричем. Мне лично все равно сколько тебе лет. Я разговариваю с тобой, а не твоим возрастом. И опыт сответсвенно не измеряется возрастом. Дарвиновский не признак, а призрак. Идея, концепция или ее часть отраженная дарвином. И все таки скажу насчет книг. "прочел книг 5 за жизнь ,все не до конца и по принуждению,обдумывать чужие мысли нехочеться ,если они с первых же слов мне ненравяться,и некогда т.к приходят собственные и делиться ими собственными некогда,и почти бесполезно для меня" Давай посмотрим где ты берешь данные для своего анализа? У тебя есть базовые знания школы/института. У тебя есть то что ты видишь, слышишь, чувствуешь. Но собственно и все. Но ты чувствуешь что знаний не хватает. И ты идешь к людям. Общаешься с ними, получаешь эти знания. Вчера ты пытал Уха по поводу эндорфинов. Но скажи мне почему об этом не прочитать?! Почему Ух или кто либо другой должны тебе это объяснять? Переводить "непонятные" слова из книжки на доступный тебе язык? С учетом уровня твоего мышления мне кажется это странным. Тоже самое с Дарвиным. Я не собираюсь объяснять его теорию тебе. Если тебе нужно прочти. И ты сэкономишь и мое и свое время. И вот еще. Прочтя какую либо книгу ты поймешь только то что способен понять на данном этапе. Если ты развиваешься некоторые книги имеет смысл читать по нескольку раз. "они с первых же слов мне ненравяться" Как в детском саду. Кому понравится чужая мама, своя к телу ближе. ))) И я все понимаю, свои мысли это свои, и терять время на какого-нить фрейда-кафку-ницше конечно глупо. Зато не глупо трясти весь чат на предмет "перевода" того же Фрейда. ))) Извини за критику. Мне кажется тебе следует задуматься над этой ситуацией. ) Ибо часто в чужом кроется недостающая часть головоломки. А ты этому подсознательно сопротивляешься. Вот и разберись что ему (подсознанию) не нравится. ;-) Для начала. (с) Favn
	Re: мое мировозрение
Любаша 21 Oct 2005 20:40	Гость...согласна) поэтому и ответила..с оговоркой.." как я понимаю" а я как понимаю так и вижу ..или вижу так как понимаю..) Вот интересно ..помоему мировозрение - это взгляд на устройствомира.. причем не только "как я вижу" ..но и как иогу объяснить свое видение - понимание ..но думаю что словесное объяснение несовершенно ...и всегда чуть отстает от видения..если конечно человек не владеет речью в совершенстве и способен к словотворчеству схематичное выражение ближе к видению..хотя и передает только"общий смысл"..
	Re: мое мировозрение
MortiiS 22 Oct 2005 03:57	послание от Гость 19 Oct 2005 01:50 было отправлено мной в ответ Favn и Чарльзу. Спасибо Нонакме,Favn,Любаше и др. за помощь в формулировке. Традиция Христианства преоблодает, трансформируясь время от времени. Она несовершенна, как всякая традиция - она отвергает, потому что обязана, предыдущие и соседдние традиции. И не без частиц бесценного общественно нужного знания. И не может быть иначе.И мало что ее может на данный момент сменить, откорректировать, судя по истории- она сама взялась корректировать под себя все -что существует. Любая традиция, система верований на пустом месте, без веских жизноприспособительных оснований, возникнуть не может, она инструмент для организации, выживания, развития человеческого вида согласно программе. Мы всякий раз верим в То, во Что нам выгодно верить, в то, чего заслуживаем ,располагая какими-то ограниченной информацией ,знаниями о вселенной, пусть Оно логически и неоправдано, этот недостаток мы из беспомощности или нежелания компенсируем фантазиями, иллюзиями. От чего зависит предпочтение отдельным человеком или группой какой-то определенной традиции? От таких факторов как климат, обстоятельства, условия проживания...,от совокупности чувствований, уровня задействования сознания в определении предпочтения. Большинству людей выгодней придерживаеться господствующей точки зрения ,Она их ведет ,она для них , о другой неофициальной думать или боятся, или невыгодно, или лень,или у них нет времени задействовать свой рассудок,они отвлечены жизнью, выживанием, удовлетворениями, отсюда они слепо веить на слово какой-либо авторитетности.
	Re: Favn
MortiiS 22 Oct 2005 06:40	для Favn : 1. За описание и формулировку про воображение с сознанием, Пресыщение и сбой виртуального монстра -благодарю и уважаю. 2. Почти Неотличается чувствование сознанием и посознанием КОСТЯКА моего мировозрения. Отличается словесное и логическое описание его. Подсознательное постепенно осознается, поэтому логика совершенствуется. В словарь почаще заглядываю,поэтому словесное описание совершенствуется. 3.Найти связи (причинно-следственные) своих действий,будь то эмоции,чувствования,мысли,поступки... с программой (т.е. осознать механизм подсознательного осуществления в моем теле программы выживания чел.вида). После нахождения и понимания механизма этих связей-останется только осознаное мной действие программы, которая пользуясь всеми чувствами включая(идеальное сознание) преодолевает условия окружающего мира(вселенной). Одновременно расширяет мой потенциальный диаппазон развития идеального сознания. Это безполезно ты считаешь? Осознание себя как части вселенной-тоже входит в осознание вселенной.Астрономы пытаются осознать космос, психологи человека. 4. Чувствование мировозрения-теория на которую можно наложить теории-биологическую,анатомическую,химическую,физическую..и.др. Я пытаюсь сопоставлять и объяснять мировозрение всеми теориями,которые знаю и узнаю. Тут мое чувствование посознательное считаю за истину,аксиому.Используя подходящие теории(чувствуя их истинность подсознательно) пытаюсь формулировать через них словесно и логически через свое мировозрение(идеальное сознание). Это мое мировозрение. Можно многого из науки и незнать,но оно непоменяет моего подсознания или (идеального сознания (в перспективе)). 5."Ненравятся" -значит их неприемлет подсознание. Они скорее нравоучительные,религиозники,воспитатели традициями.и.т.д...Все авторы ,и что ты перечислила чувствуют истину подсознанием, но может немогут ее сформулировать,объяснить по ряду причин(влияние частных, групповых,господствующих традиций;озможность свободы мыслить,условия,отвлеченность,невнимательность...и т д...). У них безусловно-есть революционные ,отличные идеи для своего времени. Я их за это и уважаю,но может тогда условия были более суровые,неподходящие. Ницше-уважаю точно. А религиозников, теологов, демагогов и моралистов,-нет.
	Re: мое мировозрение
odins 23 Oct 2005 06:08	от odins Я обещал высказаться. Прости но я не буду вступать в спор. Каждое мнение либо воззрение имеет право на существование только потому что есть результат мыслительной деятельности индивида, отражение его базового восприятия мира. И спорить в этом отношении безсмысленно, ибо только жизнь способна результатами жизнедеятельности каждого человека указать правильна ли его теория или нет какойбы простой либо сложной она небыла.В библии есть такая притча: шел один святой через лес, заблудился и встретил лесоруба. Тот рубил деревья и постоянно повторял - Бог мой - я твой. Святой подошел к лесорубу и попросил у него помощи. Лесоруб его конечно-же проводил на пропинку но при расставании сказал:"Отче, я верю в Бога но боюсь я не заслужу его любви, ибо я не знаю ни обной молитвы да и молиться правельно не умею, научи меня, просвети." На что ответил ему святой:"Ты простой лесоруб не знающий ни одной молитвы святее меня перед Богом безмерно, ибо лучшей молитвы чем твоя нет". Я использую эту притчу не во славу Бога, я веду речь о том что лишь результат нашей деятельности есть показателем правельности либо ошибочности наших теорий. И когда появляется личностная проблема, она принуждая нас к ее решению, корректирует наши теории. И мы это делаем сами либо с помощью других. Так давайте-же говорить о том наболевшем и родном помогая себе и другим. С уважением Сергей.
	Re: мое мировозрение
odins 23 Oct 2005 06:09	от odins Я обещал высказаться. Прости но я не буду вступать в спор. Каждое мнение либо воззрение имеет право на существование только потому что есть результат мыслительной деятельности индивида, отражение его базового восприятия мира. И спорить в этом отношении безсмысленно, ибо только жизнь способна результатами жизнедеятельности каждого человека указать правильна ли его теория или нет какойбы простой либо сложной она небыла.В библии есть такая притча: шел один святой через лес, заблудился и встретил лесоруба. Тот рубил деревья и постоянно повторял - Бог мой - я твой. Святой подошел к лесорубу и попросил у него помощи. Лесоруб его конечно-же проводил на пропинку но при расставании сказал:"Отче, я верю в Бога но боюсь я не заслужу его любви, ибо я не знаю ни обной молитвы да и молиться правельно не умею, научи меня, просвети." На что ответил ему святой:"Ты простой лесоруб не знающий ни одной молитвы святее меня перед Богом безмерно, ибо лучшей молитвы чем твоя нет". Я использую эту притчу не во славу Бога, я веду речь о том что лишь результат нашей деятельности есть показателем правельности либо ошибочности наших теорий. И когда появляется личностная проблема, она принуждая нас к ее решению, корректирует наши теории. И мы это делаем сами либо с помощью других. Так давайте-же говорить о том наболевшем и родном помогая себе и другим. С уважением Сергей.
	Re: odins
MortiiS 23 Oct 2005 19:09	мне интересны чужие мировозрения,в том числе Ваше. Критика с информацией желательна ,она нужна для формулировки своего мировозрения, или может его коррекции. В будующем собираюсь отправить еще послания, в которых описан мой взгляд на другие вещи в мире.
	Re: мое мировозрение
Гость 08 Nov 2005 10:02	А ты кратко, не длиннее 4х строчек можешь внятно изложить свое мировоззрение? А то лень читать...
	Re: гость
Гость 08 Nov 2005 18:20	читай сообщения от MortiiS 17 Oct 2005 22:38 . То- что раньше уже бесполезно оно давнишнее менее и несовершенно по формулировкам. Я бы может попробовал в 4х строках ,но будет еще непонятней из-за отсутствия пояснительных отступлений.
	Re: Гость
Гость 08 Nov 2005 18:24	и может мы свое собственное мировозрение в 4 строках выскажете? Мне интересны чужие мировозрения.
	Re: мое мировозрение
Гость 09 Nov 2005 05:06	"Умонастроением и мироощущением отрицаю официальные ценности,идеалы,моральные нормы,культуру,религии." - человек все это отрицающий не может жить в обществе которое всего этого придерживается. Он либо преступник - либо отшельник. Величайшие представители человечества разрабытывали все эти ценности для более комфортного людского общежития, и вот пришел непризнанный гений Мортиис и решил все это откинуть как ненужное. Сбросим Пушкина с корабля современности! "Считаю их несовершенным способом регулирования моих отношений с людьми." - это опять же слова преступника либо отшельника, хотя отношения с людьми отшельнику не нужны. Значит остается только преступник. Жить в обществе и быть свободным от его законов нельзя. "Смыслом всех человеческих действий и противодействий,жизней и смертей,мыслей,чувств,чувствований является - поддержание жизни человеческого вида приспасабливанием к условиям." - так это вроде задолго до тебя было известно??? Это-программа природы на данный момент,которая поменяется после победы чуств над временем, пространством,материей" - значит ты не только свое мировоззрение делаешь отличным от общепринятых норм, но еще и природу поменять хочешь? Достойная задача! Мне, маэстро, сделайте пожалуйста дождей поменьше, замотали совсем.... "Она осуществляется отборами (с амортизацией и эксперементами) ПОЛЕЗНЫХ для программы от БЕЗПОЛЕЗНЫХ вещей(жизней,смертей,действий,противодействий,чуствований,чувств,мыслей)" - а отбирать для природы полезное от бесполезного будешь конечно ты? Тебе бы генетиком надо стать, сорняки дефолиантами травить, а полезные злаки - удобрениями усиливать. Овечку Долли можно еще улучшить. "Распознание смыслов отдельным человеком формируется совокупностью ощущений, на разном уровне развитыми органами чувств,где есть недоразвитые ,искаженные, развитые." - по моему это генами и воспитанием формируется в основном, ну и чувствами конечно, а развитые они или недоразвитые у кого, или вообще искаженные - это тоже от генов и воспитания зависит. "Сознание-чувство,недоразвитое или искаженное." - сознание - это процессор в котором обрабатываются сигналы (данные) поступающие от чувств. "Идеально развитое чувство сознание-это такое сознание,при котором все подсознательное осознаваемо" - да итак вроде подсознательное осознаваемо если доверяешь своим чувствам?. "Осознать все подсознательное-моя задача,входящая в программу" - говорят наркотики этому здорово способствуют? "Чуства эволюционируют,деграируют" - это вроде тоже известная истина. " -также и разширяется диаппазон и границы общественного сознания" - два постулата не связанные между собой логически. "Вопрос стоит в том-до какого уровня способно эволюционировать это идеальное сознание" - это вопрос к пришельцам "Все чувства-"слуги" программы." - хорошо когда чувства слуги, а когда они становятся хозяевами - можно много дров наломать... Советую в будущем больше внимания уделять падежам и править опечатки перед постингом
	Re: мое мировозрение
Гость 09 Nov 2005 05:09	А мое мировоззрение простое. Жизнь - борьба где побеждает сильнейший. Борьба ограничивается рамками морали и законов. Социально развитое общество должно помогать слабым - тем кто в силу разных причин не может участвовать в борьбе с сильнейшими на равных - старики, дети, инвалиды. Вот и все
	Re: Гость
MortiiS 09 Nov 2005 11:31	1.Все ценности,культы,идеалы... -являются усредненными, уравниловкой, господствующими в данный момент. Каждый человек, народ имеет какие-то отклонения в умонастроении ,мироощущении от усредненной позиции. Каждый народ, человек имеет СВОИ: ценности,традиции,идеалы,культуру И может игнорировать,отрицать,принять ЧУЖИЕ, в зависимости от влияния на свою жизнедеятельность. Ценности не вечны в своем существовании и могут меняться,трансформироваться,исчезать,появляться в зависимости от внешних ,внутренних условий,обстоятельств. На это может уходить 70 лет ,или 2006, или 13000... "Отшельники" могут объеденятся в общества и их общество может расти и стать господствующим. Общество должно "дозреть",что бы принять новые ценности ,являющиесями до "дозревания" непривычными.,кажущиеся более суровыми для жизнедеятельности. Это кажется индивидам- консерваторам,индивидам- слабым энергетически, безполезным паразитам. Сейчас часто бывает что- бесполезность одних индивидов мешает жизнедеятельности,развитию человеческого вида, что уменьшает шансы на выживание его в условиях вселенной. Сейчас часто бывает, что безполезные являются полезными для развития безполезных вещей.- бюрократы к примеру и прочие... Когда перестанут проявляться такие недоразумения- тогда общество будет готово к новым ценностям. Я не вижу пользы в насильственном навязывании новых ценностей, общество само дозревает и это чувствуется. Я ни за что неборюсь, я только высказываю свое мировоззрение, что почти никак неповлияет на ситуацию. Все величайшие представители чел-ва занимались тем же ,чем пытаемся заниматься и мы. Каждый внес свой вклад по возможности. 2.Если это известно комуто до меня -это хорошо. Я непретендую на какоето авторство, я вообще могу собирать чьито мысли и использовать в формулировке собственного мировозрения. Только эти мысли я должен принять сознанием,т.е. чувствовать их истинность,а не демагогию, разного рода воспитание. 3.Пока коротко набросаю:- Победа чуств над временем,пространством,материей- это вездесущность во времени,пространстве,любом виде,состоянии материи. Даже самолеты тучи разгоняют ,чтобы дождя небыло- это несложно будет-управлять погодой.В крайнем случае на юг уезжай-это будет победой твоих чувств,сознания над дождями. 4.Распознание смыслов отдельным человеком формируется совокупностью ощущений, на разном уровне развитыми органами чувств, где есть недоразвитые ,искаженные, развитые .Где потенциальность развитости органов чувств в том числе чувства сознания в генетическом вопросе зависит конечно же от генов. Воспитание это условия развития такого органа чувств как-сознание. В темноте-глаза тоже плохо развиваются. Получается -у нас с тобой нет противоречий. Ты просто со стороны генетики на вопрос ответила. А я обобщенно попытался. 5.Существует ПРОГРАММА выживания вида. С помощью чувств в том числе сознания, она ориентируется и работает в условиях вселенной. Признаками программы являются подсознание,совесть,внутренний голос,интуиция,естественный и половой отбор. Чувство СОЗНАНИЕ откорректированое на идеальную ,истинную "резкозть","волну" является -понимание,осознавание причинно-следственных связей ,механизмов,подсознательных,неосознанных процессов действий(мыслей,поступков,чувствований) человека с осуществлением этой программы. Программа в человеке использует "процессор" (сознание),но также и другие органы чувств. Человек может жить и без сознания (если за ним ухаживать) как овощ или малосознательное животное,также может жить без зрения,что тоже усложняет его жизнеспособность. Про процессор,подсознание,2 постулата и пришельцев - в завтрашнем постинге.Нужно поСпать. Спасибо за сотрудничество.
	Re: Гость
MortiiS 16 Nov 2005 07:22	Абсолютно во всех делах не возможно быть компетентным и мастеровитым. Смелый я в тех вещах, в каких чувствую удобство, свободу. А этих вещей мало, может меньше чем у других людей. Имею СВОБОДУ творчества в жизни и искренности вдохновения(в чате), нацеленые разрушать,исправить,заменить господствующие, установившиеся в социуме нормы. Стремлюсь осознать непознанное. О жизни быте людей - все понятно- слишком примитивной кажется ,неинтересной, суета ,удовлетворение "первичных инстинктов". В большинстве книг-тоже самое описывается. Суета-это окончательное определение жизни. Я уже прожил жизнь, чтобы это понять ,прожил со всеми переживаниями в различных вариациях. Все действия, чувства ,мысли .. ведут только к смерти в конце концов. Выбираю верить собственным чувствам, включая сознание(логику..разум), считая их достаточно развитыми для веры в них. это на мой взгляд-самый оптимальный вариант. Если чувства в том числе сознание другого существа посчитаю более развитыми, то стану доверять его ,чувствам(сознанию), но этот выбор-также делают мои чувства разум так ,что -доверяю только себе в конце концов.
1-30 31-36