Re: Вопрос к психологам
Гость 15 Jun 2006 19:44	Думаю, что нужно прежде всего родиться(тобишь получить в наследство, посредством генов, какие то задатки), а потом создать благоприятные условия для их развития
	Re: Вопрос к психологам
Гость 16 Jun 2006 02:59	Задатки у людей - врождённые. (у каждого - свои). А вот чтобы развить их до способностей и даже до таланта - на это потребуются некотрые усилия. Кому-то больше. кому-то меньше. Но главное - не пропустить нужный возрастной период (опять же для каждой способности - свой). Лайф Лайн
	Re: Вопрос к психологам
Гость 16 Jun 2006 05:09	много чего мы получаем с рождения, но список врожденных талантов малыша в роддоме маме при первом кормлении не приносят. И вообще этот список ты должен написать сам если сумеешь догадаться о своих скрытых талантах
	Re: Вопрос к психологам
Гость 16 Jun 2006 14:12	Задатки получаем с рождения. Остальное -развивается.
	Re: Вопрос к психологам
Гость 16 Jun 2006 14:33	Спасибо!
	Re: Вопрос к психологам
Гость 16 Jun 2006 14:35	Цитата: Задатки у людей - врождённые. (у каждого - свои). А вот чтобы развить их до способностей и даже до таланта - на это потребуются некотрые усилия. Кому-то больше. кому-то меньше. Но главное - не пропустить нужный возрастной период (опять же для каждой способности - свой). Лайф Лайн я правильно понял, так говорит наука "Психология"? Двух мнений быть не может?
	Re: Вопрос к психологам
leoleo 17 Jun 2006 09:35	По поводу талантов не ясно. Есть две известные шахматистки, сестры Полгар, так вот мне доводилось читать, что их отец -педагог сам решил, что они будут шахматисками, и разработал какую-то систему обучения, применение которой и сделало дочерей мастерами мирового уровня. Спор о происхождении талантов идет жаркий и по сей день. Сам я думаю, что у любого ребенка есть все же талант, хоть какой. Но иногда он глубже запрятан и добраться до него никак. А иногда может и не время ему проявится. Что делали 100 лет назад люди с талантами программистов или скажем ядерных инженеров. Ничего. Главное это вовсе не наличие таланта, а чуткость и способность родителей или воспитателей его обнаружить и взрастить. Тут дело не простое, по настоящему талантливые люди сложные очень. Обычно их не любят. Есть и другая проблема, у одних талант рано проявляется, у других напротив в позднем возрасте. В общем, проблема эта более чем серьезная, что, впрочем, и без моих слов ясно.
	Re: Вопрос к психологам
Гость 17 Jun 2006 15:15	а как насчет отрицательных "талантов"? Воровство, склонность к мошенничеству и т. д. Если родитель страдал этими недугами, его ребенок не обязательно, если уделить внимание профилактике их развития? Так я понимаю? или эти задатки, что-то другое? Пожалуйста, меня интересует только научные обоснованные мнения..Личные - абсолютно.
	Re: Вопрос к психологам
Гость 17 Jun 2006 16:45	Всё живое особой метой Отмечается с ранних пор. Если не был бы я поэтом, То, наверно, был мошенник и вор.
	Re: Вопрос к психологам
Гость 18 Jun 2006 11:47	Я хотела бы пойти учиться на психолога ,по причине того что мне нравиться наблюдать за людьми,разбираться в причине их несовершенства и хотелось бы помочь человечеству стать лучше.Но в первую очередь мной движет желание помочь себе и разобраться в себе.Какими качествами должен обладать будущий психолог?
	Re: Вопрос к психологам
Гость 18 Jun 2006 17:49	Цитата: Какими качествами должен обладать будущий психолог? Психологии - она очень разная. Можно сидеть в кадровом агенстве и заниматься тестированием, давать прогноз не работая с человеком с лично. Это одни качества Можно работать в МЧС с жертвами катастроф или терактов или травматологии с суицидниками - это другие качества. Можно работать в хосписе с теми кто все равно очень скоро умрет - это третьи качества. И т.п. Видимо, если я правильно понял, ты имеешь в виду работу консультанта и тренера. Тут главное качество - язык без костей. И более-менее правильная речь.
	Re: Вопрос к психологам
Гость 19 Jun 2006 13:26	Цитата: а как насчет отрицательных "талантов"? Воровство, склонность к мошенничеству и т. д. Если родитель страдал этими недугами, его ребенок не обязательно, если уделить внимание профилактике их развития? Так я понимаю? или эти задатки, что-то другое? Пожалуйста, меня интересует только научные обоснованные мнения..Личные - абсолютно. Лайф Лайн? Сандурлай? Психологи, ау! Ответьте плиз, уж очень нужно мне знать!
	Re: Вопрос к психологам
Гость 19 Jun 2006 14:03	Цитата: Ответьте плиз, уж очень нужно мне знать! Собсно, ты обращаешься не по адресу. Это вопросец скорее к врачам - генетикам и академическим психологам. Но и там ответ ты получишь только вероятностный. Потому что никто точно не знает, где кончается генетика и начинаются сторонние воздействия: воспитание, случайности, биоэнергетическое влияние, да и, простите за антинаучность - Божья Воля. А мы тут науку не двигаем. Мы лапшу варим. Чтобы потом на уши вам вешать. Всегда Ваш, Сандурлай.
	Re: Вопрос к психологам
Гость 19 Jun 2006 14:41	Цитата: Гость 17 Jun 2006 16:45Всё живое особой метой Отмечается с ранних пор. Если не был бы я поэтом, То, наверно, был мошенник и вор. На самом деле таланты весьма близкие, сгенеренные одним и тем же складом нервной системы. На самом деле мне близко выражение "талантливые люди талантливы во всем", с одной только поправкой, что есть три вида талантов: физического толка (спортсмены, военные, бойцы всех мастей), имитационного толка (это как раз если б не был поэтом, то мошенник и вор) и интеллектуального толка (Ломоносов, который и физик, и химик, и музыкант и организатор). А внутри каждого - вариаций море...
	Re: Вопрос к психологам
Гость 19 Jun 2006 15:16	Как нам говорили на лекциях по психогенетике, на этот вопрос однозначного ответа наука не дает. Судя по всему, что-то передается генетически, а что-то нет. Слова вроде "задатки", "способности" - это просто ярлычки, которые обозначают "то, что передается" и "то, что не передается". По некоторым сведениям (кажется, это называлось "Техасский эксперимент" наследственность со стороны матери важнее.
	Re: Вопрос к психологам
Гость 19 Jun 2006 17:12	большое всем спасибо! Было интересно узнать.
1-16