Re: Семья без любви. Возможно?
LiEnn 16 Dec 2005 00:09	19 Дела плоти известны; они суть: прелюбодеяние, блуд, нечистота, непотребство, 20 идолослужение, волшебство, вражда, ссоры, зависть, гнев, распри, разногласия, (соблазны), ереси, 21 ненависть, убийства, пьянство, бесчинство и тому подобное. Предваряю вас, как и прежде предварял, что поступающие так Царствия Божия не наследуют. 22 Плод же духа: любовь, радость, мир, долготерпение, благость, милосердие, вера, 23 кротость, воздержание. На таковых нет закона. ( iz bibliji, k Galatam, glava5)
	Re: Семья без любви. Возможно?
Гость 17 Dec 2005 21:20	Христианство конечно дало человечеству массу находок и откровений, но в любви Христос ни черта не понимал. Странно - вроде евреи, довольно любвеобильная нация, а создали религию с таким скудным обьяснением всего что касается чувств. Кроме самозабвенных мантр о любви к Господу, любви к ближнему как к брату и супер-лозунга "не прелюбодействуй!" который читается как табличка на столбе электропередач - "Не влезай, убьет!" - ничего в библии о любви больше нет. То ли дело индуисты! Вот кто понимал толк в любви! Кама Сутра - это что то....! И греки понимали в любви со своим пантеоном олимпийских богов и богинь погрязших в любовных разборках... Читая "Легенды и мифы Древней Греции" можешь хоть что то узнать о любви. Чего не скажешь о Библии. Для юноши или девушки там нет никаких романов и переживаний на эту тему, одна скукота и стариковские нравоучения. Скудные рекомендации христианства на темы любви и секса не соответствуют современному миру. Ограничения, пресность и стыдливость ведут к тайным порокам и невежеству. Исследования американского психолога Кейси на темы секса в 50х годах вскрыли огромный пласт ханжества, лицемерия и извращений среди набожных американцев. Оказалось что американские мамы и папы, бабушки и дедушки регулярно ходившие в церковь и читавшие молитву на ночь - занимались онанизмом, изменяли, делали аборты, предавались оргиям, участвовали в гомосексуальных связях и т.п. Делали это паралльльно с верой в бога. Чем строже религия в вопросах любви и секса - тем выше разврат. Запреты и ограничения на естественные проявления человеческой натуры порождают психические отклонения и тайную жизнь. В католической Польше больше всего в мире абортов, католические епископы - детские извращенцы. В 60х годах понадобилась сексуальная революция чтобы стряхнуть с себя весь этот религиозный хлам в вопросах любви. Изношенные человечеством одежды LiEnn предлагает извлечь со свалки истории и натянуть на себя снова
	Re: Семья без любви. Возможно?
Гость 17 Dec 2005 22:32	Кинси(Kinsey)
	Re: Семья без любви. Возможно?
Гость 08 Aug 2007 23:05	И все-таки,почему в 40 лет разводятся?Мужья становятся просто невыносимыми,а уж женщин,которые всю жизнь терпят такое безобразие я вообще не понимаю.
	Вы верите в то,что увидев его один раз в жизни,она помнит и любит его уже 22 года
Гость 08 Aug 2007 23:08	Я верю!
	Re: Семья без любви. Возможно?
Гость 09 Aug 2007 11:18	<i>Цитата:<br /> И все-таки,почему в 40 лет разводятся?Мужья становятся просто невыносимыми,а уж женщин,которые всю жизнь терпят такое безобразие я вообще не понимаю.<br /> </i><br /> Наверное, потому что терпят. Потому что не живут своей жизнью, бросают ее под ноги мужу, а когда он об нее споткнется - обижаются. Он ведь не просил - мы сами все готовы отдать, так нам кажется проявляется наша любовь. Я вот только сейчас понимаю, что надо не отдавать то, что дорого тебе, а отдавать то, что нужно ему. В мире баланс - наверное, как раз получится то, что надо. Вот недавно на треннинге нам предложили задачу: "У Вас тяжело болен ребенок, его может спасти только один апельсин. Но проблема в том, что апельсин только ОДИН на всей планете и Вам он нужен целый, а есть еще один ребенок, с такой же проблемой. Договоритесь со вторым родителем". А решалось там все просто - одному ребенку нужен был сок самого апельсина, а второму - кожура. Родители должны были в переговорах это выяснить. Так и в семье наверное...<br /> ПотеряннаЯ
	Re: Семья без любви. Возможно?
Сандурлай 10 Aug 2007 13:40	Мдя.... Прошло три года и вряд ли уже автору нужен ответ. Но уж больно бросается в глаза отсутствие не только логики (юной леди простительно), но и элементарного житейского здравомыслия. Поясняю: - Если человек не обладает спецподготовкой Рембо, он не станет бросаться на группу хулиганов, если нет прямой угрозы для чьей-то жизни. - Если человек не чувствует габариты своего, да и чужого автомобиля до миллиметра, не обладает реакцией и инстинктами Шумахера, осознает, что у него под капотом значительно меньше семисот лошадиных сил, он не станет выходить на обгон по встречке, когда по этой встречке стремительно приближается КАМАЗ. - Если человек, как бы он не любил музыку, понимает, что лишен слуха, он не станет пытаться делать карьеру музыканта. МЧ нашей Героини, осознавая свое несовершенство, не хочет делать того, что поставит под удар их отношения. А она напротив, подталкивает его на то, что эти отношения должно "испытать на прочность" В связи с этим у меня возникает: так кто же, в действительности больше дорожит отношениями, кто, в действительности любит, а кто тешит самолюбие? Почему это происходит - другой вопрос, но это предмет очень длинного и обстоятельного разговора.
1-30 31-37