Семейная "профнепригодность"? :)

[l1nk]

Изложу моё мнение, на своем примере.
Как мужчина в частности я воспринимает женщину.
Я вижу женщину в целом то есть её лицо, строение скелета, грудь, ноги, юмор, обаяние, интеллект и.тд
Поэтому небольшие недостатки во внешности или в характере могут быть компенсированы другими качествами.
Другое дело когда есть сильные дефекты нет ноги руки глаза и.тд. То тут лично для меня отношения закрыты.
Поэтому вопрос к mindstalker насколько сильно это у нее.
Когда мне было лет 15 я влюбился в девочку и у нее был ожег на ноге чуть выше коленки размером и формой похожей на утюг.Не помню точно откуда возможно утюгом прижгла.Так вот мне этот шрам абсолютно не помешал в нее влюбится хотя видел я его с самого начала.
Поэтому лично меня эти растяжки вообще ни как не смутили бы.
Но тут если честно я подозреваю что не только в растяжках дело либо не только на спине.
Если же это правда и они только на спине то блин даже сильные шрамы по 10 см в длину ну ничего бы не испортили.Это был бы маленький недостаток и есле в других аспектах меня бы женщина устраивала то я бы завязал с ней отношение будь то просто секс или семья и это 100%
К стате говоря шрамы на спине не сильно повлияют на привлекательность женщины например на груи лице бедрах на много сильнее испортят внешность.

[Stingray]

Дулкейя, у Вас, судя по стилю письма и, главное, по стилю мышления, нет даже среднего образования Тигра, я с автором темы не знакома, и понятия не имею, где она со всем семейством сталкерствует, пока тут пылает холивар - но у меня в зеркале никаких сталкеров не наблюдается. Вот если они там заведутся, то мне только служба 03 поможет Если я виновата тем, что имела несчастье ответить на русском, а не на падонкаффском языке, и автор темы по странному стечению обстоятельств тоже знаком с правилами пунктуации, - так проблема в вашей безграмотности, вот и все.

[Синяя Тиг-Ра]

[Lakilea]

))))))

[dulkeya]

Ну поскольку саму тему (верней диалог с автором), как я понимаю, можно считать исчерпанной, я бы попросила модеров позволить немного поанализировать, потому что я некоторые вещи не могу понять.
И попросила бы вас мне помочь. Ибо интересно.

Смотрите. Ситуация в следующем.
Есть некий человек. Назовем его персона Че.

Персона жалуется на жизнь с такой формулировкой:
"Я не достойна любви, т.к. у меня есть физический недостаток".

Люди добрые начинают аппелировать к Че, что этот недостаток не является препятствием к счастью.

Далее Че, чтобы гнуть свою линию, оперирует тремя субличностями:
1-имеет шрамы на спине. 2-вообще без изъянов. 3-имеет шрам на руке (откуда в 2000-е появились лезвия, которые пропали из продажи уже в 90-х -хрен с ним, не суть)
Таким образом, становится понятно, и для Че тоже физический изъян не играет никакой роли.

Но чтобы отстаивать свое право на несчастность, Че активизирует иную формулу:
"Счастливыми бывают только идиоты".
Т.е. умный человек не может быть любимым и счастливым.

А дальше мне интересно ваше мнение.
Ситуация, в которой ребенка гнобили за тройки, пугали работой дворника и "никто тебя, дурочку, замуж не возьмет" мне кажется слишком прямолинейной.
И по идее результатом этого должно было быть утверждение "только умный достоин счастья"
И я пока не вкурю на чем могла так серьезно возникнуть установка "только дурак достоин счастья", а умный - никогда.
Что-то не встают у меня мозги таким раком, чтобы понять, на каком аспекте мог сформироваться такой хитромудрый сценарий...
прям ребус какой-то...

Вы как считаете?
"Сколько не получай пятерок, мы тебя все равно найдем за что тебя отругать"?
или детские подколки за ботаничество?

Тож не откликается...кажется, что должно быть что-то другое...

[Stingray]

Тигра, с галлюцинациями - человеческими или техническими - бороться не умею. Засим считаю беседу с Вами законченной.

Дулкейя, мой Вам совет: скооперируйтесь с Лакилеа - совместно напишете роман в стиле фэнтези... Жаль, Джоан Роулинг Ваших постов не видит - а тто от зависти к Вашей бурной фантазии побросала бы в камин все тома "Гарри Поттера" На то, что главный эксперт форума по мужчинам лезвий, как выясняется, не видел, у нее бы воображения не хватило.

[Stingray]

/дважды отправился пост/

[Синяя Тиг-Ра]

[хельга патаки]

я не мужик
но вообще, думаю что бОльшую проблему создают именно комплексы, связанные с растяжками, а не сами они
пусть не боится и пробует
конечно если подцепить пьяного козла в клубе для первого раза, то его реакцию предсказать невозможно
а если с каким-то человеком возникнет эмоциональная близость, и если он в здравом уме, то всё получится
в любом случае, раньше чем эта близость возникнет, не надо ему орать что, мол, "я уродина"
во-первых, это не так!
а во-вторых, если он не поймёт, то попросту не заслуживает вашей сестры

[Lakilea]

[darren]

[Синяя Тиг-Ра]

[dulkeya]

[darren]

[dulkeya]

[Sensibla]

[Sensibla]

[dulkeya]

[dil]

[dulkeya]

[Синяя Тиг-Ра]

[dulkeya]

[Sensibla]

[7179917]

МОЖЕТ мужчине быть ЛЮБИМА женщина и со спиной в растяжках. Может!
Мужчины вообще склонны любить не пластмассовых кукол или солдат, умеющих ходить строем, а любящих, понимающих, теплых, глуповатых, искренних, наивных женщин.
С толстыми животами или торчащими ключицами, с целлюлитом на попе, с рытвинами от ветрянки, с седыми волосами, с усталыми глазами, с растяжками, где угодно, с обвисшей грудью...

просто ЖИВЫХ и ТЕПЛОКРОВНЫХ женщин.


ЭТО С КАКОЙ ТАКОЙ ПЛАНЕТЫ МУЖЧИНЫ? и какие? может слесарь-пьяничка и не заметит никакой разницы, но в целом, наши ничтожные славянские мужчины смотрят на женщину исключительно как на товар. А уж если он денежку зарабатывает (ПРОСТО КАК СРЕДНЯЯ ДЕВОЧКА), ТО там вообще катастрофа!
А девушке с дефектом я бы посоветовала изучить методы манипуляции, а потом, по окончании конфетно-букетной стадии четко навязать мужчине дальнейший сценарий. Ах да! И еще непременно дефектик обозначить...его... который только она и будет "нивелировать" примерно так

[dil]