| Автор |
Сообщение |
Бог_Добрый Бог Любви
Сообщения: 1181
Регистрация: 18.10.2010
|
|
 Добавлено: Чт Окт 13, 2011 12:05 |
 |
|
| Цитата: |
Цитата:
ВАШ ОРГАНИЗМ владеет полной информацией УЖЕ в моменте сейчас
И мой организм говорит мне-я человек...
А при помощи какого ПАВ вам удалось обмануть свой организм?
|
при помощи более полного осознания самого себя, при помощи веры в себя, веры в то что мой организм Бог, и он знает всё и вся что происходит вокруг меня и почему так происходит
Ваш организм гораздо большее чем многие из вас думают
ваша основная и порой единственная ассоциация ОРГАНИЗМ- это ТЕЛО и всё
а на самом деле организм гораздо шире-больше тела, и эти сигналы вы получаете путём интуиции-чувств
|
|
|
|
|
 |
Бог_Добрый Бог Любви
Сообщения: 1181
Регистрация: 18.10.2010
|
|
| Добавлено: Чт Окт 13, 2011 12:08 |
|
|
| Цитата: |
А при помощи какого ПАВ вам удалось обмануть свой организм?
|
причём не о каком обмане организма речь не идёт, вопрос в том кто может прислушиваться слушать свои сигналы, сигналы чистой энергии, сигналы Любви, сигналы Бога.
|
|
|
|
|
|
Бог_Добрый Бог Любви
Сообщения: 1181
Регистрация: 18.10.2010
|
|
| Добавлено: Чт Окт 13, 2011 12:20 |
|
|
| Цитата: |
Цитата:
так же и праведники и грешники у Бога пребывают в разных местах..
да не существует праведников и грешников для Бога, приведите мне любой пример пожалуйста грешника
|
я вижу как вам не легко, с одной стороны я говорю что Человек=Бог, с другой стороны вы видите что в мире существует добро и зло, как вы его определяете, значит для Бога так же должно существовать добро и зло
но добро и зло это настолько относительные понятия и переменчивые, например когда-то люди что-то считали добром, затем взгляды могут поменяться-изменится и они будут считать злом, то что они считали добром и наоборот
добро- зло это перемещающиеся понятия, и человек это рано или поздно увидит, Человек нарочно-специально сделал так, что бы определять и решать что есть добро, а что есть зло в каждом индивидуальном-узком случае. Это необходимо для относительного понимания-сравнения что есть добро-любовь
НО надо понимать, что для "всевысшего" понимания этой программы, зло это инструмент без которого вы бы просто не поняли что такое Любовь
|
|
|
|
|
|
ЛедоколПользователь
Сообщения: 1257
Регистрация: 05.01.2011
Откуда: ЗаМКАДыш
|
|
| Добавлено: Чт Окт 13, 2011 12:39 |
|
|
| Цитата: |
но добро и зло это настолько относительные понятия и переменчивые
|
Что вы будете жонглировать ими до посинения...
Любой поступок можно определить как этичный или не этичный.
Ариведерчи дружок...но если ты решишь вознестись с крыши двадцать второго этажа-сообщи заранее...чтоб санитары успели подьехать...
|
|
|
|
|
|
Бог_Добрый Бог Любви
Сообщения: 1181
Регистрация: 18.10.2010
|
|
| Добавлено: Чт Окт 13, 2011 12:49 |
|
|
ещё ваше понимание Бога заключается в том что Бог что-то отдельное от человека, какая-то сила и человек это не есть эта сила. А эта сила выше человека и она может распорядиться судьбой-жизнью человека.
А Бог на самом деле это как высшая информация, высшее знание, полное знание и человек это и есть это знание, только он находится на уровне не знания относительно этого уровня всезнания и тем самым погружён в реалии происходящего, это погружение- есть реальное восприятие жизни и тем самым полная информация радуется, что она может себя познать как полная-высшая информация
|
|
|
|
|
|
Бог_Добрый Бог Любви
Сообщения: 1181
Регистрация: 18.10.2010
|
|
| Добавлено: Чт Окт 13, 2011 13:06 |
|
|
| Цитата: |
Цитата:
но добро и зло это настолько относительные понятия и переменчивые
Что вы будете жонглировать ими до посинения...
Любой поступок можно определить как этичный или не этичный.
|
добро и зло, я могу заменить понятиями как этичный или не этичный это одно и то же смысл не изменится, так же можно заменить как плохой и хороший
а как я могу не жонглировать этими понятиями, если люди ходят вокруг да около одного и того же, например, Ледокол меняет понятие добра и зла на понятия этичный и не этичный, как будто от этого меняется смысл
|
|
|
|
|
|
ЛедоколПользователь
Сообщения: 1257
Регистрация: 05.01.2011
Откуда: ЗаМКАДыш
|
|
| Добавлено: Чт Окт 13, 2011 13:23 |
|
|
| Цитата: |
добро и зло, я могу заменить понятиями как этичный или не этичный это одно и то же смысл не изменится, так же можно заменить как плохой и хороший
|
Этика и логика не могут быть двойственны...или двузначны..или субьективны...
и вы одинаково не логичны и не этичны... У вас ФГМ!
|
|
|
|
|
|
Бог_Добрый Бог Любви
Сообщения: 1181
Регистрация: 18.10.2010
|
|
| Добавлено: Чт Окт 13, 2011 13:32 |
|
|
| Цитата: |
Этика и логика не могут быть двойственны...или двузначны..или субьективны...
и вы одинаково не логичны и не этичны... У вас ФГМ!
|
как раз этика это двойственное-двузначное понятие
то, что этично для племени Южной Америки, то может быть не этично для вас и обратно, вот пример двойственности этики
|
|
|
|
|
|
SAОШЭНЬ АЙНАШОНПользователь
Сообщения: 2350
Регистрация: 25.01.2011
|
|
| Добавлено: Чт Окт 13, 2011 19:13 |
|
|
| Бог_ писал(а): |
| Цитата: |
ведь сахар и сапожный крем ни кто не держит в одной банке
|
и что сахар плохой или хороший? а сапожный крем праведник или грешник? для Бога без разницы сахар плохой или хороший он сахар, так же и человек для Бога без разницы какой плохой или хороший он человек |
ну значит и для тебя нет разницы между сахаром и сапожным кремом... 
ты как сапожный крем употребляешь на хлеб мажешь или в горячем чае растворяешь?
ни кто не говорит плох или хорошь сахар гуталин праведник или грешник...а речь идёт о качестве продукта...пригоден или не пригоден для того или иного употребления...
|
|
|
|
|
|
Бог_Добрый Бог Любви
Сообщения: 1181
Регистрация: 18.10.2010
|
|
| Добавлено: Пт Окт 14, 2011 13:08 |
|
|
| Цитата: |
ни кто не говорит плох или хорошь сахар гуталин праведник или грешник...а речь идёт о качестве продукта...пригоден или не пригоден для того или иного употребления...
|
к чему пригоден грешник-к какому употреблению, если, например, он и ещё многие вокруг не считают его таковым?
согласен с вами что сахар-гуталин пригоден или не пригоден для того или иного употребления
Так ТОЧНО Так Же и Человек пригоден или не пригоден для того или иного употребления ЛЮБОЙ Человек-не существует праведных или не праведных людей, ВСЕ, ВСЕ Люди пригодны или не пригодны для того или иного употребления как сахар или гуталин
ГРЕШНЫХ ЛЮДЕЙ НЕТ! кроме тех случаев, когда человек считает кого-то грешным, человек может считать кого-то грешным, потому как, он может не видеть из каких соображений было сотворено деяние
|
|
|
|
|
|
SAОШЭНЬ АЙНАШОНПользователь
Сообщения: 2350
Регистрация: 25.01.2011
|
|
| Добавлено: Пт Окт 14, 2011 18:33 |
|
|
грешный человек это тот который неправедник...т.е. грешник это не "сахар" а "гуталин"...
а праведник это человек "сахар"...который претерпел все преобразовательные испытания и ис гуталина превратился в сахар...или ис свинца в золото(некий философский камень)
но грешник это человек который мог бы тоже стать праведником...но не прошол ряд жостких испытаний, решил прожитьполегче...соблазнился ...отступил от узкой тропы...т.е. сам выбрал для себя соответсвующий уровень жисни и сферу деятельности...
и Бог каждого человека использует по назначению...в соответсвии с его праведностью...т.е. к примеру Бог не поставит грузчика играть на скрипке...а скрипача разгружать вагоны с цементом...
в этом и заключаеться суть Божественной системы ...
Последний раз редактировалось: SAОШЭНЬ АЙНАШОН (Сб Окт 15, 2011 09:32), всего редактировалось 1 раз
|
|
|
|
|
|
ЛедоколПользователь
Сообщения: 1257
Регистрация: 05.01.2011
Откуда: ЗаМКАДыш
|
|
| Добавлено: Пт Окт 14, 2011 22:40 |
|
|
| Цитата: |
как раз этика это двойственное-двузначное понятие
|
даже не запарился прочитать что такое этика...раз уж не знал...
|
|
|
|
|
|
carryПользователь
Сообщения: 392
Регистрация: 08.04.2011
|
|
| Добавлено: Сб Окт 15, 2011 09:27 |
|
|
|
Вы так рассуждаете, пригоден человек к употреблению или нет, как будто он вещь какая-то. Грехи существуют. Это неправильные. нарушающие ход событий мысли/действия. Есть и смертные грехи - когда разрушительное действие необратимо и наносит существенный ущерб - например убить кого-то, устроить взрыв, искалечить жизнь человеку и т.д. Есть грехи более мелкие, когда вред не особо существенный и ситуация, возникшая в результате такого действия, обратима. Никакая сила не может управлять поступками человека, что-либо навязывать ему и тем более предопределять ход его жизни. Бог это вселенная, это мировая система, это единое целое и судьба каждого человека (песчинки в океане), им не определяема. Бог не может отследить путь каждого. Но он может вызывать природные катастрофы не зависимо от действий каких-то конкретных людей и если эти действия накапливаются и складываются, например, война, революция, испытания ядерного оружия, это повлияет на глобальные процессы и приведет к вмешательству сил природы, противостоящих таким разрушительным процессам.
|
|
|
|
|
|
SAОШЭНЬ АЙНАШОНПользователь
Сообщения: 2350
Регистрация: 25.01.2011
|
|
| Добавлено: Сб Окт 15, 2011 09:38 |
|
|
| illьОRlАН писал(а): |
грешный человек это тот который неправедник...т.е. грешник это не "сахар" а "гуталин"...
а праведник это человек "сахар"...который претерпел все преобразовательные испытания и ис гуталина превратился в сахар...или ис свинца в золото(некий философский камень)
но грешник это человек который мог бы тоже стать праведником...но не прошол ряд жостких испытаний, решил прожитьполегче...соблазнился ...отступил от узкой тропы...т.е. сам выбрал для себя соответсвующий уровень жисни и сферу деятельности...
и Бог каждого человека использует по назначению...в соответсвии с его праведностью...т.е. к примеру Бог не поставит грузчика играть на скрипке...а скрипача разгружать вагоны с цементом...
в этом и заключаеться суть Божественной системы ... |
по такому же принцыпу устраена и государственная система...т.е. Божественная и Государственная системы - это "одного поля ягоды"
к примеру в государстве "праведниками" признаються люди получившие высшее образование и ставшие хорошими специалистами инженерами учёными...и их используют в высоких сферах деятельности...
а необразованные и не специалисты вро де как "неправедники" которых используют где попало как навоз на котором произростают все цветы и плодоносящие растения
|
|
|
|
|
|
Бог_Добрый Бог Любви
Сообщения: 1181
Регистрация: 18.10.2010
|
|
| Добавлено: Чт Окт 20, 2011 21:13 |
|
|
| Цитата: |
грешный человек это тот который неправедник...т.е. грешник это не "сахар" а "гуталин"...
|
ребята что-то никак домыслить не получается, я вижу что вы хотите сказать, вы хотите сказать что праведник это как сахар для Бога, то есть он имеет своё предназначение-своё место, НО вы то меня как раз недопонимаете в моменте того что следует дальше
момент дальше- ПРАВЕДНИКА НЕТ, это размытое не точное-чёткое понятие, потому что праведник как и не праведник, меняется местами в зависимости от точки зрения, в зависимости от ВАШЕЙ точки зрения
а Бог видит ВСЕ ВАШИ точки зрения!
а Бог видит ВСЕ ВАШИ точки зрения!
|
|
|
|
|
|
ЛедоколПользователь
Сообщения: 1257
Регистрация: 05.01.2011
Откуда: ЗаМКАДыш
|
|
| Добавлено: Чт Окт 20, 2011 21:59 |
|
|
| Цитата: |
никак домыслить не получается, я вижу что вы хотите сказать,
|
Читай внимательно...домысливать не надо...
|
|
|
|
|
|
Бог_Добрый Бог Любви
Сообщения: 1181
Регистрация: 18.10.2010
|
|
| Добавлено: Чт Окт 20, 2011 22:16 |
|
|
| Цитата: |
даже не запарился прочитать что такое этика...раз уж не знал...
|
Э́тика — (греч. ἠθικόν, от др.-греч. ἦθος — этос, «нрав, обычай») — философское исследование морали и нравственности
это определение этики каким вы его в большинстве своём понимаете
этика=мораль=нравственность
что такое мораль?
МОРАЛЬ (от лат. moralitas – традиция, народный обычай, нрав-характер), то же, что нравственность. Обычным языком под моральным чаще всего понимается хорошее, доброе, правильное, под аморальным – дурное, злое, неправильное.
что такое нравственность?
Нравственность — термин, чаще всего употребляющийся в речи и литературе как синоним морали, иногда — этики
Не существует единства мнений по поводу соотношения нравственности и морали
Теперь внимание! Это написал не Я, это копия с википедия и других энциклопедий. ТАК ТРАКТУЕТЕ ЭТИ ПОНЯТИЯ ВЫ, А НЕ Я!
вы трактуете эти понятия сами Этика=Мораль=Нравственность
Этично для Вас значит Морально, значит Нравственно, значит Правильно, значит Хорошее, значит Доброе
Не этично для Вас значит Аморально, значит Безнравственно, значит Неправильно, значит Плохо, значит Зло
ПОЭТОМУ я и сказал следующее
| Цитата: |
добро и зло, я могу заменить понятиями как этичный или не этичный это одно и то же смысл не изменится, так же можно заменить как плохой и хороший
а как я могу не жонглировать этими понятиями, если люди ходят вокруг да около одного и того же, например, Ледокол меняет понятие добра и зла на понятия этичный и не этичный, как будто от этого меняется смысл
|
|
|
|
|
|
|
Бог_Добрый Бог Любви
Сообщения: 1181
Регистрация: 18.10.2010
|
|
| Добавлено: Чт Окт 20, 2011 22:25 |
|
|
| Цитата: |
Грехи существуют.
|
для вас, с вашей точки зрения ДА, грехи существуют
для более широкого видения ИХ НЕТ
Не Справедливости нет на Земле, есть объяснение каждому происходящему!
|
|
|
|
|
|
Бог_Добрый Бог Любви
Сообщения: 1181
Регистрация: 18.10.2010
|
|
| Добавлено: Чт Окт 20, 2011 22:32 |
|
|
| Цитата: |
например убить кого-то, устроить взрыв, искалечить жизнь человеку и т.д.
|
я вам назову примеры когда данный вид греха, для того кто совершает данные деяния грехом вовсе не считает, а считает правильным исходом
убить кого-то, что если вы убиваете за вашу "справедливость", вы считаете что справедливость будет на вашей стороне если вы даже убьёте, хотя после убийства вас могут осудить люди, ТАК И Происходит, спросите у заключённых, по большей мере совершая какой-либо исход они на тот момент опирались на свою собственную справедливость по данному исходу, они руководствовались своей правдой-верой-справедливостью поэтому убивали
|
|
|
|
|
|
SAОШЭНЬ АЙНАШОНПользователь
Сообщения: 2350
Регистрация: 25.01.2011
|
|
| Добавлено: Чт Окт 20, 2011 22:56 |
|
|
| Бог_ писал(а): |
| Цитата: |
Грехи существуют.
|
для вас, с вашей точки зрения ДА, грехи существуют
для более широкого видения ИХ НЕТ
Не Справедливости нет на Земле, есть объяснение каждому происходящему! |
Нордическая культура формируеться суровыми климатическими условиями среды обитания народов в северном полушарии планеты...и воспитывает в людях рациональное мышление
которое выражаеться в прямолинейности, достижения цели, стремлении экономить силы и средства сосдавать запасы на зиму или неурожайный период...и т.д. и т.п.
и даже понятие "грех" являеться отребутом руской нордической культуры, таким образом людям сообщаеться об оптимизации и сокращении пути до духовной цели...т.е. понятие "грех" это просто лишнее действие, которое ведёт к перерасходу сил и замедлению движения к цели...
ну вот к примеру...если бы человеку нужно было бы добраться ис пункта А в пункт Б по кривой дороге...то понятием "грех" были бы обозначены любые отклонения вправо или влево от на указанного маршрута...
т.е. тоже признаки рационализма и оптимизации свойственные исключительно нордической культуре...
у жидов=южан к примеру, мышление творческое и жидовские герои всегда идут к цели в обход, т.е. длинным путём...
|
|
|
|
|
|
zabinskiПользователь
Сообщения: 1572
Регистрация: 29.06.2011
|
|
| Добавлено: Пт Окт 21, 2011 11:40 |
|
|
| illьОRlАН писал(а): |
у жидов=южан к примеру, мышление творческое и жидовские герои всегда идут к цели в обход, т.е. длинным путём... |
ОрОл, ты-ж не педераст - ты-ж гермафродит-чистый еврей. ...И так некрасиво своих земляков называешь. Щас тебя архангелы еврейские и нибирунские будут уразумлять радиацией своей. Ты - конченная политическая проститутка.
|
|
|
|
|
|
ЛедоколПользователь
Сообщения: 1257
Регистрация: 05.01.2011
Откуда: ЗаМКАДыш
|
|
| Добавлено: Пт Окт 21, 2011 12:30 |
|
|
| Цитата: |
Это написал не Я, это копия с википедия и других энциклопедий.
|
ЭТИКА — 1) наука о морали. Как термин и особая систематизированная дисциплина восходит к Аристотелю. От слова «этос», обозначавшего в гомеровской древности место обитания, а в последующем устойчивую природу к. л. явления, в т.ч. нрав, характер,… …
Философская энциклопедия
ЭТИКА — ЭТИКА, этики, мн. нет, жен. (от греч. éthos обычай). 1. Философское учение о нравственности, о правилах поведения человека. Этика стоиков. Идеалистическая этика Канта. Материалистическая этика. 2. Нормы поведения, мораль, совокупность… …
Толковый словарь Ушакова
ЭТИКА — [лат. ethica < гр. ethos обычай, характер] 1) совокупность принципов и норм поведения, принятых в данной эпохе и в данной социальной среде; учение о морали, нравственности; 2) система норм,
Словарь иностранных слов русского языка
ЭТИКА — (греч. ethika: от ethos нрав, обычай, характер, образ мысли) 1 ) на уровне самоопределения теория морали, видящая свою цель в обосновании модели достойной жизни; 2) практически на протяжении всей истории Э. обоснование той или иной конкретной… …
История философии
Вот что в "других энциклопедиях".
Педивикию оставте себе....
|
|
|
|
|
|
Бог_Добрый Бог Любви
Сообщения: 1181
Регистрация: 18.10.2010
|
|
| Добавлено: Пт Окт 21, 2011 15:56 |
|
|
| Цитата: |
ну вот к примеру...если бы человеку нужно было бы добраться ис пункта А в пункт Б по кривой дороге...то понятием "грех" были бы обозначены любые отклонения вправо или влево от на указанного маршрута...
|
о! это пример что надо
верно, верно что если например ваше движение от Нелюбви к Любви, как из пункта A в пункт Б, тогда в пункт Любовь вы попадёте только от пункта НЕлюбовь
или другим словом вам необходимо ДВА объекта что бы осознать один, только видя что существует ДВА объекта А и Б и они находятся на некоем расстоянии, вы определяете что объект А это не объект Б это разные объекты
что из этого следует как думаете?
|
|
|
|
|
|
Бог_Добрый Бог Любви
Сообщения: 1181
Регистрация: 18.10.2010
|
|
| Добавлено: Пт Окт 21, 2011 16:02 |
|
|
Ледокол и что? что следует из тех определений что вы привели? я вижу что это только лишнее тому подтверждение: этика=мораль=нравственность или этика это мораль, этика это нравственность
смотрите это вы написали мне
| Цитата: |
Читай внимательно...домысливать не надо...
|
но я то как раз читаю внимательно и вижу глубинный смысл ваших определений
Этично для Вас значит Морально, значит Нравственно, значит Правильно, значит Хорошее, значит Доброе
Не этично для Вас значит Аморально, значит Безнравственно, значит Неправильно, значит Плохо, значит Зло
|
|
|
|
|
|
ЛедоколПользователь
Сообщения: 1257
Регистрация: 05.01.2011
Откуда: ЗаМКАДыш
|
|
| Добавлено: Пт Окт 21, 2011 16:23 |
|
|
| Цитата: |
вижу глубинный смысл ваших определений
|
О! еще один глубинник-подводник...
И так этика-это наука,совокупность принципов,и философское учение...
НАУКА!
это понятно?
Так вот...можно наносить вред..то есть сеять субьективное зло...и оставаться этичным...
что такое хорошо что такое плохо...оставьте ст. дошкольному возрасту...
|
|
|
|
|
|
|
|
