Психолог, разоблачающий мистику

Henry Schoor · Пользователь

Прогрессировать мягко скажем. За 150 лет произошел переход от примерно 200-300 млн. к 6 млрд., сумасшедшая скорость размножения вида.

Оч. важный момент. Период 0-1800 имел принципиально одинаковый уровень средств связи и передвижения. более прогрессивные имели локальные дороги, но территории разрывались - были локализованы друг от друга. перемещение из "северной индии" в современную Португалию занимало годы.

миграционный поток был в всегда. двигались как с севера на юг и обратно, так с востока на запад И ОБРАТНО.

важно шкалу видеть: христианство и ислам довольно поздние религии, в сравнении в индусами. Но индусы были локализованы от этого мира. соответственно в свое время оказали очень выборочное влияние на Европу, их пришлось открывать заново. Точка возникновения и распространения ислама одна ближний восток. и это была есть и будет передовая точка конфликта она не искусственная - очень грубо это территория современного Израиля.

Движение и противостояние этих религий было перманентным. по указанной выше причине. А взаимные "наезды" носили волновой характер. Предпоследние события Османская империя, "заехавшая" на Европу. это самый значимый из крупных пункт. весь 19 век "христиане" занимались миссионерством в Америке и Африке. "Ислам" интересовала Северная Африка и восток. Первое выражалось в интенсивной колониальной политике в этих регионах, а второе с амбициями некоторых гос-в исламского мира.

Сегодняшнее распределение есть уже факт результатов тех политик. На смену военным методам и миссионерским пришли более "современные", играющие по новым правилам. Можно наблюдать с какой скоростью распространяется ислам в Европе, там мечети строят со скоростью как в древности.

Практически в любой стране мира, кроме ненормальных (например, Корея) можно найти мечеть, синагогу, и храм. Там где эти явления не критичны и не сильны, относительно спокойно, где есть насыщенность, там проблемы.

Карикатуры и такие фильмы возникают именно по этой причине. Наличие высокого градуса мигрантов с другой религией вызывает "неудовольствие", кто-то это начинает педалировать – с целью обогащения, привлечения внимания, самовыражения и других мотивов.

Представьте, в Москве не много мечетей, а станет 200 - мы тут "о...м" мягко скажем, и не такие фильмы появятся.

Потом есть тенденция реваншизма. Некоторые народы долгое время были на обочине, былое величие в прошлом - как о себе громко заявить. вот и погнали, это циклические явления. цивилизация подросла, возмужала, и конец. на смену другие подрастающие, им же тоже конец. У Шпенглера есть замечательная работа "закат Европы" от 1918 года - все идет по его сценарию.

А потом религии далеко не гомогенны: у христиан три ветви, в каждой из них еще разделения, плюс масса сект - они в принципе друг с другом договориться не могут, поэтому я сомневаюсь, что возможен принципиальный межконфессиональный консенсус. Разжигай не разжигай, оно само загорается.

Кроме того. Я Вам замечу, что у любой религии или секты всегда есть экономический базис: модель так сказать. Большинство моделей исходит из того, что чем больше народу вовлечено и больше ареал, тем больше «ресурсов» можно контролировать. Вы посмотрите на минуточку РПЦ: земля, здания и сооружения (как культовые, так и нет), доходы как подаяния и доходы как оказание услуг (там каждое действие по прейскуранту), производство атрибутов, реальные бизнесы и т.п. У меня был заказчик в СПб, они в рамках «самоуспокоения» за успешный бизнес строили храм с нуля. Я вам скажу сметы не детские, золото было настоящим….

Поддержание этой машины уже само по себе задача, для стабильности нужны овцы и фанатики..

Восточные практики, как правило, рассматривают вне этого контекста, напрасно. Есть требования:
1. Распространять и вербовать новых членов
2. Собирать ресурс с участников
3. Либо контролировать власть, либо обеспечить себе «устойчивое» положение при власти в замен на «контроль» умов

Любой власти удобно, если люди привязаны к какому-то устойчивому ценностному ядру. Хотите «дышать» до комы, дышите. А лучше откажитесь от страстей, да еще откажитесь от еды в апреле… не так?

Виталий Д · Пользователь

Henry Schoor · Пользователь

вчера Вы меня огорошили фрейдом. Припомнил, что читал. Там был мальчик и лошадь, и долгий разговор про пенисы. А потом вывод, что все проблемы в детстве.

Про триаду позже.

Виталий Д · Пользователь

Henry Schoor · Пользователь

http://www.youtube.com/watch?v=BOgwLCMpw58
Единственное (или одно из таких) интервью Фрейда, его голос и картинка реальные.

Виталий Д · Пользователь

Henry Schoor · Пользователь

Хорошо

в 1998 году в августе за 2 дня до кризиса (обвала валют) я нервничал и купил на все что было долларов
в 2008 году в мае, я очень нервничал и начал сокращать персонал, просто резать
в 2011 году в августе я очень нервничал, и понял что один из бизнесов умрет и понял как он умрет, но сделать ничего не смог. он умер.

обяъснения этому у меня нет.

Виталий Д · Пользователь

Henry Schoor · Пользователь

Подпороговое восприятие пока еще дисскуссия, есть много за и что-то против.

Чтобы мозг осознано или не осознано, что-то регистрировал и анализировал необходимо по меньшей мере чтобы перед этим туда загружался вербальный аппарат, и понятия были в каких-то системных связях, хотя бы простых.

В первом случае я был очень далек от того, чтобы понимать кризис, валюты, и т.п. и врядли смогу вычислить нечто, что могло поддалкивать к таким дейсвтвиям.

Во 2-м и 3-м случаях уже были предпосылки к анализу, но это многофакторные вещи. очень многофакторные, параметров оч. много и по многим из них нет данных, или они противоречивы, при том, что чаще всего экспертное сообщество крайне полярно.

Получается, если эти кейсы закономерны, т.е. объяснимы, они должны быть вопсроизводимы. я присел подумал, закрыл глаза и высказался на тему завтра с точностью больше чем 50%. Если они случайны, т.е. прошли какие-то сигналы, которые были важными и решающими для принятия решения, то я должен, или скорее всего хотел бы их осознать, и вдальнейшем ими руководствоваться для перевода задачи в стабильно правильное решение каждый раз.

Я бьюсь за это больше чем 10 лет, каждый раз задача видоизменяется, в том числе и потому, что об этой задаче и условиях ее постановки я знаю просто больше. И каждый раз мне кажется, что должно прийти нечто, я называю это чуйка, с тем, чтобы я приблизился к диапазону выбора правильных решений.

Сейчас мне приходиться соглашаться, что подсознание сильно переигрывает сознание. Похоже на мистику.

Виталий Д · Пользователь

Henry Schoor · Пользователь

К Льву Семеновичу сегодня зайду, что то вы путаете меня... Это должно подождать.

Про ходьбу и экономическую модель я бы не сравнивал, с вашего позволения. Ходьба - 206 костей и 600 мышц и тренировки лет сколько-то. Там ничего поменяться не может, если только чего-нибудь не отрезать или не нарушить. автоматизм безусловно, но в поведении организаций такого автоматизма нет.

Кстати, пока я в церковном хоре Выготского освежаю, чем отличается бег от хотьбы?

Виталий Д · Пользователь

Henry Schoor · Пользователь

Виталий Д · Пользователь

Я смотрю, что вас от психологии и мистики унесло в физкультуру. Ну что же, счастливого плавания. ))) Мне там неинтересно.

clouds · Пользователь

Виталий Д · Пользователь

И я о том же.

clouds · Пользователь

Henry Schoor · Пользователь

В любом случае придется объяснять все простой деятельностью мозга. Не мистикой же. На том и стоим.

Только была бы она простая.

Пример с автомобилем мне не катит. Выборов действий мало:
отпустить газ, нажать на тормоз, поворачивать и их комбинации. и стимулов их совершать 2: препятствие (или поворот, что есть препятсвие) или уже приехали. Случай когда я просто так затормозил, нужно классифицировать как внутренне препятсвие продолжать движение.

Виталий Д · Пользователь

clouds · Пользователь

Henry Schoor · Пользователь

с внутренними препятсвиями проще, например, захотел пописать Улыбаюсь, шучу

или вруг показалось.... а оно раз и возникло.

опыт вождения заключается не в том, как круто и неожиданно среагировал, а в том, чтобы такие ситуации избегать! полагаться на мистику не стоит. лучше подумать.

Henry Schoor · Пользователь

Кейс самый что ни наесть простой. Игра на бирже.

Предупреждаю, я не игрок, и скрее всего знаю об этом на уровне обывателя.

Берем простейший вариант, валютные спекуляции. Курс вниз покупать, курс вверх продавать, разница есть ваш выигрыш. Деньги ваши, плече под личный залог. Играем.

У всех примерно одинаковая информация о макропоказателях, все читают одинаковые новостные ленты, инсайда ни у кого нет, у всех равный доступ к тех.анализу.

Одни выигрывают, другие проигрывают. выигрывают не те, кто принял правильное решение, а те кто "почуствовал" ситуацию и можеть быть играл против рынка. Везение? Мистика? опыт? я думаю мистика!

clouds · Пользователь

Не думаю, что это мистика. Я не раз пробовал предвидеть события. Или немного по-другому - предсказать результат, который есть, но я о нем не знаю. Тут есть одна тонкая вещь, если не заинтересован в результате, вполне реально, что можно увидеть событие как оно есть. Если испытываешь симпатии и желание к определенному стечению обстоятельств, тогда брака много и мистика превращается в чертовщину. В обоих случаях можно выйти на правильное решение, но чертовщина обязательно когда-нибудь тебя кинет, и последствия будут плачевными.

Henry Schoor · Пользователь

Если бы я мог в действительности предвидеть события, я бы играл на бирже и был бы богатым. Но этого невозможно добиться - можно: прогнозировать (интеллектуальное действие), планировать (интеллектуальное действие), можно оценивать (интеллектуальное действие), можно угадывать - тут случайным образом можно угадать каковы будут события.

Те кто на бирже занимается мистикой, кончают как Шариков.

Поведение на бирже зависит от любопытного фактора - психологии. Для многих игроков паника на бирже это кайф неописуемый. Все нервничают, делают ошибки, суетятся - а Вы в кустах готовы на 100%!

Если паника не наступает, то ее делают искусственно. Поэтому брокер 80% времени анализирует не рынки или экономику (это очень инертные вещи) или торгует (торгуют роботы), а "сечет" поведение соседа и инвестора, его настроения и пытается управлять настроениями и первых и вторых. С введением этого фактора все становиться сложным, но вряд ли мистическим.

clouds · Пользователь