Шизофрению можно диагностировать по взгляду.

[Гость]

Поскольку в отличии от растений мы выбираем место своего пребывания в пространстве для получения большего количества пищи, выбора безопасных и комфортных мест, то для этого нам и нужна логика мышления, как и осознание своего "я" как точки перемещения между стимулами. В примитивном виде это выглядит так - больше оттуда, значит туда и надо двигаться. Приоритетом для принятий решений становятся глаза и умение ориентироваться в пространстве. Последнее связанно с некоторыми затруднениями. Из-за восходов и закатов, изменений времён года знакомые предметы меняют как свою окраску, так и из-за разницы в углах подхода к стимулу и очертания. Таким образом наиболее успешливые из животных становятся те, кто по разным стимулам на основе осязания, обоняния, зрения, слуха со вкусом могут сделать верный вывод о происходящем пользуясь какой-то неполной совокупностью этих данных. Чем больше верных стимулов собирается воедино, по разному называемое учёными рефлексом, инстинктом, интуицией и т.д., тем быстрее и точнее решение. Если же животное деградирует, либо как человек не может собрать верно всё воедино из-за низкого уровня образования, склонности к лидерству и материальным благам без реальных на то способностей, то отвечающие за интеллект половины мозга, каждое из которых ответственно за абсолютно разные величины восприятия и чувства, оказываются рассинхронизированны между собой. Таким образом обман, понты и ложь, как и более тяжкие последствия таковых - шизофрению и другие психиатрические болезни можно диагностировать уже лишь по разнице движения зрачков!

http://scientificrussia.ru/rubric/psychology/schizophrenia-eyes-biomarkers

Значимость данного открытия века невозможно переоценить. Психология и психиатрия, после осознания источников происхождения логики и сознания человека, становятся исключительно точными науками. Это настоящая революция, что даже открытие инопланетной жизни и "братьев по разуму" намного менее актуальны! Любой тип личности, как и болезни становится возможным определить лишь по глазам, что подробно и очень конретно с примерами автор неоднократно доказывал различными своими отдельными тематиками: "Что такое сознание и личность человека?", "Все типы личности человека в иллюстрациях", "Гуманитарии и технари – в чём разница?". Ура, ура, ура, заработало!

[SN2012fr]

disman3, что с Вашим сайтом? Если есть бэкап, можно развернуть снова на другом бесплатном хостинге, могу подсказать адреса двух таких, если потребуется.

[Гость]

[SN2012fr]

[psy.vdonsk]

Кстати о психологах. В любой науке, если есть претензия на новизну идеи, сначала делается обзор известных в данной науке фактов - психология не исключение. То есть то, что делает любой студент - изучает тему, прежде чем заявить что-то свое. Почему бы Вам не пойти таким цивилизованным путем? Изучите проблему досконально, а после высказывайтесь.

[Волконская З. А.]

Вот, вот, даже есть такой прикол: если вы сделали открытие в психологии, откройте учебник по общей психологии для 1курса и там его обязательно найдёте.

[Гость]

[Волконская З. А.]

так то оно так, но чем плохи имеющиеся на сегодняшний день диагностические критерии? А вялотекущую и по глазам не установишь, десятилетиями обычный адекватный взгляд, а ремиссии......а формы разные.....одно дело параноидная - взгляд прицельно выслеживающий врага, сконцентрированный на объекте, а другое - голоса ...... эх, да что там говорить......

[psychochronic]

Горькая судьба "форумных гениев" — годами рыскать по форумам и надеяться, что их идеи заметят хотя бы двое-трое таких же неучей.
Зато каждым словом тех, кто десятилетиями упорно повышал квалификацию, живо интересуются сотни и тысячи специалистов, его цитируют, его оспаривают.

[Волконская З. А.]

Психохроник, а зачем же тогда придумали говорить, что и в навозной куче может оказаться жемчужное зерно? И то, что Эйнштейн в началке!!! двойки по математике имел - факт общеизвестный. И опыт отрицательный ещё и как надо публиковать, чтобы люди знали, что это уже было, подобное заблуждение.

[psychochronic]

[Волконская З. А.]

мелочь упустили, сущий пустячок, про формы забыли написать.

[psychochronic]

В своё время Остап Бендер рассказывал Паниковскому и Балаганову, что он всю ночь сочинял "Я помню чудное мгновенье", и только под утро вспомнил, что это стихотворение уже написал Пушкин.

[psychochronic]

[Волконская З. А.]

Точно, у Домны - гебефрения, а у Эльвиры уже кататония. Одно сходство - шиза. По взгляду если бы лечить можно было, то уже интересно, а так-то чего, очередной мутноватый диагностический критерий.

[Гость]

Восхищает, что методика ни как не привязана к тому или иному менталитету народа, а сугубо техническая. Одновременно мне видятся и некоторые трудности. Дело в том, что система ориентирования в пространстве и систематизация памяти мозга гуманитариев практически та же, что и у шизофреников. И взгляд соответственно во всё и вся сразу.

[Гость]

Убивает, что автор в противовес академикам с их псевдо психологией Фрейда создал множество тем, убивающих их, но ни какой реакции в виде удаления и забавания за "спам" практически не встретил (!). Одновременно с медицинских и "общероссийских" форумов стали гнать за НАУЧНО ОБОСНОВАННУЮ И ДОКАЗАТЕЛЬНУЮ МЕДИЦИНУ АНГЛИИ - данную статью. 98% верная метода определения шизофрении стала сразу же неугодной большинству нашего общества! Это же беспридел натуральный. Кто далёк от медицины - понятно встречает в "штыки" всякие новомодные штучки учёных, но специалисты же до того дошли, что более "не верят" своим же, одновременно прописывая препараты "вражеских стран" пациентам с лёгкой душой. Как такое может быть, где же этика?! Ответил бы сам себе матерно (в пи.де), но могут не понять и тут!