Вадима забанил чуть более чем по нику

[Salut]

Минор -
http://psychology.net.ru/talk/profile.php?mode=viewprofile&u=280860&sid=4dec2c06fd9b7ece492a88cb836debf1
__________________________

skm Вадима забанил
чуть более чем по нику
мда
SKM - а может быть уже пора тебе самому уйти из модеров, а?
ну ничего же вечного в жизни нет - также как и вечных модеров не бывает
послужил честно, попробовал, спасибо, но может быть хватит и пора передать кому-нить другому (не мне!)?

[Минор]

[skm]

[Salut]

skm, нужны модеры - умеющие остановиться
например, на одном бане
а не серийно - от переизбытка модераторского стажа и, очевидно, уже неточного глаза

[skm]

Где именно неточный глаз?
Вы утверждаете, что мата от пользователя "Вадим" не было?

[Salut]

skm, мат - это один бан по матливому нику за день
это самое эффективное
в т.ч. и согласно академику Павлову

серийно же - это лишь способ без проблем и излишних терзаний уйти матерящемуся
одна из опций закрепления негативной доминанты
грубо выражаясь

[skm]

[Минор]

Салют, сама неспособность проконтролировать мат - уже вроде как симптом.
забыл ник сам свой мат стирал раньше когда трезвел, а теперь пошел учица и вообще стал как профессор с кафедры постить. Вот это я понимаю, что модеру облегчение делает, можно не читать. А всё время быть на стрёме, что там за матом последует, так и правда лучше сразу по первому звонку забанить.

[Salut]

skm, бан в здешних условиях - это не ликвидация террористов
только ограничительная мера на конкретное действие
иначе - ....
а подумай сам что, плз
попробуй разобрать, хотя бы, нынешнюю ситуацию, если уж так за модераторство держишься

[Salut]

Минор, по твоим словам - ты не очень-то знакома с писаниями сегодня забаненного
отсюда - нет данных: способен или нет

кстати, - и еще нюансы
Забник обычно стирает не сразу, а лишь по мере протрезвления
зато всегда и серийно
а в промежутках (правда, значительно длиннее) - это да, профессор в натуре
причем, натура - отнюдь не дура
просто зашкаливает эпизодически
что, к слову сказать - достаточно интересно бывает
и познавательно

тут - в деталях всегда суть
а не в общем БЕЗотносительном правиле

[skm]

Так держусь - это как?
Вот, типа, вы "модераторство" у меня вырываете, а я не отпускаю, или что там вам воображение рисует?

Почему, собственно, не использовать ликвидацию? Если пользователь нарушает регулярно и осознанно, почему бы его не выгнать с концами? Интернет большой, площадок много.

Я принимаю в качестве аргумента всенародную любовь к Вадиму, и мне, на самом деле, ничуть не жалко снять бан. Но... ситуация-то вряд ли измениться. Вадим пишет вот так.

"Подумай сам", в общем.

[Salut]

skm, не помню когда-либо (а тут хоть и временами, но с 2004-2005-го), чтобы Вадим был замечен в упорстве, такзать, матюрилизации
он по другой "статье"
проходит

если можешь разбанить - то разбань, пожалуйста
исправленные ошибки - это основательно подтвержденные способности

[skm]

А, чуть не забыл.

Любой бан по IP всего лишь добавляет пользователю неудобств. В наше-то время, когда кругом тор, впны, прокси и динамические адреса.

Окончательно ликвидировать как террориста никого нельзя - нет такой возможности ни у модератора, ни у админа.

[Минор]

[skm]

[Salut]

skm, тогда возможно был и не прав
поэтому - извини, модер
___________________
Да, Минор, но по Забнику еще есть нюансы
лады

[skm]

Нет нужды извинияться, я привык.

[Kотовa]

[skm]

Не-не-не, по нику бан остался. Я убрал только бан по IP.

Вас по IP не банил, вы ж не виолятор-рецидивист, а так, для смеху.

[Вадим )))]

о как ))) спасиб канешна !!! всем !!!

[Вадим )))]

дык это... я могу и не через форточку лезть ? )))

[skm]

Бан с IP-диапазона снят.
Дайте знать, если не можете.

[Вадим )))]

[skm]

И это. Если можно. Не материтесь, ок?
А то ж я вынужден буду забанить, и опять начнётся плач ярославны.

[Вадим )))]

буду стараться ))) герр начальник )))