Проблема с преподом

[PeneLopa]

Я ничего не поняла. Какой-то поток полунамеков.

Алё, парень, мы не из твоей группы, объясни нормально, "кто на ком стоял"? Кто кому чего сказал, в ответ на что, кому от кого надо идти?

[Синяя Тиг-Ра]

[Яна9610]

[rapp]

На просьбу перездать-в ответ слышу. Что следуещево экзамена я точно не буду знать. Что все кончится плачевно но и это не поможет. И то что лутше мне убир. с этой специальности выходит лиш потому что я хочу перездать. Что здесь непонятно? Вы бы как это восприняли?

[PeneLopa]

Как объективное мнение о твоих знаниях, либо как намек на "благодарность". Либо и то, и другое вместе. Разве есть еще варианты?

[rapp]

Теперь ситуация поменялась на 90¤. Препод сказал что переговорив с своим руководством он не может изменить оценку но выходом он говорит то что можно написать заявление что например температура была не той при приеме. Это он сказал на полном серьезе и назвал это единственным законным выходом. Но можно ли к этому прибегать, как разговаривать с его руководством может оно потребует что то взамен или в будущем это как то использует, или после такого возможного заявление в других более сложных ситуациях твою позицию вряд ли будут адекватно воспринимать?

[rapp]

Постарался я поговорить с руководителем. Вышло так что он уже ишел. И на коридоре он мне говорит: что вы меня здесь ловите. Я что кабинета не имею. "Меня нету". В смысле уже нету. Выходит лишние проблемы создаю. Но как бы поезд уже пошел.. Может там уже каждый препод о мне знает.. И разговор с руководством лиш это подчеркнет?

[Яна9610]

Гарр, мржет да кабы, вы такими ковыряниями в себе нагородили черте что, много шума из ничего. Зачем искать тайный смысл ТАМ ГДЕ ЕГО НЕТ

[rapp]

Ну вы как психологи мне хотя бы обьясните поведение вышестоячего. Прихожу во второй раз. Спрашиваю можно ли к вам ввойти в кабинет-в ответ"интересно за чем". То есть свою позицию и отношение высказывает заранее. При разговоре говорит мне:вы мне симпатичны не знаю как я вам. Я не знаю может это такая форма общение или намек на то что отношение у него в общем противоположное.?

[PeneLopa]

У Вас паранойя, батенька
Будь проще, и если не понял - переспроси на месте, мы-то как поймем препода? Мы его не видели, не слышали, интонации, мимику и жесты не наблюдали, анамнез не расспрашивали. Может у него шутка юмора такая, может привычка так кокЭтливо общацца с дебилами-студиозусами. Все мы люди, не можем же только односложными предложениями официально-делового стиля общаться.

[rapp]

Хотя это наверное такой психологический прием с его стороны. Говорит что этот препод хороший. Я ж говорю что я на его преподавание не жалуюсь. Хотя если идти и уже обращатся еще выше то это будет как неудовлетворение и преподом и кафедрой, правильно я его понял?

[rapp]

Сорри. Насчет паранои то может она у тех одисеев что лопами себя наз. Не дурно он там тоже где то 10 лет блуждал. И обзывать не надо. Не первый я с такой просьбой к нему обращался. А то что он не очень мне рад так трудно не догадатся. И как раз дебилы которым ничего не надо им на руку. А если мне это нужно так и потому здесь я уже столько написал: ведь в том деле ясно одно: что написано пером... и далее по тексту.

[dil]

[Рыба Кит]

какой забавный

[PeneLopa]

Я его перестала понимать, там кажись клиника

[Рыба Кит]

увы
заведение там учебное...

[PeneLopa]

Учебное - без буквы "ч"?

[rapp]

не ищите букву "ч", ибо вас более касается литера "ш", от обьяснение и детализации воздержусь. Ибо этика даже на форуме должна какая то быть. Да в общем хватит такого общение-пользы и так 0.

[dil]

молодец. момент квалификации выяснен: превосходно умеешь обижаться и уходить эффектно прочь - ? ..

[rapp]

Да не надо. Вы не правы. Пусть пользы 0, плюс мягко говоря ваше невосприятие, постараюсь в который раз разбудить спящего психолога. Вот когда я уходил от вышестоящего он мне так сказал: без ведомости сюда не приходи. И даже в словах слышу какую то закавыку. То есть есть 2 варианта:1) ибо ты уже так достал что лутше не появлятся;2)ты иди за этим документом, которого тебе не дадут, а не будет этого документа вопрос решен для них. Хотя и первое и второе что то очень гладко./ А вообще я вопрос на форуме задал не для сеанса психоанализа или критики, а как по наведеным фактам то есть словам других людей их охарактеризовать и предположить причины их действий. Ибо я не понимаю.для чего вам знать или видеть человека-если я навел инфы предостаточно. У вас то главное не то что вы можете решить проблемы человека, а опыт общение с людьми должен быть огромен и вы должны определять человека за километр. А здесь выходит вам микроскоп подавай чтобы чтото сказать. Даже если я бы был не прав на 100%, то это не значит что все другие правы. Тем более выше указано как происходила здача.

[PeneLopa]

Ты СВОИ мысли передаешь с трудом, куда уж тебе описывать мысли других?

[Рыба Кит]

автор совершенно прекрасен

[PeneLopa]

Пусть докажет это преподу и декану

[jastamina]

Вообще капец

[dil]

да, и вправду!: и поистинекоролевский прим1рник

автора