Автор |
Сообщение |
Сергей ЗевсПользователь
Сообщения: 923 Регистрация: 10.11.2012
|
|
Добавлено: Ср Окт 14, 2015 21:09 |
|
|
clouds писал(а): |
Ну такая уж я и шестерка, бомбами по вас кинули я и букву уменьшил. Я не выбираю букву, пальцы сами на шифт скачут. Что касается Вас, то я хоть и издеваюсь, но не считаю, что полный идиот передо мною. |
Букрффки на шифте нажимает подсознание незаметно во-многом для неспециалиста сознани"я" маленького - Ему видней... на фсякий слЮчай... а, полные идиоты - то миряне, уроненные с Дуба... а, "я" уже на Дуб залез сам хитрым способом.=-опосредованно через своего Духа.
|
|
|
|
|
 |
cloudsПользователь
Сообщения: 3244 Регистрация: 17.09.2008 Откуда: Беларусь
|
|
Добавлено: Чт Окт 15, 2015 11:37 |
|
|
Что на дуб залез и хитрый не спорю, только с помощью духа с маленькой буквы, а не большой.
|
|
|
|
|
 |
АлиcаПользователь
Сообщения: 16431 Регистрация: 02.03.2015
|
|
Добавлено: Чт Окт 15, 2015 23:02 |
|
|
clouds писал(а): |
Не надоело, вопросы печатать? Не каждый может задавать вопросы, умение их ставить тоже завит от уровня развитости человека. Чтобы спрашивать, нужно уяснить, зачем тебе это надо, то, о чем ты спрашиваешь. А второе, без понимания того что ты хочешь узнать, вопрос это пустое сотрясание воздуха не только для тебя, но и кто тебя читает. И третье, ответить можно только так, как это выглядит с вашего уровня. |
clouds, я не скрываю, что задаю вопросы для того, чтобы понять тебя. Никакое знание, истина, ответ, решение проблемы мне не нужно услышать от тебя, можешь расслабиться. Я не предполагаю, что из ответа я или кто-либо иной может извлечь пользу, не работаю на вымышленного зрителя как вы с Софией.
Цитата: |
И отвечающий, я в данном случае, не может не выглядеть идиотом, потому что до вашего понимания или непонимания опустится не совсем просто. |
В данном случае ты оправдываешься, а потом огрызаешься, на мой взгляд. Ты говори как есть и не бойся выглядеть идиотом, а я тебя пойму.
|
|
|
|
|
 |
Сергей ЗевсПользователь
Сообщения: 923 Регистрация: 10.11.2012
|
|
Добавлено: Пт Окт 16, 2015 04:06 |
|
|
clouds писал(а): |
Что на дуб залез и хитрый не спорю, только с помощью духа с маленькой буквы, а не большой. |
ДуБ и Мой Дух - "я"-Божественный Электрон-Сознание оцениваю Их - как с БОЛЬШОЙ Буквы
|
|
|
|
|
 |
cloudsПользователь
Сообщения: 3244 Регистрация: 17.09.2008 Откуда: Беларусь
|
|
Добавлено: Пт Окт 16, 2015 08:56 |
|
|
Я понял раньше, что Вы понимаете под Я. Принято говорить, что это атом, в смысле первичная единица, которая неделима. Если Я электрон и вращается вокруг ядра Духа, будет не совсем правильно, Я и Дух это не две части. Можно дать такое объяснение - атом это единство, но у одного физического атома бывает несколько электронов, и аналогия вводит в заблуждение.
|
|
|
|
|
 |
cloudsПользователь
Сообщения: 3244 Регистрация: 17.09.2008 Откуда: Беларусь
|
|
Добавлено: Пт Окт 16, 2015 09:21 |
|
|
Aлиса писал(а): |
clouds, я не скрываю, что задаю вопросы для того, чтобы понять тебя. Никакое знание, истина, ответ, решение проблемы мне не нужно услышать от тебя, можешь расслабиться. Я не предполагаю, что из ответа я или кто-либо иной может извлечь пользу, не работаю на вымышленного зрителя как вы с Софией.
Цитата: |
И отвечающий, я в данном случае, не может не выглядеть идиотом, потому что до вашего понимания или непонимания опустится не совсем просто. |
В данном случае ты оправдываешься, а потом огрызаешься, на мой взгляд. Ты говори как есть и не бойся выглядеть идиотом, а я тебя пойму. |
Как раз был бы смысл, если бы Вы пытались решить какую-то проблему, или через мою шизофрению напечатанную на бланке диагноза, пытались достучаться до себя, как любите указывать на такую необходимость другим. А так Вы задаете вопросы ради трепа и больше ничего. С моей же позиции, за Софию я утверждать не могу, зритель это Вы, и даже если предположить, что я поставил цель поработать над Вами, то это есть клоунада, а не работа. Я это осознаю и Вы чувствуете по моим ответам. Идиотом выглядеть мне неприятно, но я нисколько не боюсь, давно уже привык, что лепят ярлыки на спину.
Конкретно данной цитатой я не собирался Вас оскорбить, а донести мысль, что для того чтобы объяснить кому-то что-то нужно перейти на его уровень мышление и термины самому не свойственные. В его глазах может я и Цицерон или Будда, а в моих кулибин, пытающийся собрать Мерседес из двух шестеренок чтобы ездить.
|
|
|
|
|
 |
АлиcаПользователь
Сообщения: 16431 Регистрация: 02.03.2015
|
|
Добавлено: Пт Окт 16, 2015 15:11 |
|
|
clouds писал(а): |
Как раз был бы смысл, если бы Вы пытались решить какую-то проблему |
Значит, ты пытаешься решить свою проблему через общение на форуме? Какую?
|
|
|
|
|
 |
АлиcаПользователь
Сообщения: 16431 Регистрация: 02.03.2015
|
|
Добавлено: Пт Окт 16, 2015 15:28 |
|
|
clouds писал(а): |
Конкретно данной цитатой я не собирался Вас оскорбить, а донести мысль, что для того чтобы объяснить кому-то что-то нужно перейти на его уровень мышление |
Я поняла. Я не смогу донести тебе что-то, если перейду на твой уровень общения. Это нужно сделать тебе. Чтобы перейти на мой уровень мышления, тебе нужно начать выражать мысли ясно. Тебе нужно стараться описывать свои мысли настолько понятно, насколько ты можешь. Если ты не можешь понять, что ты хочешь сказать, то расслабься, иди поработай, займись чем-то другим. Если ты понимаешь, что хочешь оскорбить меня, то не пиши, в этом нет смысла ни для тебя, ни для меня.
Уровень негативного мышления, выражения недовольства - это поверхностный уровень сознания, который скрывает под собой собственно саму способность мыслить.
|
|
|
|
|
 |
cloudsПользователь
Сообщения: 3244 Регистрация: 17.09.2008 Откуда: Беларусь
|
|
Добавлено: Пт Окт 16, 2015 16:03 |
|
|
Я не понимаю Вы на сам деле такая дура или в нее играете. Там ясно написано - "если бы Вы пытались решать проблему". Как из этого можно сделать вывод, что свои проблемы решаю я, здесь ни одного слова про меня не сказано. Тем более не понять из какой логики вытекает, что этих проблем много, не одна?
Хорошо, непонятно выражаюсь. Вот Вам такое утверждение - "монада двигаясь от перцепции к аперцепции в своей эволюции переходит на следующий глобус планетарного круга". Мысль выражена предельно ясно, сжато и правильно. Но я уверен, что Вам ничего не ясно. Поэтому переключите тумблер в другое положение на затылке и намотайте свои "если" себе на нос, я выражаюсь в большинстве случаев предельно понятно.
|
|
|
|
|
 |
АлиcаПользователь
Сообщения: 16431 Регистрация: 02.03.2015
|
|
Добавлено: Пт Окт 16, 2015 16:13 |
|
|
clouds, мы с тобой два посетителя форума, предположим, что мы равны. Ты не умнее меня и не глупее, ты знаешь не больше и не меньше. Значит, если ты решил что-либо посоветовать мне, то делаешь это на основе своего опыта. Ты здесь, чтобы решать проблему - это мой вывод из твоих слов. Если ты не решаешь проблему, то что ты здесь делаешь?
|
|
|
|
|
 |
АлиcаПользователь
Сообщения: 16431 Регистрация: 02.03.2015
|
|
Добавлено: Пт Окт 16, 2015 16:18 |
|
|
clouds писал(а): |
я выражаюсь в большинстве случаев предельно понятно. |
Ты используешь ассоциации, противопоставления, преувеличения, которые резонируют с твоими сопротивлениями. Для других эта речь выглядит бессмысленным набором фраз. Софья давала ссылку на википедию, см Резонерство. Ты используешь подобную речь не один на земле, таких людей довольно много и каждый придерживается своей идеи. Со стороны это выглядит как то, что человек не идет на контакт.
|
|
|
|
|
 |
cloudsПользователь
Сообщения: 3244 Регистрация: 17.09.2008 Откуда: Беларусь
|
|
Добавлено: Пт Окт 16, 2015 16:52 |
|
|
Для ясности, сопротивления никогда не резонируют, резонируют реактивные элементы, а сопротивление элемент активный.
Мне нисколько не интересует один я такой на Земле или нас двое или как я выражаюсь и что использую. Поступаю очень просто, вижу глупость и при помощи вашей классификации довожу до полного абсурда, это в основном касается доморощенных теорий и высосанной с пальца мудрости. Идеи же я выражаю общепринятые, и они довольно хорошо описаны и разработаны в книгах. Но эти книги не то что замалчиваются, а наоборот вброшены горы клеветы против их авторов и написаны сотни новых "откровений" взамен, чтобы никто первоисточники не читал. Вы этих идей, я бы сказал вообще философии как таковой не знаете, изучать не желаете, а потом я должен выслушивать всякий бред из суррогатов, которые их заменили. Конечно не понимаете, не моя в этом вина, вина ваша, выражая взгляды автора, вы поддерживаете его вымыслы и домыслы, и сами в них поднаторели.
|
|
|
|
|
 |
АлиcаПользователь
Сообщения: 16431 Регистрация: 02.03.2015
|
|
Добавлено: Пт Окт 16, 2015 17:10 |
|
|
clouds писал(а): |
Поступаю очень просто, вижу глупость и при помощи вашей классификации довожу до полного абсурда, |
Тебе заняться нечем?
|
|
|
|
|
 |
cloudsПользователь
Сообщения: 3244 Регистрация: 17.09.2008 Откуда: Беларусь
|
|
Добавлено: Пн Окт 19, 2015 08:22 |
|
|
Мне видимо нечем, а кто чушь эту самую во все темы лепит и распространяет по интернету делает само то. Интернет это сама среда для его обитания, как кишечник для глиста. Глупости и так в повседневной жизни довольно, но если глупости будет еще больше наступит рай на Земле, где особи в нем пребывающей ничего не будет нужно кроме как спи, пей пойло из бутылки подписанной Кока-кола, трайхайся, получай удовольствия. Особь не несет ни за что ответственность, и она не живет, ее здесь кормят.
|
|
|
|
|
 |
|
|
 |
Страница 2 из 2 |
На страницу Пред. 1, 2 |
|
|