Невидимость

[Без Разницы]

По телосложению шизоиды либо маленького роста и пухленькие и я бы даже сказал просто полные, либо высокого роста. У меня тут опросник есть, если по нему протестировать то будет точно, сам писал (Хвалюсь, воображаю и самоутверждаюсь).

Смирнова не читал. С книжками вот какая штука. Их столько много, что вероятность того, что мы будем читать одинаковые книжки, тем более при разных акцентах в пределе психологии ничтожно мала.

Каждая новая книжка меняет Картину Мира и то, что нравится тебе, может быть абсолютно неинтеренсо мне и наоборот.

Я почему так сложно и заумно нудю иногда, потому что мне нужно рисовать целостную картину вопроса в пределах моей системы координат - издержки интереса в области обучения.

Не то, чтобы я проще не могу. Могу и буду делать это на группе, но здесь я свою картину постоянно трясу, модернизирую, подстраиваю и ищу узкие места. Где как не здесь.

Так что не удивляйся если чего буду нудеть - это мне очень нужно. Заодно может и в этой куче тебе будет чего интересно.

[Ada]

Диф, ты просто такой, какой ты есть. : ))

Про опросник заинтриговал, конечно : )

Ну не знаю насчет одинаковых. Кто-то от теории объектных отношений балдеет (как я, например), а кому-то типология ближе (тебе, наверное) : ))

[Ada]

Кстати, вспомнила, что полноту обычно с депрессивным типом связывают. По крайней мере у Мак-Вильямс эта связь описана была. (Господи, я еще что-то помню из прочитанного.) : ))

[Без Разницы]

Я бы предпочел встать в ряды поклонников социальной психологии.

[Ada]

Да? А чего тогда так типологией интересуешься? И опросник даже составил?

[Без Разницы]

У меня такой курс был и вел его автор методики. Она мне понравилась и я ее решил хорошенько освоить, что и сделал. А препод по соц. психологии вообще на дух эту типологию не переносил.

А я считаю, что одно другому не помеха.

[Ada]

Однако мы отвлеклись от под-темы. Я-таки осталась при своем, что список литературы - для любопытства только, а не характеризует ничего он. Хотя бы потому что вырван из конекста : D

[Без Разницы]

Насчет контекста - согласен. Но вот например, когда я составляю портрет, то ищу несколько компонент того или иного качества. Если это один признак то он скорее всего ничего не значит, но если это несколько признаков, то вероятность того, что такое свойство имеет место быть.

Ты правильно поняла, что мои выкладки были скорее шутка. Настоящий портрет пишется именно по совокупности наблюдений.

[Ada]

[Без Разницы]

Потом фотку тока пришли этого зрелища.

[Ada]

А я представляю себе, что ты любитель порядка. И похож на зодиакальную Деву. Угадала? : ))

[Без Разницы]

Люблю порядко это точно! Насчет Девы не знаю, я не очень доверяю гороскопам.

[Ada]

Но в дату своего рождения-то веришь? : ))

[Без Разницы]

Я верю в то, что родился именно в этот день.

[Ada]

В какой в этот-то? Дату назови, Диф : )

[Без Разницы]

Если по гороскопу - я Козерог

[Ada]

Земля в общем. Что-то еще хотела тебе сказать (про портрет). Вспомню, что, напишу.

[МеРзкий Тип]

Леон, Пиранья у Бушкова ничего, особенно первая... остальное муть, даже читать не хочется...


-----

у тебя мало истероидности и гипертимности.

LOL

-----

Ада, блин... ну и задала ты мне задачку....
я ж просто так, а ты... по-идиотски будет выглядеть...

ну, давай я перечислю, что читаю сейчас... одновременно - иногда я много книг одновременно читаю, как сейчас иногда 2-3, обычно это книги разного направления... не считая нормативки, конечно
я даже за год не смогу восстановить, разве что по хистори программы для чтения

итак
Пригожин-Стенгерс. Порядок из хаоса (читается уже месяца три, надеюсь до нового года дочитать)
Пуанкаре. О науке.
Скловский. Собственность в гражданском праве. (год точно.. скорость - 10 страниц в час, очень частые возвраты к уже прочитанному)
Витрянский-Брагинский. Договороное право (это 4х томник, так что надолго)
Курс по интеллектуальной собственности
Гессе. Игра в бисер.
Бродский-Пастернак-Цветаева - периодически на столе, с разной частотой, пару дней перебрался на стол Арсений Тарковский - спровоцированно одним разговором... но пока не читается
Ирвинг Ялом. Лечение от любви.
Анастасия Парфенова "Обрекающие на жизнь" - третья книга трилогии, фэнтази, очень таланливо написана
Элеонора Раткевич - трилогия "Деревянный меч" - тоже фэнтази.. хорошее такое фэнтази...
Рабле - "Гаргантюа и Пантагрюэль" (кусочками под настроение)
Достоевский - Братья Карамазовы (перечитываю через несколько лет)
Булгаков. Мастер и Маргарита (муж достал цитатами, тоже перечитываю, надо подерживать имидж умной жены)
Ярослав Гашек. Приключения бравого солдата Швейка. (как говорил наш лектор по адвокатуре, царствие ему небесное, настольная книга адвоката)
И. Гарин. Ницше
ГП Щедровицкий. сборник архивных выступлений без конкретного названия.
Полякова. какой-то детектив, легкий как все у нее, название не помню
Устинова. то же самое. пишет получше. не дочитала - муж уволок в поезд.
Пара книжек по ремонту - названия сейчас не помню, а идти смотреть лень. толстые. местами.

это так, навскидку... этот месяц
здесь не все, но что вспомнилось...
естественно, не все дочитано (в основном, долго читаются сложные вещи, а художественная литература, особенно легкая, глотается за пару-тройку вечеров...)

предпочитаю электронные варианты книг - читать не так удобно, но зато не загромождают квартиру - те, что здесь есть (в основном ХЛ), уже некуда деть... в том числе много муры, но выбрасывать рука не поднимается..

[moisha]

Пригожина ты поимела не у меня случайно ? мой куда-то делся, ума не приложу...

[Без Разницы]

Прочитал до главы №2 Разгонка психики. Пока вроде все логично.

[МеРзкий Тип]

мойша, не подозревай меня в тайном воровстве книг. я всегда признаюсь в этом факте честно и несколько раз, чтобы обкраденный не дай бог не забыл, кто эти книжки у него стибрил. после раза седьмого мне обычно говорят "да ладно, если она тебе так нужна, то оставь ее у себя"... после чего я ею пользуюсь с чистой совестью и благодарностью к благородно подарившему....

он у меня в электронном виде. если хочешь - могу выслать.

есть, кажется, у янко славы в библиотеке

[Maygli]

> мойша, не подозревай меня в тайном воровстве книг. я всегда признаюсь в этом факте честно и несколько раз, чтобы обкраденный не дай бог не забыл, кто эти книжки у него стибрил. после раза седьмого мне обычно говорят "да ладно, если она тебе так нужна, то оставь ее у себя"... после чего я ею пользуюсь с чистой совестью и благодарностью к благородно подарившему....

сразу отрезаю, ни одной книшки не дам )
самой мало, да и жадная я!

могу по случаю презентнуть что-нть из сказок
ты скаски давно не читала

[Ada]

Тигра, да не по-идиотски совсем. Забавный у тебя получился набор. Из твоей библиотечки я выбрала Ялома (никогда не читала, но часто вижу, как его цитируют). Догрызу вот Фрейда этого занудного только : ))

А ты кто по гороскопу? (Наверняка что-нибудь воздушное)...

[moisha]

я не подозреваю, я спрашиваю
мой, может, ваще третий год в Ленинграде...
кинь сцылку, если под рукой
встречный вопрос: Лосева, Хаос и Структуру (кажецца) - нигде не видела?
можно на бумаге :-)
а то меня просили, да и сам бы не отказался...

[МеРзкий Тип]

Ада, с чтением Ялома вообще засада. Когда я его читаю, у меня такое ощущение, что мы с ним одинаково думаем. Не всегда, но часто. А читать саму себя, но только поумнее - это кишмар. Мне постоянно хочется сесть с ним за чашечкой коньяку и поговорить.

Мэйгли

==сразу отрезаю, ни одной книшки не дам ==

хе... посмотрим, как это у тебя получится.... ну, большинство книг я таки возвращаю... и - что важно - в очччень аккуратном виде... (пунктик у меня с детства... по поводу аккуратности чтения книжек....)


сказки... а фэнтази - не сказки?
где-то с года назад читала... а что?

Мойша

http://dr-gng.dp.ua/files/gnoseo.htm

Лосева не видела