Зачем сковывать себя семейным союзом?

Ноч-ка · Пользователь

DOCTOR

Амаранта · Пользователь

...и почему-то некоторые темы сугубо личного характера (а не выйти ли мне замуж или а не пора ли мне жениться)выливаются в обсуждение общеглобальных проблем, типа Семья и Брак в XXI веке - быть или не быть?"...

Nick · Пользователь

Доктор, ты классно про фекалии сказал, молодчина! Только вот зачем????!!!!

Ну если дите придурковатое нафига об этом так вопить. А если человеку на время моча в голову ударила, по малолетству, ну немного расплескалась через рот, так зачем же на нее внимание обращать? Не хочешь нюхать-убирать не надо. Я вот тебе подражая тоже развонялся. Приятно нюхать?

<Биолог> · Гость

А ну-ка, уважаемый renenger, перечитайте-ка еще разок то что я писал. Слово СЕМЬЯ не упоминалось (и не подразумевалось). Упоминалось слово ПАРА. Остальное вы домыслили. Благодарю, патент не нужен.

Разве только Ваши родители с утра до вечера работали? Чтобы оказать влияние на развитие ребенка, не обязательно сидеть над ним круглые сутки. И наоборот, "высиживая" свое дитя, можно с успехом вырастить оболтуса. Дело ведь не в количестве часов, "потраченных" на воспитание. Но откровенно махнуть рукой и сказать "аа, само как-нибудь..." - несерьезно.

Хари · Пользователь

DOCTOR, я тебя вовсе не уедала, в том смысле, что не ставила такой цели, я просто высказалась по существу приведенной цитаты, скорее даже потому, что мне этот Преображенский категорически не нравится. Это с одной стороны, а с другой - интригует слабость к нему русских интеллектуалов.
Так что если ты счел себя уеденным, то исключительно по собственной инициативе.

Что касается политкорректности, то это скорее про приведенную цитату: заметь, профессор не называет Шарикова шавкой подзаборной, кем он в прямом смысле и был, он выражается обтекаемо, старательно неоскорбительно по форме, а твои формулировки не только неполиткорректные, но и просто мелкохулиганские.

Что касается собственно мнения Булгакова, то я б не выражалась так определенно, в смысле что это именно сам писатель так считает, поскольку в этом произведении не чувствуется авторской симпатии ни к одному персонажу. Вряд ли он хоть в чем-то отждествлял себя с этим насквозь проблатненным подпольным абортмахером, впадающим в истерику при одном воспоминании об украденых калошах.

Хари · Пользователь

Цитата:
<Биолог>
Незарегистрированный
Дата размещения - 24 Октября 2002 18:45
... откровенно махнуть рукой и сказать "аа, само как-нибудь..." - несерьезно.

Кто махнет? Если взять фантастику, то кризис семейного воспитания разрешается по-разному: интернаты (Ефремов, Стругацкие) с одной стороны, или (а почему бы и не "и"?) жесткий контроль государства вплоть до совместных публичных порок папы и сына ("Звездная пехота" Хайнлайна) с другой.

И не надо думать, что это какие-то уж очень невозможные фантазии - полтыщи лет назад всеобщее обязательное бесплатное государственное среднее образование тоже выглядело невозможным.

<Дана Скалли> · Гость

Да, Хари, поживем - увидим...

<Фома_ невереующий> · Гость

Фигня это всё. Есть браки нет браков,какая разница сейчас? Хочешь жить с несколькими бабами,живи,если деньги есть.Желающих полмосквы.
А со стариками тоже,сколько им осталась-то жить 10-20 лет и тю-тю.так что всё это ерунда!

DOCTOR · Пользователь

DA: хорошо сказала!

DOCTOR · Пользователь

Незнайка, ну не сердись! или сердись?

А про воздух - я, блин, курю постоянно и вентилятор, большой и мощный, постоянно на вытяжку работает... Типа, запахи от монитора не всегда замечаю...

Во, еще ассоциация выплыла из спортивного детства биатлонного: когда хотелось с девочкой покататься, полагалось без винтовки и с носовым платком в кармане! А когда время тренировки, а не прогулки - тут уж и с винтовкой, и сморкаться не в платочек...

Так и тут: иногда мне хочется покататься, а иногда - потренироваться...

DOCTOR · Пользователь

Хари от мелкохулигана: правильно, имхо, говоришь... нравится читать...

Слушай, а про внесемейное воспитание, про его плюсы, не лень будет высказаться (ссылок на статьи не надо, отсебятину какую-нибудь лучше)?

<Любопытный> · Гость

Прочитал бквально всё! Но кроме общих фраз и перебранки, так и не нашёл ответ на вопрос или предложение Борзоты???? Так нужны или нет сейчас эти брачные союзы????Кто ответит??

Nick · Пользователь

Семейные союзы нужны. Штамп в паспорт ставить необязательно. Есть примеры нормальных семей, которые живут и без этого штампа. Но без него многие вопросы решить гораздо труднее. Часто люди живут вместе много лет, растят детей, а потом расписываются только для того, чтобы легче было решать подобные вопросы.

Nick · Пользователь

Ух-ты, Любопытный, расскажи мне какую глупость я сморозил. Снизойди, плз.

Маш-ка · Пользователь

Со штампом в паспорте у женщины появляются права, а у мужчины обязанности - вот и все!
Все очень просто.И чего вы тут мудрите?

Nick · Пользователь

То-есть без штампа в паспорте мужчина не скован обязанастями, а уженщины нет прав. Так что-ли, Машенька?
Мой друг живет со всоей "женой" уже 7 лет. У них девочке 4 годика. Они до сих пор не расписаны. Я бы не сказал, что у друга нет обязаностей, а его жена безправная. Если они когда нибудь и распишуться, то, думаю, не ради штампа в паспорте, а ради решения каких нибудь бытовых вопросов. Например поездка за границу на работу или получение квартиры, да мало-ли для чего еще. Но не думаю, что его отношение к своим обязоностям измениться если он жениться.

Маш-ка · Пользователь

neznaike инфо-я к размышлению...

"Под термином "гражданский брак" понимают обычно любые семейные отношения, при которых отсутствует штамп в паспорте. Мужчины и женщины могут жить вместе годами, даже десятилетиями, вести совместное хозяйство, воспитывать детей, но при этом ни разу не переступать порог ЗАГСа. Разумеется, это личное дело - оформлять или нет свои отношения юридически. В принципе женщина может найти определенные плюсы в таком незарегистрированном состоянии: родив, например, ребенка от своего гражданского супруга, она автоматически приобретает статус матери-одиночки и положенные в этом случае льготы. Однако есть и недостатки. Представьте себе ситуацию: супруги прожили в гражданском браке несколько лет, обзавелись, как говорят юристы, "совместно нажитым имуществом", и вдруг один из них умирает. По действующему законодательству законный супруг является наследником первой очереди, а если брак был гражданским, то на все имущество покойного какая-нибудь семиюродная тетка имеет больше прав, чем гражданская жена. Можно, конечно, обратиться в суд и попробовать доказать факт совместного проживания, совместного ведения хозяйства и, следовательно, право на наследование, только дело это чрезвычайно хлопотное и долгое. То же произойдет и в случае, если муж, обидевшись на жену, уйдет и заберет с собой все "совместно нажитое": гражданской жене будет непросто доказать свое право на половину имущества."

<MCC> · Гость

Незнайка, насколько я понимаю, речь идет о юридических правах и обязанностях,а не о моральных. И оформление своих отношений законным образом, свидетельствует о серьезных отношениях обоих к совместному союзу. Все люди смертны и теперь представьте себе ситуацию, что жена остается с ребенком одна, а совместно нажитое имущество отходит близким родственникам. Можно конечно и через суд потом оспаривать,т.е. так или иначе оформлять законные отношения. Не проще ли заранее все вопросы решить?

Nick · Пользователь

МСС, ты что!

(машу рукой на тебя). Не дай бог. А если речь о юридических правах и обязаностях - нет вопросов, согласен. Конечно если есть дети, хочешь не хочешь, а женщина имеет меньше свободы и ей нужны какие-то гарантии.

<MCC> · Гость

Незнайка, если мое сообщение расстроило тебя , прошу прощения.
Продолжая тему, не могу не отметить, что даже в случае большой и чистой Любви, отсутствие штампа в паспорте не может не оказывать определенного психологического воздействия на женщину. В самом деле, если это настоящая любовь, то чем помешает штамп? Трудно пойти в загс и отметиться? С другой стороны, если он чем-то мешает или может помешать в дальнейшем тягостной процедурой развода, то неудобства его простановки выше Большой и чистой? Я конечно же не беру случаи проявления обыконовенного инфантилизма, когда человек живет или оба человека, одним днем и порхает как мотылек вне Государства и реальной жизни.

<Любопытный> · Гость

НЕЗНАЙКА!!!!!

ТЫ ХОТЬ ПОДУМАЛ,ЧТО ТАКУЮ ГЛУПОСТЬ СМОРОЗИЛ?????

ИЛИ В КИЕВЕ ВСЕ ТАКИЕ ТУПИЦЫ!!!!!!!!!!

<Виктор> · Гость

Погиб трагически "Борзота" Борис Денисович Зотов.
20 лет жизни. Всё хотел,что-то узнать,что-то для себя уяснить. Отличный парень был.Жить бы да жить.......Вот так.

Лохматыч · Пользователь

"Борзота" женился что ли? Примите мои соболезнования. Сочувствую... А я то гадал, для кого придумана поговорка "старый друг лучше двух подруг".

Экспериментатор · Пользователь

Брак имеет важное юридическое значение.
Это связано с имущественными переделами и алиментами.
Если брак есть - всё проще: и имущество поделить, и детей содержать.

Поверьте моему юридическому образованию(2-й курс, всё-таки)

КТ · Начинающий

Цитата:
Автор - Borzota:
Вы не думайте, я так просто не уйду! Просто вам вынь и положи программу по какой я мыслю дальнейшее развитие общества. Я сам пока не могу этого сделать. Но я уверен, что, так как мы сейчас живём, мы не должны жить. Мы с друзьями иногда до хрипоты спорим, как нужно жить, и что для этого нужно изменить. Но пока к единому мнению не пришли. Но придем, обязательно придем. И тогда я приду сюда и скажу Вам всё.

Ты молодец, Борис!
Только вот думается мне, что ты от своих громких споров оглох немного, и не слышишь, что здесь тебе уже много раз сказали.
Хочешь менять мир, меняй! Не можешь, так начни пока хотя бы с себя.