Автор |
Сообщение |
YuraПользователь
Сообщения: 44 Регистрация: 10.01.2005 Откуда: Минск
|
|
Добавлено: Пн Янв 10, 2005 17:20 |
|
|
Обращаюсь за помощью к участникам форума. Планирую провести исследование акцентуаций характера в религиозной среде (этим у нас мало кто занимался). Вряд ли удастся применить опросник Леонгарда. Я хочу составить собственный тест, но для проверки его валидности хотелось бы посчитать корреляцию с другим опросником. Самый лучший вариант - опросник, опирающийся на современную психоаналитическую характерологию (социопаты, шизоиды, театралы/истероиды, саморазрушительные/мазохисты и т.д.). Был на разных сайтах – но везде только Леонгард-Шмишек и еще несколько подобных вещей, скорее психиатрической направленности. Может быть, кто-то знает, где найти такой опросник.
|
|
|
|
|
 |
Без РазницыПользователь
Сообщения: 4105 Регистрация: 10.07.2003 Откуда: Москва
|
|
Добавлено: Пн Янв 10, 2005 23:22 |
|
|
Мне кажется, что изобретение нового опросника и исследование личности в религиозной среде - это два самостоятельных исследования.
к тому же, что это такое религиозная среда и кто от кого зависит личность от среды или среда от личности?
Иными словами, какова гипотеза этого исследования?
|
|
|
|
|
 |
YuraПользователь
Сообщения: 44 Регистрация: 10.01.2005 Откуда: Минск
|
|
Добавлено: Вт Янв 11, 2005 00:56 |
|
|
Собственно, опросник и создается для того, чтобы с его помощью провести исследование. Исследоваться будут представители доминирующей в нашей стране (как и в вашей) конфессии - православные. Есть предположение о значительной доле лиц с обсессивно-компульсивным характером, что находит основание в особенностях современного (да и традиционного) православного дискурса (имеется в виду только РПЦ). Так как подобное исследование еще не проводилось, то результаты могут быть весьма интересными и, отчасти, трудно предсказуемыми; будет дан толчок дальнейшим исследованиям в этой малоизученной сфере, связанной с жизнями миллионов людей. Проблема, как я сказал, в нахождении психоаналитического опросника (конечно, светского), который поможет в валидизации создающегося теста
|
|
|
|
|
 |
AnukПользователь
Сообщения: 694 Регистрация: 30.08.2004 Откуда: Москва
|
|
Добавлено: Вс Янв 16, 2005 05:26 |
|
|
если ты делаешь новый метод, то валидность его проверяется по соответствию результатов с другими методиками на бОООООльшой выборке...это очень много работы, на отдельную диссертацию... валиднее воспользоваться уже имеющимися тестами в совокупности (СМИЛ, Кеттелл, мис, рнж...)
|
|
|
|
|
 |
ModПользователь
Сообщения: 6608 Регистрация: 12.11.2002 Откуда: Москва
|
|
Добавлено: Вс Янв 23, 2005 16:14 |
|
|
Цитата: |
то результаты могут быть весьма интересными и, отчасти, трудно предсказуемыми; будет дан толчок дальнейшим исследованиям в этой малоизученной сфере, связанной с жизнями миллионов людей.
|
Yur, обычно когда прописывается аппарат научного исследования...многое становиться ясно...
Если даже начинать говорить о новизне получаемых результатов...
То надо думать о том, чтоб получить те данные, которые ранее обществу не были известны.....этим научное исследование и отличается от диагностического обследования.
цели разные: цель исследования - получение нового знания; Цель диагностики это - распознание, определение состояния обследуемого с точки зрения имеющегося знания...
Ты решил двигаться по пути диагностики......уложив в испытуемых в рамки имеющихся типологий...
И то, что ты пишешь, что результаты исследования мало предсказуемы......ЗРЯ...
Это и есть те гипотезы на которых должно строится твое исследование......предположение, выдвигаемое для объяснения какого-либо явления, которое не подтверждено и не опровергнуто. Гипотеза это предполагаемое решение научной проблемы.
Прописывай аппарат....потом будешь думать о методах исследования...и скорее всего они найдутся из уже имеющихся...
|
|
|
|
|
 |
|
|
 |
Страница 1 из 1 |
|
|
|