Может ли писатель не думать о том, что подумает читатель?

[Марья-краса]

Для меня это проблема. Я в абсолютном большинстве случае думаю! Особенно если заранее имею представление о том, кто прочтёт мой текст и имею собственное неравнодушное мнение к этим людям. Я думаю об этой аудитории слишком серьёзно, если читателей будет больше, чем один. Т.е. личные письма пишу без проблем А с остальными текстами – катастрофа и цунами из вопросов и сомнений!

Как бы воспитать в себе здоровый, творческий пофигизм к мнению целевой аудитории, к оценивающей толпе?!

[Ada]

[Марья-краса]

[Ada]

Смысл - в свободном выражении и надежде. Тебя сковывает то, что ты пытаешься контролировать реакцию собеседника. Ты не даешь ему свободы - отвечать тебе, не отвечать, отвечать что-нибудь такое, что ему самому в голову взбредет. Ты хочешь с помощью своих текстов, их конструирования создать нужный тебе эффект, нужный ответ. И твое желание подкрепляется еще и тем, что видимо тебе это частенько удается.

У меня в первый год общения в интернете такое было. Я выверяла каждый свой пост, тщательно отслеживала реакцию. Если мне никто не отвечал - это могло стать маленькой трагедией на несколько дней. Я и сейчас интересуюсь ответами. И иногда бывает неприятно, когда не отвечают. Но уже все не так трагично. Я заметила, что чем меньше я пытаюсь контролировать ответы, тем интересней бывает реакция. Возможно, читатели чувствуют в твоих текстах, что ты стараешься кем-то быть, а не выразить себя.

[Марья-краса]

Адочка, точно говоришь
И про реакцию на ответы... на первых этапах общения и о контроле...
Буду больше думать, меньше прогнозировать... В принципе, я понимала себя, понимала, что мыслю именно с позиции страховки, а вот решительности забить и отпустить и читателя, и писателя.... буду больше думать о том, о чём должен думать пишущий, а не читающий

Спасибо за мнение и понимание

[Ada]

Пожалуйста, конечно. Я не знаю. В принципе твоя тема мне вот сейчас очень близка чем-то. Я помню, как ты предъявила всех своих клонов. Много клонов. Быть такой, сякой и эдакой. Мне это очень понятно. Мне лично даже не понятно, как это быть собой. Я читала Лэнга позавчера. "Я и реальность". И вот он пишет, что человек в норме чувствует свой собственный вкус, только ему присущий. Я вот подумала, что я свой почти не чувствую. Зато вижу кучу изготовленных лично мною "форм" для соответствия различным ситуациям. Чтобы соответствовать, чтобы получить то, что хочешь. Контролировать. И вот я подумала, что возможно - мимикрия - это в какой-то мере и есть мой личный вкус. Хотя разве механизм приспособления к действительности может быть чьим-то вкусом...

Не знаю я.

[Марья-краса]

Я чувствую не вкус, а свой голос. Он возвращает мне "меня настоящую".

Действительно так... он - точнейший индикатор моей фальшивости и для меня самой, когда я переключаюсь на другую "форму", голос тоже меняется... мне это противно.... я люблю ощущение "динамичной чистоты себя" как я это называю. Когда я могу позволить себе всё, что пожелаю и всё это будет для меня естественно, потому что соответствует моему желанию, стремлению, потребности.

А клоны в форуме - игра, которая закончилась, но может быть начнётся снова, когда я почувствую в ней необходимость или просто азарт, в анонимности и неузнанности есть своя прелесть для Пишущего. Думаю - в желании быть узнанной по тексту, стилю, характеру текстов, а не по заранее объявленному имени :.). Очень поучительная для меня игра, я действительно поиграла в "себя вероятную", почувствовала вкус разных образов, что-то впитала, что-то так и оталось элементом игрового образа.

[wildbrain]

2 Марья-краса

Есть внешняя референция, есть внутреняя.
По классификаци ООН есть люди с мотивацией извне, и есть изнутри.

И можно делать и так и этак. Блин, иногда очень хочеться чтобы то что нравиться себе нравилось и другим, иногда это сбывается а иногда нет.

[sSergey]

Хочется найти единомышленников, что бы не одному идти по этому пути, а они почемуто не встречаются, или встречаются, но у них есть какието свои интересы, которые становятся причиной разногласий...
Может искать нужно в другом месте? Или приспосабливаться?

[кошка авгус-тинка]

Марья, не врубилась - зачем тебе пофигизм, если ты хочешь писать для кого-то*
может тебе нужен не пофигизм, а чтобы когда тебя читают "не так", это не вызывало негативных эмоций


*

[кошка авгус-тинка]

Почему "не те " ответы на форуме вызывают у "автора" негатив - это мне понятно.

Именно потому же, почему "те" ответы - радуют.

Потому что наше общение на форуме для нас загадочно значимо

А вот почему общение на форуме(ах) значимо, а подобное устное общение значимость бы потеряло - это мне не понятно

Разобраться бы хотелось. Потому что для это все именно так

жду ваших значимых для меня ответов

[Darkstar]

Писатель пописывает, читатель почитывает... (Чехов)

[Марья-краса]

[Марья-краса]

[кошка авгус-тинка]

[Марья-краса]

Я задала вопрос и хочу получить ответ.
Всё.
О том, что ты предпочитаешь форму содержанию и количество вопросов качеству ответов, я помню.

[Марья-краса]

[Марья-краса]

[кошка авгус-тинка]

Марья-краса, я отвечаю на твой "вопрос": НИКАК

Невозможно относится с "пофигизмом" к тому, что для тебя значимо

(А почему для тебя то, что ты пишешь публично. значимо? - тебе уже неинтересно)



P.S. Твою неравнодушие ко мне может остаться без взаимности. Не страшно?

[Марья-краса]

[кошка авгус-тинка]

почему "к Тебе" с большой буквы?
я тронута

[Марья-краса]

[кошка авгус-тинка]

[кошка авгус-тинка]

Марья, еще ..щас... попробую сформулироватьтак, чтобы было еще кому-нибудь помимо меня понятно, чтояхочусказать:

поиск зеркал* - фрустрация.
Фрустрации харктерны для "нарцисов"
для них люди, выступающие в Значимой Для Них Роли(например читатели твоих постов) могут быть, как личности вообще не значимыми


* поиск зеркал - я имею в виду вот что: в обратной реакции "читателей" ты хочешь сново и сново видеть с разных сторон тобою уже написанное. Ты пишешь не себе, не им (тебе они по барабану) - ты пишешь зеркалам

все, мною написанное - сугубо мое мнение, вумных книжек про нарцисов не читала

[Марья-краса]