Автор |
Сообщение |
KuzjaНачинающий
Сообщения: 4 Регистрация: 09.03.2005
|
|
Добавлено: Ср Мар 09, 2005 15:54 |
|
|
Прочитал в психологическом словаре следующее определение мысли, цитата:
"Согласно И.М. Сеченову, человеческая мысль имеет исходной точкой сравнение двух явлений и представляет собой рефлекс с заторможенным концом."
Не можете ли вы пояснить, что тут имеется в виду? Не можете ли вы привести какой-нибудь пример, поясняющий эту цитату?
ps. Некоторые работы Сеченова ("Элементы мысли", в частности) я посмотрел, но слов "рефлекс с заторможенным концом" я там не нашел. Хотя говорятся в его работах какие-то близкие к этой цитате вещи.
|
|
|
|
|
 |
ХеймдалльПользователь
Сообщения: 2412 Регистрация: 03.03.2004
|
|
Добавлено: Ср Мар 09, 2005 23:07 |
|
|
Заторможенный конец - это импотенция. Т.е. когда желание рождается, а не можется - это и есть МЫСЛЬ, а не поступок.
|
|
|
|
|
 |
MichaеlПользователь
Сообщения: 11599 Регистрация: 04.01.2005
|
|
Добавлено: Чт Мар 10, 2005 02:15 |
|
|
Рефлекс с заторможенном концом нужно понимать так.
Стандартная механистическая схема рефлектологических концепций, (одним из первых представителей, которых был И.М.Сеченов, а последними бихевиористы и физиологи ВНД), кратко может быть представлена, как "стимул-реакция".
Реакция у И.М.Сеченова имеет афферентное (рецепторное, чувствительное) звено, затем центральное, затем эфферентное (эффекторное).
Если условно "затормозить" центральное звено, то запросто получается мысль. Правда, красиво?
Есть ещё и такой афоризм для иллюстрации тех же взглядов -
"Мысль - это свернутое движение".
Исчерпывающе или что-то осталось неясным?
|
|
|
|
|
 |
KuzjaНачинающий
Сообщения: 4 Регистрация: 09.03.2005
|
|
Добавлено: Чт Мар 10, 2005 07:26 |
|
|
Да, это очень красиво, почему я и заинтересовался (хотя я не психолог).
Кроме того, чувствуется в этом истина какая-то.
Но не совсем понятно.
Т.е. я понимаю, что если есть мысль то она тормозит рефлекс...
т.е. я под влиянием мысли делаю не то, что я привык делать...
привычное поведение глушится и я начинаю себя вести
как-то по другому.... (я, похоже, что-то путаю?)
Попытался вас понять и вот такие вопросы возникли: Центральное звено - это просто переход от ощущений к действию? Так?
И если не переходить сразу от ощущений к действиям, а дать этому
центральному звену поработать подольше, то тут-то и возникнет мысль?
Хорошо бы какие-то примеры привести. Т.е. нужно два примера, почти одинаковых, но в одном центральное звено не заторможено - и мысли как бы нету; и второй пример, в котором центральное звено тормозится и появляется мысль.
С уважением, Kuzja.
ps. Я довольно бестолково написал, но это оттого, что я не понимаю.
|
|
|
|
|
 |
MichaеlПользователь
Сообщения: 11599 Регистрация: 04.01.2005
|
|
Добавлено: Чт Мар 10, 2005 07:33 |
|
|
Не совсем так, у И.М.Сеченова, мысль это частный случай рефлекса, уж И.П.Павлов затем подразделяет их дальше, на условные и безусловные.
У Сеченова получается, что в мозгу просто сравнивается старый рефлекс и новый.
Основная работа И.М.Сеченова ведь так и называется "Рефлексы головного мозга"
|
|
|
|
|
 |
KuzjaНачинающий
Сообщения: 4 Регистрация: 09.03.2005
|
|
Добавлено: Чт Мар 10, 2005 08:27 |
|
|
Во, нашел... В "Рефлексах головного мозга", параграф 12, пример с
колокольчиком...
а до этого примера еще:
"Способность задерживать движения вызывает ряд явлений, в которых
психическая деятельность остается без внешнего выражения, в форме
мысли, желания, намерения и т.д."
Надо повнимательней почитать.
Спасибо за общение, оно здорово помогает иногда.
С уважением, Kuzja.
|
|
|
|
|
 |
MichaеlПользователь
Сообщения: 11599 Регистрация: 04.01.2005
|
|
Добавлено: Чт Мар 10, 2005 10:17 |
|
|
Что-то вы книжки какие-то не модные читаете? Неужели всерьёз решили разобраться в вопросах психологии?
|
|
|
|
|
 |
KuzjaНачинающий
Сообщения: 4 Регистрация: 09.03.2005
|
|
Добавлено: Пт Мар 11, 2005 07:58 |
|
|
"Неужели всерьёз решили разобраться в вопросах психологии?"
Нет, конечно. Просто есть у меня одна задачка, для которой привычные
способы мышления не подходят. Даже мышление наверное не подой-дет. Нужен некий аналог.
Начал ковыряться в литературе, наткнулся на Сеченова. Есть у него интересные места, например:
"Иногда приходится читать и слышать, что мысль способна
прогрессировать; но это не значит, что с развитием человечества
прогрессирует форма мысли; она наоборот остается неизменной,
а разрастается лишь горизонт мыслимых объектов и частных
отношений между ними путем изощрения орудий наблюдения и путем
расширения сферы возможных сопоставлений."
Чтоб так точно сказать, нужно иметь некоторое представление о
вещах, в этой цитате неупомянутых.
Есть у меня надежда, что поработав с его книжками я получу
какое-то продвижение и в своей задаче. (Иногда так бывает,
что общение с человеком способствует решению; хотя на
первый взгляд он тебе ничего существенного и не
сказал... бывает такое....)
С уважением, Kuzja.
|
|
|
|
|
 |
MichaеlПользователь
Сообщения: 11599 Регистрация: 04.01.2005
|
|
Добавлено: Пт Мар 11, 2005 09:35 |
|
|
Цитата: |
"Иногда приходится читать и слышать, что мысль способна
прогрессировать; но это не значит, что с развитием человечества
прогрессирует форма мысли; она наоборот остается неизменной,
а разрастается лишь горизонт мыслимых объектов и частных
отношений между ними путем изощрения орудий наблюдения и путем
расширения сферы возможных сопоставлений."
|
Ну, например, вот это я, конечно, не помню, но из целостного представления о том, что возможности человека ограничены видовыми границами, это вполне можно предположить.
Не спрашиваю, что за задача, но И.М.Сеченов, это же классика скорее физиологии, чем психологии.
Люди остаются примерно такими же, как мы их видим на улице уже примерно 200 тыс. лет.
|
|
|
|
|
 |
|
|
 |
Страница 1 из 1 |
|
|
|