Автор |
Сообщение |
ГудвинПользователь
Сообщения: 180 Регистрация: 26.12.2004
|
|
Добавлено: Чт Мар 10, 2005 22:02 |
|
|
Формула Джеймса выражает уровень самоооценки через дробь, в числителе которой Уровень достижений человека, в знаменателе Уровень его притязаний.
http://yurpsy.fatal.ru/biblio/socpsy/04.htm
http://www.sociology.mephi.ru/docs/sociologia/html/berns_i_conception.html
Если уровень достижений высок (человек многого добился), то самооценка высокая. Но если человек на многое расчитывал (высокий уровень притязаний), но добился меньшего (низкий уровень достижений), то самооценка будет не высокой.
Самооценка это самоуважение или эмоциональное отношение к самому себе. Если это эмоция, то она должна подчиняться формуле эмоций П.В. Симонова.
Согласуются ли между собой формулы Джеймса и Симонова?
|
|
|
|
|
 |
ХеймдалльПользователь
Сообщения: 2412 Регистрация: 03.03.2004
|
|
Добавлено: Чт Мар 10, 2005 22:45 |
|
|
Гудвин - а тесты есть? что бы подсчитать? И что из этого вытекает?
|
|
|
|
|
 |
УхПользователь
Сообщения: 1110 Регистрация: 20.10.2003
|
|
Добавлено: Чт Мар 10, 2005 23:44 |
|
|
Гудвин
Хмм... а разве не согласуются? Чем больше дробь у Джеймса, тем больше разность у Симонова и наоборот....
|
|
|
|
|
 |
ГудвинПользователь
Сообщения: 180 Регистрация: 26.12.2004
|
|
Добавлено: Пт Мар 11, 2005 15:19 |
|
|
Дробь это дробь, а разность это разность.
И потом, у Симонова три величины, а у Джеймса две. Что-то не срастается.
|
|
|
|
|
 |
УхПользователь
Сообщения: 1110 Регистрация: 20.10.2003
|
|
Добавлено: Пт Мар 11, 2005 20:47 |
|
|
Гудвин
Третья величина у Джеймса не указывается, поскольку постоянная. Это - конкретная потребность (П у Симонова), заключающаяся в желании чувствовать себя великим Ну вы поняли - потребность повышать самооценку.
Что касается разности, то во-первых, у Симонова там еще функция стоит (судя по контексту, монотонная). А во-вторых, единицы измерения ни там, ни там не определены, так что все, что можно требовать - это возрастание функции Джеймса при возрастании функции Симонова при фиксированном П.
|
|
|
|
|
 |
ГудвинПользователь
Сообщения: 180 Регистрация: 26.12.2004
|
|
Добавлено: Пт Мар 11, 2005 23:09 |
|
|
Что значит потребность повышать самооценку постоянная? Значит ли это, что она одинакова у опустившегося бомжа и у В.В. Путина?
И потом, что это за потребность такая? Не слышал. Это ваше изобретение?
А вот единицы измерения в формуле Джеймса определены. Если человек стремиться, например, стать миллионером, то уровень достижений и уровень притязаний измеряются в долларах .
Функция в формуле Симонова не может быть монотонной. Пример я уже приводил.
|
|
|
|
|
 |
Darkstar:Пользователь
Сообщения: 2291 Регистрация: 09.01.2005
|
|
Добавлено: Чт Мар 17, 2005 13:06 |
|
|
Самооценка это НЕ эмоция. Это субъективное число, показывающее что-то. Отношение к этому числу может быть разным. Например, можно расценивать высокую самооценку как "гордыню" и стыдится ее. Поэтому формула для самооценки и формула для эмоций, какими бы они ним были, не имеют отношения друг к другу.
|
|
|
|
|
 |
ГудвинПользователь
Сообщения: 180 Регистрация: 26.12.2004
|
|
Добавлено: Чт Мар 17, 2005 18:29 |
|
|
Самооценка трактуется как самоуважение, т.е. как эмоциональное отношение к самому себе в самых разных источниках. Это даже не моя интерпретация.
Впрочем, если вы сумеете объяснить, что такое субъективное число, то, возможно, вы меня убедите.
|
|
|
|
|
 |
Darkstar:Пользователь
Сообщения: 2291 Регистрация: 09.01.2005
|
|
Добавлено: Пт Мар 18, 2005 21:32 |
|
|
< если вы сумеете объяснить, что такое субъективное число, то, возможно, вы меня убедите
Ну вы же сами дали формулу для вычисления "самооценки". Наш разум тоже вычисляет самооценку по какой-то похожей внутренней формуле, на основе каких-то параметров. В результате получается некая психологическая величина. Наверно правильно говорить о "психологических величинах" по аналогии с "физическими величинами". А отношение к этой величине, к этому полученному значению "самооценки" может быть уже совершенно различным в зависимости от ситуации, социальных требования -- это уже другой вопрос.
|
|
|
|
|
 |
ГудвинПользователь
Сообщения: 180 Регистрация: 26.12.2004
|
|
Добавлено: Пт Мар 18, 2005 21:46 |
|
|
Очень хорошо. В таком случае, сила эмоции это тоже субъективное число. Сила эмоции самоуважения и есть то субъективное число, которое выражает самооценку.
Вы придумали новое название для силы эмоции. Все остальное остается без изменений.
|
|
|
|
|
 |
Darkstar:Пользователь
Сообщения: 2291 Регистрация: 09.01.2005
|
|
Добавлено: Пт Мар 18, 2005 22:07 |
|
|
< эмоции самоуважения
Вы хотели написать "эмоции самооценки". Нет такой отдельной эмоции. Высокая самооценка может иметь следствием низкое самоуважение. Вот мой тезис.
|
|
|
|
|
 |
ГудвинПользователь
Сообщения: 180 Регистрация: 26.12.2004
|
|
Добавлено: Сб Мар 19, 2005 14:39 |
|
|
Цитата: |
Высокая самооценка может иметь следствием низкое самоуважение.
|
Через какое-то время, когда человек осознает свою завышенную самооценку в прошлом, это может привести к низкому самоуважению (понижению самооценки). Но это не противоречит равенству самооценка=самоуважение.
Может ли это быть одновременно? Нужен пример и объяснение.
|
|
|
|
|
 |
DarkstarПользователь
Сообщения: 759 Регистрация: 28.11.2004
|
|
Добавлено: Пн Мар 21, 2005 14:09 |
|
|
< самооценка=самоуважение
Не тождеству, а некоторой взаимосвязи. Взаимосвязь есть, да.
Самооценка это некое показание некого внутреннего прибора.
Самоуважение это ЛИБИДНЫЙ ПАРАМЕТР (либидо в широком смысле, как психическая энергия вообще).
Видимо, показания внутреннего датчика открывают какой-то воображаемый или реальный "клапан" и позволяют мобилизовывать либидные ресурсы на свершение каких-то новых дел. Поэтому при высокой самоценке человек чувствует прилив "любви к себе" и прилив энергии. Как-то так...
|
|
|
|
|
 |
ГудвинПользователь
Сообщения: 180 Регистрация: 26.12.2004
|
|
Добавлено: Пн Мар 21, 2005 15:22 |
|
|
Цитата: |
Самоуважение это ЛИБИДНЫЙ ПАРАМЕТР
|
Безусловно, одна из функций эмоции регулировка энергии, выделенной организмом на решение задачи.
Есть также гидравлическая модель мотивации Лоренца, в которой есть "клапан", регулирующий поток жидкости (энергии). Но лучше использовать современную терминологию.
Самооценку, действительно, можно попытаться отделить от самоуважения как эмоции. Если в СО попытаться выделить , как в любом психологическом феномене, три компоненты: инстинктивную, эмоциональную и интеллектуальную, то инстинктивной составляющей не видно. Эмоциональной компонентой будет самоуважение. Интеллектуальной компонентой будет мнение человека о себе самом и своих способностях, не зависящее от реальных успехов. Тогда, действительно, можно попытаться представить ситуацию, когда интеллектуальная составляющая отрицательна, эмоциональная положительна но не велика, их сумма отрицательна и самоуважение будет положительным , а самооценка отрицательной.
Но в формуле Джеймса речь явно только об эмоциональной составляющей.
Любители математики могут даже получить дифференциальное уравнение для СО.
|
|
|
|
|
 |
|