Клизма для мозгов

[Урчик]

Ну ка??? О каком условии ты мне говоришь....я не могу поймать нить ваших суждений... ...
А ну ка по порядку.... поясни...

[<физик>]

Да забудь ты про Тигру!
Ничего нового она не сказала!
Вернись к нашему диалогу!

[<физик>]

до завтра!

[Синяя Тиг-Ра]

===Ничего нового она не сказала!===

ну и слава богу!
а то испугалась уже, что новую логику открыла

[Синяя Тиг-Ра]

тык, начинаем поиск термина "золотая середина" в глоссарии логического словаря

ну вот... теперь мы множества группами обзовем, и начнем делать вид, что так и было... ох...

[Урчик]

Тигра
Ну вот ....ща опять усё запутаим....
Я только начал понимать о чём физик говорит...и что говорит .... а щас вы опять срежетесь , а я запутаюсь..... чорт...

[<физик>]

Тигра !

Хорош засерать своим дерьмом мои разделы

Заведи тему ДЕРЬМО ТИГРЫ и вали туда

сколько хочешь и можешь !

[Синяя Тиг-Ра]

оказывается, физику в детстве не только логику, но и хорошие манеры не преподавали

енто ж надо такую истерику выдать в ответ на безобидное замечание
берегите нервы, физик
переход на брань свидетельствует о слабости аргументации


разрешаю вам дальше мои реплики не читать


--------------

Ща спою

просто в данном случае два дизъюктивных подмножества, одно из которых "сформировано" через отрицание признака, присущего другому, образуют полное множество
---

а через отрицание в классической логике всегда либо А, либо ¬A

это второй закон формальной логики - закон непротиворечия - два противоположных суждения не могут быть одновременно истинными - одно из них необходимо ложно. Вся суть в том, что _противоположных_. То есть первоначально производится операция логического отрицания с одним из суждений. (в привычной тут форме: дракон - не дракон, машина - не машина).
А V ¬A
то есть - истинно либо высказывание А, либо его отрицание


одна из грубых физика состоит в том, что у него, помимо путаницы в понятиях и терминах, есть еще жуткая путаница в законах формальной логики (если он их вообще читал)

он "слил" второй закон с третьим (как раз законом исключенного третьего), а когда законы, пусть даже и логики, бездумно смешиваются, получается каша

только суть его не в том, что одно из противоположных высказываний необходимо ложно, а в том, что одно из них необходимо _истинно_.
вывод следует из формулировки. то есть формулировка высказывания - первична. и "третьего не дано" относится не к событиям реального мира, а к истинности или ложности высказывания.
«...не может кто бы то ни было считать одно и то же существующим и несуществующим, как это, по мнению некоторых, утверждает Гераклит» (с) отец логики


Нельзя применять его для выяснения истиннсти или ложности того или иного суждения, и уж тем более, деласть с помощью его какие-либо выводы о реальном мире (все-равно, что килограммами измерять цвет)

есть такой классический пример из Гегеля - про Зеленого Духа
"дух является зеленым или не является зеленым" - какое из двух утверждений истинно?

вот в этой ветке, собственно говоря, и идет выяснение цвета означенного духа

(кстати, с очень резкой критикой (выросшей по сути из рассуждений самого Аристотеля) этого закона, в начале 20 века выступал голландский математик Брауэр - из этой критики выросла новая, интуиционистская логика)

про игнорирование закона достаточного основания я, вроде бы, уже говорила

[<физик>]

Уважаемый Азивердых !

1)"а ТРЕТЬЕГО и не дано....Вот и так..."
( Азивердых 1 )

2)" я согласен с разбиением...оно возможно....но тогда можно разделить и на три и на четыре и на ДОХРЕНА классов....???? " ( Азивердых 2 )


Вот вам господа наглядный пример

- РАЗДВОЕНИЯ ЛИЧНОСТИ

и как следствие

- ПАТОЛОГИЯ ЛОГИЧЕСКОГО МЫШЛЕНИЯ
у Азивердыха без номера

[<физик>]

" Тигра !
- либо ты указываешь третий путь
- либо кончаем гнилой базар "
(физик)
-----------------------------------
Понятно
Выбрала базар
-----------------------------------
ВЫВОД - третий путь - ФУФЛО для лохов

[Синяя Тиг-Ра]

физик, а ты докажи вначале существование этих путей

[<физик>]

смотри "в мире животных" или "время" что одно и тоже
Если не увидешь то дуй к окулисту !

[Синяя Тиг-Ра]

увидЕшь что?

[<физик>]

животный путь

[Синяя Тиг-Ра]

Сова, "никто меня не любит, икто не приголубит..." так хоть здесь постебаться

-----
физик, ты на вопрос не ответил... КАК ОНА ВЫГЛЯДИТ? ну какие там у нее признаки особые, чтобы опознать можно было?

[Серая Сова]

Синенькая, что ты....как это никто не любит...

от любви бегать - ни горя, ни счастья не ведать...
живи хорошая, наслаждайся....вот тигры твои, как они потягиваются сладко - любить не умеют (в нашем представлении) а пример какой подают любви к себе, интереса к себе и внимательного к себе отношения - а такой "особи" и самой "вкусно" и другие тянутся.... (шут шутом, а мысли под колпаком)

[Синяя Тиг-Ра]

ну любят, конечно... токо не все, кто мне хочицца...

а гоняться за ней - все ноги сбить... не .. летом отдохну, а потом можно и джоггингом заняться...

[<физик>]

"никто меня не любит"
Хочешь иметь рядом еще одного больного человека !
БАНАЛЬНО !

[Серая Сова]

....не все, кто мне хочицца...

Тигра, а можт это и к лучшему...представь...они все тебя любят...........так, как им хочется (ибо только это и есть любовь)

[Синяя Тиг-Ра]

физик, ты от темы не отвлекайся
ишь, обрадовался

[<физик>]

"а потом можно и джоггингом заняться"
(ТИГРА)
Правильно
Не доходит через голову дойдет через ноги !

[Синяя Тиг-Ра]

физик! это что за отлынивание!?
ты мне о чем объясняешь - о пути.. вот и объясняй...

а в дела любовные неча, неча.. вот дело сделаешь - концепцию объяснишь, тогда и отвлечешься

[<физик>]

твои ноги тебе все популярно обьяснят !

[Серая Сова]

....говорю ж - флирт...

[<физик>]

Уважаемый Азивердых !

1)"а ТРЕТЬЕГО и не дано....Вот и так..."
( Азивердых 1 )

2)" я согласен с разбиением...оно возможно....но тогда можно разделить и на три и на четыре и на ДОХРЕНА классов....???? " ( Азивердых 2 )


Вот вам господа наглядный пример

- РАЗДВОЕНИЯ ЛИЧНОСТИ

и как следствие

- ПАТОЛОГИЯ ЛОГИЧЕСКОГО МЫШЛЕНИЯ
у Азивердыха без номера