Почему не бывает буриданова осла.

[Кицис]

Дорогой Кот Баюн, естественно, я создал свое, совершенно новое направление в психологии. Но развивать его дальше только с одним помощником – да и тот вечно занят на работе, хоть и талантлив – я не могу. Мне нужно много качественных соратников.

[Кицис]

Если кто боится зип-архивов из-за вирусов – даю адрес моего сайта, где можно найти неполный вариант алгоритмической психологии (без 16-й книги и четырех или пяти статей после нее) http://www.angelfire.com/ct2/whitecat/index.html .
Книги «Словарь терминов...» и приложение «Группы стереотипных алгоритмов мозга» надо распечатать – иначе Вы не сможете понимать текст остальных книг и статей.

[Кицис]

Коту Баюну. На основе моей теории можно ввести на сбоях стереотипных алгоритмов меру, и если сумма мер сбоев будет превышать какой-то порог, считать это патологией. Но дело в том, что далеко не все болезни души объясняются патологиями этого класса.
Далее...
Объясняю кратко и популярно сущность моей теории. Она состоит из четырех теорий.
Первая – теория гипноза. В ней дано определение гипноза, самогипноза и экстаза как разных форм выбора психикой Вожака в гипносостоянии. Гипносостояние же объясняется сбоем стереотипных алгоритмов мозга нескольких разных подгрупп или одной подгруппы группы алгоритмов А. Даны три ступени глубины гипносостояния.
Вторая – теория алгоритма «Я». Причем функции этого алгоритма (т.е. семантические группы выходной информации алгоритма) строго очерчены. Сюда, к этой теории, относится и эйфорическое возбуждение личности, встретившейся с чудом, которое не является гипночудом, т.е. с явлением, сбивающим стереотипы мышления без ввода в гипносостояние. Сюда же относится и теория страстей человека как управляющих мотивов личности. И простейшее из психиатрии.
Третья – теория языковых алгоритмов мозга. Сюда относится и теория наиболее эффективной риторики. Третья теория сложна – и коротко дать представление о ней невозможно. Там же разбирается и механизм создания сновидений – хочу надеяться, что без ошибок, но твердо в этом не уверен.
Четвертая – теория музыкальных восприятий и связь их со страстью к познанию (см. вторую теорию). Хочу надеяться, что и в этой теории я не ошибся – но твердой веры у меня в этом деле нет.

[Кицис]

Михаэлю. Я действительно выражаюсь непрофессионально – ну и что? Зато у меня нет ошибок в русском языке, и понять меня может любой человек.
Что касается числа 4 – то оно чисто случайно. Скоро теорий в составе алгоритмической психологии будет больше – дело в том, что на каждую значительную подгруппу стереотипных алгоритмов будет своя теория их работы.

[Michaеl]

Гипноз не входит в структуру научной психологии, а принадлежит исключительно медицинской психотерапии (везде в мире) !!!, как её частный симптоматический метод.
Сколько бы теорий не оказалось в составе вашей гипотезы и каким бы языком они не были написаны, центральная часть идеи - это ваша личная мифология, положенная в обоснование фабулы, расти и множится они могут до бесконечности. Я даже допускаю, что вы второй Милтон Эриксон или первый Владимир Михайлович Бехтерев.

[Кицис]

Наиболее близка мне психиатрия той школы, к которой принадлежал Владимир Михайлович Михлин – все мои сведения о психиатрии почерпнуты от него...
Остального в Ваших высказываниях я просто не понял – из-за профессионального словозлоупотребления...
Спасибо за комплимент, что я, быть может, второй Милтон Эриксон – но если я зазнаюсь, мне будет плохо, поэтому я предпочитаю не слышать его – и сразу обращаюсь к содержательной части высказывания.
Еще раз говорю, что моя личная мифология была лишь в самом начале моих разработок, когда я расписывал стереотипные алгоритмы по группам и подгруппам – но и тут моя мифология была ограничена логикой. А дальше я проверял теорию сбоев стереотипов, посещая собрания религиозных сект, и тут моя личная мифология кончается.

[wildbrain]

[Кицис]

Уверяю Вас, крыс так и не съел ничего из спрятанного, потому что его закормил кусочками малой величины хозяин дома. У меня были домашние крысы – ничего более трогательного я в своей жизни не видел. У меня были и свои осы на балконе, своя ворона-галка, которую я научил выполнять команды «направо» и «налево» даже в полете, хотя их приходилось очень громко кричать – в полете галки плохо слышат – и свой осел был, с которого и началась эта тема.

[Кицис]

Да, и еще одно – насчет того, что я выразился «эйфорическое возбуждение личности». 98% людей идеаторного торможения при эйфории не ощущают, зато отлично ощущают моторное ускорение и повышенный фон настроения, поэтому ощущают эйфорию как возбуждение. Поговорите с людьми и убедитесь в этом.

[oleg314]

Все про этих ослов - в теме о псих. процессе принятия решения и в моей статейке: http://oleg.314159.ru/oleg1.htm ...

[Кицис]

Дорогой Олег314, мне очень понравилась Ваша статья. Таких и подобных статей с другими числовыми результатами у Вас может наплодиться целая куча, если Вы ознакомитесь с моей психологической теорией – поэтому предлагаю Вам написать на мою эл. почту (она приведена в моей подписи) – и я вышлю Вам зип-архив теории.

[Троглодит]

Мой знакомый выбирал себе невесту... так и не выбрал... ну не осел ли?)))
))... Если такая ситуация возможна, то и буриданов осел возможен...

[Троглодит]

Владимир, спасибо! Архив я получил. Буду читать)))

[Michaеl]

Интересно, чем дело закончилось?

[Троглодит]

Когда выбор становится невозможным? Тогда, когда нет четких границ между одним и другим. Например, мать 2-х малолетних детей находится с ними в слиянии и не отделяет себя от них. Четких границ нет. Если ее поставить перед фактом, что у одного из детей будущее будет просто шоколадным, а второй будет пребывать в положении грязного бомжа ... и предложить ей уже сейчас сделать выбор кто кем будет, то вряд-ли этот выбор будет легким. Выбрать практически невозможно. Для того, что-бы сделать выбор, необходимо будет выйти из слияния с детьми.