| Автор |
Сообщение |
ILJНачинающий
Сообщения: 29
Регистрация: 30.06.2005
|
|
 Добавлено: Вт Окт 11, 2005 13:27 |
 |
|
Да брат, я в ВВС США служил во Вьетнаме, а я против тебя воевал в силах ПВО, ух ты, круто, а помнишь… Этот пример убивает на повал… типа чуваки чуть друг друга когда то не поубивали, а сейчас все ок. Все правильно, но тогда зачем воевали, если против друг друга ничего не имеют? Чего за фигня получается?
В армии надо унизить, надо бить за то что меньше отжался? Давайте в школах такую же систему введем? По программе не испивает? – Ноги поломать – чтобы гулять месяца три не ходил, а учил дома уроки. И пусть к нему учитель каждый день приходит и проверяет, а если что сделано не так – то в тык! Ну и что, что стал инвалидом – зато предмет на отлично знает!
Настоящие мужчины появляются исключительно после армии…. Это какие такие настоящие? Есть описание настоящего мужика? Это не тот ли, что может матом послать, умеет с другунами пивка и водочки бухнуть, понявший смысл жизни исключительно после службы, и воспринимающий людей как потенциальную мишень? Это настоящий мужик?
А может настоящий мужик это тот кто кормит и любит свою семью, не желает уничтожать и унижать других, работающий на в области науки? (хотя разве этот смазливый очкарик – настоящий мужик?) Он же убить если надо не сможет….
Так что такое настояний мужик и почему им можно стать только после армии?
Армия не дарует нам гениев математиков, физиков, и не развивает в людях никаких качеств кроме агрессивности, выживаемости, самобичевания, и прочего…. Та армия которая есть сейчас.
Армия нам нужна – бесспорно, но пока есть люди которые считают что все делается по принципу – дать в тык, унизить и все ок, сильной и психически здоровой наша армия не будет.
Вообще - идеальный солдат это мясорубка – которая способна уничтожить как можно больше таких же коллег с противоположной стороны. Выжить ему не надо, надо уничтожить побольше и без чувств.
Таких людей нам надо делать? Это настоящие мужики?
Солдат – человек и зомби делать из него целью службы быть не должно.
Зачем человеку выживать – если он уже не человек?
А вообще армия – это вроде РФ. И принципы гражданского права и уголовного никто не отменял. Кто в тык решил раздавать? Уголовный кодекс читал? Кто считает нормой - опустить до уровня зомби? Гражданский кодекс и конституцию читал?
Вы рассуждаете даже не в рамках права – армия типа свой мирок, обособленный. Но это не так, одно дело война, другое армия. С правовой точки зрения – это бред. За избиение нужно отвечать по законам гражданского времени. А сейчас дедки и сержантики берут на себя роль правосудия и воспитания…
Кстати чтобы не быть голословным: реально улучшить положение армии можно очень просто, это не решить всех проблем но часть отметет навсегда.
1. Служить год и с 21 года. (сейчас кстати что то делается в этом направление)
2. Служить в частях по месту жительства.
3. Один выходной солдатикам в неделю который они проведут дома.
Это решит вопрос с дедовщиной, родители будут в курсе происходящего, служить будет легче, армия станет мене похожа на тюрьму и будет более привлекательна для молодежи.
|
|
|
|
|
 |
ТроглодитПользователь
Сообщения: 1558
Регистрация: 28.04.2005
|
|
| Добавлено: Вт Окт 11, 2005 14:53 |
|
|
|
|
|
|
|
|
ILJНачинающий
Сообщения: 29
Регистрация: 30.06.2005
|
|
| Добавлено: Вт Окт 11, 2005 14:55 |
|
|
А надо кому-то конкретно?
Это вобщем... по случаю прочтения темы.
|
|
|
|
|
|
pабинович1Пользователь
Сообщения: 1462
Регистрация: 30.08.2005
|
|
| Добавлено: Вт Окт 11, 2005 14:58 |
|
|
| Цитата: |
А надо кому-то конкретно?
|
ага, а то я знаю парочку нобелевских лауреатов - бывших военных
ну это так , к слову
|
|
|
|
|
|
ILJНачинающий
Сообщения: 29
Регистрация: 30.06.2005
|
|
| Добавлено: Вт Окт 11, 2005 15:00 |
|
|
Угу, это наверно армия их такими сделала да? 
|
|
|
|
|
|
pабинович1Пользователь
Сообщения: 1462
Регистрация: 30.08.2005
|
|
| Добавлено: Вт Окт 11, 2005 15:15 |
|
|
| Цитата: |
Угу, это наверно армия их такими сделала да?
|
угу, ещё прикол - большинство членов итальянской мафии в армии не служило, даже итальянской, да и в америке была та же проблема
а вы кстате слышали хоть про одного убивцу который бы служил ранее во французком легионе?
так что думаю армия - это катализатор
|
|
|
|
|
|
koxboxПользователь
Сообщения: 70
Регистрация: 15.07.2005
Откуда: Санкт-Петербург
|
|
| Добавлено: Вт Окт 11, 2005 15:26 |
|
|
рабинович
я думаю, если провести исследование по России, то результат будет обратным 
|
|
|
|
|
|
koxboxПользователь
Сообщения: 70
Регистрация: 15.07.2005
Откуда: Санкт-Петербург
|
|
| Добавлено: Вт Окт 11, 2005 15:31 |
|
|
особенно если по количеству самоубийц...
Кстати, за первые семь месяцев 2005 года не боевые потери армии демократической России, которая ни с кем не воюет, составили 561 человек погибшими. Самая распространенная причина – самоубийство.
|
|
|
|
|
|
ILJНачинающий
Сообщения: 29
Регистрация: 30.06.2005
|
|
| Добавлено: Вт Окт 11, 2005 15:33 |
|
|
Да я же не говорю, что армия – плохо. Просто система которая у нас – плоха. И несомненно кто то отслужив станет значимым человеком. Но наша армия для этого ничего не дает. Хотя исключения всегда есть.
| Цитата: |
угу, ещё прикол - большинство членов итальянской мафии в армии не служило, даже итальянской, да и в америке была та же проблема
а вы кстате слышали хоть про одного убивцу который бы служил ранее во французком легионе?
|
Армия и преступная группировка в чем то «схожи» и там и там оружие, и там и там ценят сильных. И картина личности солдата может быть схожи с картиной личности преступника за исключением одного – один служит во благо родине, другой во благо группировки. И количество не служивших мафиози можно объяснить тем, что если они пошли бы служить они реализовывали свое агрессивное стремление в нужных государству целях, и скорее всего связали бы свою жизнь с армией а не с преступностью.
Но агрессия в такой степени присуща не всем, многие в достаточной мере могут справляться с ней без девиантного поведения. Поэтому рассматривать армию как панацею в данном случае не будет верным.
|
|
|
|
|
|
ТроглодитПользователь
Сообщения: 1558
Регистрация: 28.04.2005
|
|
| Добавлено: Вт Окт 11, 2005 15:57 |
|
|
| ILJ писал(а): |
| В армии надо унизить, надо бить за то что меньше отжался? |
Бить не нужно, нужно заставить отжиматься если сам не хочет. Что вы понимаете под словом унизить? Для некоторых южан было унижением за собой горшок помыть...
| ILJ писал(а): |
| Давайте в школах такую же систему введем? |
Лучше в армии будем родителей вызывать если сын комндира не слушается...
| ILJ писал(а): |
| Настоящие мужчины появляются исключительно после армии…. Это какие такие настоящие? Есть описание настоящего мужика? Это не тот ли, что может матом послать, умеет с другунами пивка и водочки бухнуть, понявший смысл жизни исключительно после службы, и воспринимающий людей как потенциальную мишень? Это настоящий мужик? |
... Да давайте пофантазируем нарисуем гипотетического армейского настоящего мужика...
| ILJ писал(а): |
| А может настоящий мужик это тот кто кормит и любит свою семью, не желает уничтожать и унижать других, работающий на в области науки? (хотя разве этот смазливый очкарик – настоящий мужик?) Он же убить если надо не сможет…Так что такое настояний мужик и почему им можно стать только после армии? |
... Судя по тексту у вас нет знакомых военных.
| ILJ писал(а): |
| Армия не дарует нам гениев математиков, физиков, и не развивает в людях никаких качеств кроме агрессивности, выживаемости, самобичевания, и прочего…. Та армия которая есть сейчас. |
Да что Вы говорите?))) ... Если мы с вами не знаем фамилий, то это совсем не значит что их нет.
| ILJ писал(а): |
| Армия нам нужна – бесспорно, но пока есть люди которые считают что все делается по принципу – дать в тык, унизить и все ок, сильной и психически здоровой наша армия не будет. |
Полностью согласен.
| ILJ писал(а): |
| Вообще - идеальный солдат это мясорубка – которая способна уничтожить как можно больше таких же коллег с противоположной стороны. Выжить ему не надо, надо уничтожить побольше и без чувств.Таких людей нам надо делать? Это настоящие мужики? |
В боевых подразделениях нужен солдат а не ботаник.
| ILJ писал(а): |
| Солдат – человек и зомби делать из него целью службы быть не должно. Зачем человеку выживать – если он уже не человек? |
... Зомби - это человек исполняющий приказы командира? Или вы что-то еще имеете ввиду?
| ILJ писал(а): |
| А вообще армия – это вроде РФ. И принципы гражданского права и уголовного никто не отменял. Кто в тык решил раздавать? Уголовный кодекс читал? Кто считает нормой - опустить до уровня зомби? Гражданский кодекс и конституцию читал? |
А в самом деле, как вы думаете деревенский парень, которого призвали, потому что его не смогли отмазать родители читал уголовный кодекс? Как думаете по какому принципу он жил на гражданке? Ни кому морду не бил? В армию приходят уже сложившиеся люди, об этом не нужно забывать.
| ILJ писал(а): |
| Вы рассуждаете даже не в рамках права – армия типа свой мирок, обособленный. Но это не так, одно дело война, другое армия. |
... Дудки. Армия живет в том числе и по Уставу. С правовой точки зрения – это бред?
| ILJ писал(а): |
| За избиение нужно отвечать по законам гражданского времени. А сейчас дедки и сержантики берут на себя роль правосудия и воспитания… |
... Воспитывать они должны, а вот с избиениями конечно надо прекращать. Есть Закон, и за издевательстрва над солдатами отправляют в дисбат... Вы что-то еще можете предложить?
| ILJ писал(а): |
Кстати чтобы не быть голословным: реально улучшить положение армии можно очень просто, это не решить всех проблем но часть отметет навсегда.
1. Служить год и с 21 года. (сейчас кстати что то делается в этом направление)
2. Служить в частях по месту жительства.
3. Один выходной солдатикам в неделю который они проведут дома.
Это решит вопрос с дедовщиной, родители будут в курсе происходящего, служить будет легче, армия станет мене похожа на тюрьму и будет более привлекательна для молодежи. |
Вам нужно выносить ваши предложения в правительство..., доказывать и добиваться.
|
|
|
|
|
|
ТроглодитПользователь
Сообщения: 1558
Регистрация: 28.04.2005
|
|
| Добавлено: Вт Окт 11, 2005 15:57 |
|
|
|
|
|
|
|
|
ТроглодитПользователь
Сообщения: 1558
Регистрация: 28.04.2005
|
|
| Добавлено: Вт Окт 11, 2005 16:03 |
|
|
| koxbox писал(а): |
особенно если по количеству самоубийц...
Кстати, за первые семь месяцев 2005 года не боевые потери армии демократической России, которая ни с кем не воюет, составили 561 человек погибшими. Самая распространенная причина – самоубийство. |
... Интересно сколько случаев самоубийств по всей стране....
|
|
|
|
|
|
pабинович1Пользователь
Сообщения: 1462
Регистрация: 30.08.2005
|
|
| Добавлено: Вт Окт 11, 2005 16:05 |
|
|
| Цитата: |
особенно если по количеству самоубийц...
|
знаете, я вам открою страшную тайну - израильская армия по сравнению с росийской - курорт элитный
вот пример распостранённого наказания - *два часа задержки выхода солдата из части на уикенд*, три часа, максимум 4, могут оставить на выходные в части - пионер лагерь и игра зарница
и всё равно, даже при отсутствии дедовщины - стреляются.....
и несчастные случаи бывают, и разгильдяйство и глупость, вон недавно два идиота на работающий РЛС полезли фотографироваться....
так что это не от условий содержания и воспитания зависит
|
|
|
|
|
|
Darkstar:Пользователь
Сообщения: 2291
Регистрация: 09.01.2005
|
|
| Добавлено: Вт Окт 11, 2005 21:19 |
|
|
Леон, хочешь верить, что армия хорошо -- верь. Я же тебя все равно не переубежу, правильно?
> То есть от многочисленных войн с Турцией Империя никаких выгод не поимела?
Я слушаю вас. Какие выгоды вы имеете в виду?
> А в Сибири татар не было?
В Зауралье живут ханты-мансы.
> А на Гитлера не работала экономика всей Европы (и если б на СССР не напал то работала бы до сих пор)?
Работала и что дальше? Где логические связки с тезисом?
> А СССР ничуть не пользовался прибалтийскими портами?
Единственный более или менее толковый аргумент. Я считаю, что она точно ТАК ЖЕ пользовалась бы ими, если бы они формально ей не принадлежали. Платила бы пошлину, сумма которой В МИЛЛИОНЫ РАЗ МЕНЬШЕ, чем ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ РОССИИ, ТАК НИКОГДА НЕ ПРЕВРАЩЕННЫЙ В РЕАЛЬНЫЕ ДЕНЬГИ из-за ее безнравственной, тупой, империалистической политики.
> А Англия стала великой державой ниразу не благодаря богатствам Индии и прочих колоний?
Преставьте себе, что Англия стала великой страной не из-за разграбления колоний, из которых нечего взять кроме чая и морфия, а из-за усиленной работы английских философов, физиков, изобретателей и прочих ботаников-идиотов.
> То есть развитие ВПК к экономике никаких выгод не приносит?
Только минусы. Да, в некоторых случаях имеет место факты типа -- сначала тефлон для ракет, а теперь из него делают сковородки. Но если бы ракеты не строили, экономический рост был бы только гораздо выше, потому что было бы выделено дополнительное время и интеллектуально-экономические ресурсы изобрести не только тефлон, а супертефлон, суперсупертефлон, суперсуперсупертефлон и обмазать им все кастрюли и сковородки какие только есть в природе. Военка только бесполезно пожирает под себя ум, время и людей, которые могли бы найти себе достоное место в мирном строительстве. Это лукавый аргумент на счет того, что если бы мы не строили сверхзвуковые истребители, типа у нас бы не было "Конкорда". Конечно, же БЫЛ БЫ. Были бы самики и покруче. Аэрокары, например. Вы знаете, что аэрокары технически возможны? Почему их никто не строит?...(ритор. вопрос)
> То есть ресурсы на захваченных территориях это тоже ерунда?
Получается, что ерунда. Потому что если скажем, вам досталась Япония, где нет нефти, вы всегда можете выиграть за счет использования вашего интеллекта (высоких технологий), а не грубой силы. А вы вспомните как Япония из себя тоже крутого строила с 1850 по 1945? Чем это кончилось для нее... И наоборот что для нее началось после того, как она пораскинула мозгами немного... Вот вам прекрасный пример.
> А рынок сбыта из захваченных территорий никакой?
Так вы что под ДУЛОМ АВТОМАТА СВОЮ ПРОДУКЦИЮ СБЫВАЕТЕ ЧТО ЛИ? Вы сбываете ее ПО ЗАКОНАМ РЫНКА, а они везде одинаковые. Если вы будете производить гнилые яблоки и совать их насильно в рот своим рабам, то сначала сдохнут ваши рабы, а потом и вы сами.
> хотя бы потому что от территории зависит уровень и качество жизни
Млиин, ну почему я тогда так хочу уехать от всех вас в Швейцарию, где кроме скал и ледников вообще ничего нет?! Почему мне так плохо в вашей прекрасной России с ее обширными просторами и богатыми ресурсами?
|
|
|
|
|
|
Darkstar:Пользователь
Сообщения: 2291
Регистрация: 09.01.2005
|
|
| Добавлено: Вт Окт 11, 2005 21:22 |
|
|
Рабинович
> Армия это катализатор
Да, армия это катализатор, катализатор смерти, совершенно верно. Она сокращает жизнь. Именно для этого ее и придумали. А в Спарте так там вообще младенцев в пропасть бросали. И это самое гуманное, что они делали. И где та Спарта? Стерта безжалостной эволюцией давно. А вот евреи...., каторые всигда ни любили ваевать (по-крайней мере, до последнего времени) почему-то процветают до сих пор... К чему бы это...
|
|
|
|
|
|
ILJНачинающий
Сообщения: 29
Регистрация: 30.06.2005
|
|
| Добавлено: Вт Окт 11, 2005 23:09 |
|
|
| Цитата: |
Бить не нужно, нужно заставить отжиматься если сам не хочет. Что вы понимаете под словом унизить? Для некоторых южан было унижением за собой горшок помыть...
|
Вот вот, заставить, и методов для этого полно и правильно говорите бить совсем не обязательно. Ну а унижение это конечно понятие субъективное, но все же, когда деды колотят новобранцев это разве не унижение?
| Цитата: |
Лучше в армии будем родителей вызывать если сын командира не слушается...
|
А может отделить мух от котлет? Чтож вы сразу в крайности то? Вы же сами говорите, что бить вовсе не обязательно.
| Цитата: |
... Да давайте пофантазируем нарисуем гипотетического армейского настоящего мужика...
|
Это я к тому говорил, что есть же расхожее мнение которое тут звучало, что, только армия делает настоящих мужчин, что армия типа школа жизни. Так мне фантазировать не надо, если считаете что получаются настоящие мужики охарактеризуйте чем они такие настоящие? Чем отличаются от тех кто не служил? Я просто не могу понять, что значит понятие настоящий мужчина и как оно с армией связано?
| Цитата: |
Судя по тексту у вас нет знакомых военных.
|
Я говорю восновном о сочной службе. И о её пользе, с профи дело другое, там точно такая же работа как и везде.
| Цитата: |
Да что Вы говорите?))) ... Если мы с вами не знаем фамилий, то это совсем не значит что их нет.
|
Опять же, я говорю о срочниках. А вы знаете людей которым во время срочной службы армия помогла развиваться в научном направление? Может скажите что армия поощряет таких срочников? Если такие и есть то тут уж не заслуга армии а заслуга их самих что не потеряли сбя во время службы.
| Цитата: |
В боевых подразделениях нужен солдат а не ботаник.
|
Правильно, поэтому служить должны те кому это надо. Из батаника солдата можно сделать, но из солдата батаника почти невозможно.
Солдат это машина для убийства, не все люди готовы ей быть.
| Цитата: |
... Зомби - это человек исполняющий приказы командира? Или вы что-то еще имеете ввиду?
|
Да зомби, это человек который убивает других, умеет только убивать и цель его жизни - убивать. Пусть эта цель перед ним будет стоять не долго, но отпечаток оставит на всю жизнь. А тем более если это обработанный "ботаник". Результат - искалеченная психика, сломанная жизнь. Не все могут спокойно убивать выполняя команду.
| Цитата: |
А в самом деле, как вы думаете деревенский парень, которого призвали, потому что его не смогли отмазать родители читал уголовный кодекс? Как думаете по какому принципу он жил на гражданке? Ни кому морду не бил? В армию приходят уже сложившиеся люди, об этом не нужно забывать.
|
Мне обсалютно плевать, что думает этот парень и как он там жил, свои законы он пусть оставит у себя в деревне. В армии должно усе быть по закону, и ответственность должна быть. И нефиг васям петечкиным из деревни свой устав привносить.
Тем более пацан 18 лет это сложившейся человек?
| Цитата: |
Дудки. Армия живет в том числе и по Уставу. С правовой точки зрения – это бред?
|
Где дудки? Все правильно, и по уставу. А где в уставе написано про разрешение мордобоя и дедовщины? Тем более устав это второстепенно, конституция определяет основные права. Устав лиш регулирует уклад воинской жизни. В соответствие с конституцией и т.д.
| Цитата: |
... Воспитывать они должны, а вот с избиениями конечно надо прекращать. Есть Закон, и за издевательстрва над солдатами отправляют в дисбат... Вы что-то еще можете предложить?
|
Можно еще и в тюрьму.
| Цитата: |
Да, армия это катализатор, катализатор смерти, совершенно верно. Она сокращает жизнь.
|
Да уж, сокращает жизнь как врага, так и свою. Но без армии никуда, вот ведь парадокс....
Последний раз редактировалось: ILJ (Ср Окт 12, 2005 10:42), всего редактировалось 2 раз(а)
|
|
|
|
|
|
Darkstar:Пользователь
Сообщения: 2291
Регистрация: 09.01.2005
|
|
| Добавлено: Вт Окт 11, 2005 23:38 |
|
|
Вы ссылку Евгения читали?
В первой повести описан сильный. Он пытался сопротивляться натиском, бил всех в морду, пока не сел.
Во второй описан слабак-ботаник. Он пытался сопротивляться полным подчинением. Пока не повесился. И в третьей повести описан забуревший лось-убийца. Его духи чуть не зарубили топором, в конце концов.
Суть в том, что кем бы ты ни был от природы, система все равно сделает из тебя Человека!
|
|
|
|
|
|
АркадияПользователь
Сообщения: 618
Регистрация: 30.09.2005
|
|
| Добавлено: Вт Окт 11, 2005 23:48 |
|
|
А прочитаю-ка я вам лекцию.
Для начала узнайте, что при дыхании левой ноздрёй в работу включается правое полушарие мозга - женская часть. А при дыхании правой - левое.
Теперь, все сделайте сознательный выбор, подышите левой ноздрёй и включите женское мирное начало.
Так вот.
Мир сильно страдает от избытка мужской энергии. Превалирующая мужская энергия подвинула мир на грань полного самоубийства.
Третьей мировой войны можно избежать при условии, что женская энергия уравновесит мужскую в мировом масштабе.
Заметьте, НЕ женщины уравновесят, а Женская энергия, которой вполне достаточно в каждом мужчине, просто надо её найти в себе.
Войны не избежать мирными демонстрациями и протестами, потому что они тоже мужская энергия.
Ваши рассуждения об армии есть ни что иное как попытки доминирования нападением. Но не забыли ли вы, что стремясь доказать что-нибудь, человек,прежде всего, доказывает отсутствие данного качества у себя.
Настоящее превосходство не нуждается в доказательствах, освидетельтвованиях и аргументациях.
Хотите доказать всему миру, что мы сильнее?
А кто об этом ещё не знает?
Кто не знает, что выйграли войну партизаны, а не "наступления по всему фронту"?
Зачем нам армия, если мы будем сознательно относиться друг к другу?
У силы много измерений.
Вы ратуете за физическую.
А кто из вас способен взойти на погребальный костёр за любимым человеком?
Силу духа ещё никто не отменял. И никакое применение физической силы её не сломит.
Ваша война в Афгане это преспокойно доказала.
Вот отказались бы ВСЕ вОины идти на войну и чтобы сделало правительство? Оно ПОУМНЕЛО бы.
Есть разрушительная сила, а есть созидательная. Есть сила ненависти, а есть любви.
Мужчинам надо научиться любви, сделать сердце хозяином, а ум - послушным рабом.
Слабости не существует. Всё естественно.
И если бы Дарк научился плакать, он мог бы стать отличным человеком.
Уравновешенным и гармоничным.
п.с.культивация женских качеств в мужчине НЕ предполагает имитацию женщины.
|
|
|
|
|
|
ТроглодитПользователь
Сообщения: 1558
Регистрация: 28.04.2005
|
|
| Добавлено: Ср Окт 12, 2005 00:25 |
|
|
| Darkstar. писал(а): |
Вы ссылку Евгения читали?
|
... Нет не читал. И читать эту чушь не собираюсь. У меня есть свое мнение основанное на личном опыте и на опыте моих друзей.
|
|
|
|
|
|
Darkstar:Пользователь
Сообщения: 2291
Регистрация: 09.01.2005
|
|
| Добавлено: Ср Окт 12, 2005 00:35 |
|
|
> Настоящее превосходство не нуждается в доказательствах, освидетельтвованиях и аргументациях.
Лично я пытаюсь доказать не превосходство, а найти слабое звено в своих рассуждениях. Cogito ergo sum.
|
|
|
|
|
|
АркадияПользователь
Сообщения: 618
Регистрация: 30.09.2005
|
|
| Добавлено: Ср Окт 12, 2005 00:39 |
|
|
|
|
|
|
|
|
ТроглодитПользователь
Сообщения: 1558
Регистрация: 28.04.2005
|
|
| Добавлено: Ср Окт 12, 2005 00:48 |
|
|
| Аркадия писал(а): |
А прочитаю-ка я вам лекцию.
Для начала узнайте, что при дыхании левой ноздрёй в работу включается правое полушарие мозга - женская часть. А при дыхании правой - левое. |
Так получилось, что я пол жизни дышу только одной правой ноздрей)))) Нос у меня сломан.
| Аркадия писал(а): |
| Мир сильно страдает от избытка мужской энергии. Превалирующая мужская энергия подвинула мир на грань полного самоубийства. |
От куда вы это взяли? Я так думю, что все беды от женщин)))... Вы когда-нибудь работали в женском коллективе?)))) Мужской агрессии до женской ооочень далеко... Даже могу обьяснить почему))). Потому что большинство женщин живет чувствами у них ведущее правое полушарие, но!!! именно правое полушарие обрабатывает негативные чувства. Это обьясняется тем, что при поступлении негативной информации (возникновении негативных чувств) надо реагировать быстро и не задумываясь, выключая логику (левое полушарие) т.е. агрессивно нападать или убегать.
| Аркадия писал(а): |
| ... не забыли ли вы, что стремясь доказать что-нибудь, человек,прежде всего, доказывает отсутствие данного качества у себя. |
... Без проблем))) Вы круче.
| Аркадия писал(а): |
Настоящее превосходство не нуждается в доказательствах, освидетельтвованиях и аргументациях.
Хотите доказать всему миру, что мы сильнее?
А кто об этом ещё не знает?
Кто не знает, что выйграли войну партизаны, а не "наступления по всему фронту"?
Зачем нам армия, если мы будем сознательно относиться друг к другу? |
... Мне понятна ваша позиция.
| Аркадия писал(а): |
У силы много измерений.
Вы ратуете за физическую. ... Силу духа ещё никто не отменял. И никакое применение физической силы её не сломит. |
... А вы за силу духа? Физическую отрицаете?)) Ну тогда защищайтесь сами от хулиганов на улице, выж сильнее, да и на костер пойдете... я уверен.
| Аркадия писал(а): |
Ваша война в Афгане это преспокойно доказала.
Вот отказались бы ВСЕ вОины идти на войну и чтобы сделало правительство? Оно ПОУМНЕЛО бы. |
Да да... а если допустим (не допустим ) нападут злобные чечены на Дагестан... проявите тогда силу духа? Знаете в чем она будет выражаться? В обвинении правительства в бездействии... вот вся ваша сила духа!!! Женщины прекрасны... и в тоже время не во всех отношениях сильны.
|
|
|
|
|
|
LeonПользователь
Сообщения: 3371
Регистрация: 03.12.2003
Откуда: москва
|
|
| Добавлено: Ср Окт 12, 2005 10:23 |
|
|
Дарк, ну ради бога.... доказывать тебе очевидные вещи типа что Земля крутится вокруг Солнца, а в Сибири не только ханты и мансиживут мне совершенно не хочется. Про русско турецкие войны почитай сам здесь http://allturkey.narod.ru/harb1877.htm
| Цитата: |
Млиин, ну почему я тогда так хочу уехать от всех вас в Швейцарию, где кроме скал и ледников вообще ничего нет?! Почему мне так плохо в вашей прекрасной России с ее обширными просторами и богатыми ресурсами?
|
Потому что там человек твоего социального уровня может себе позволить гораздо больше, и между прочим в плане той же территории.
Про армию. Я думаю что все поголовно согласятся, что положение дел в российской армии абсолютно неправильное. Дедовщины , издевательств (я говорю именно про издевательства), строительство дач и продажа солдат в качестве рабочей силы фермерам быть не должно. Я уж молчу что большая часть моих друзей за два года службы автомат держала пару раз. С этим я думаю никто спорить не будет.
Но вот я еще считаю, что каждый мужик должен знать из какого конца автомата пули вылетают, как от них прятаться и как вести себя в подобных ситуациях что бы выжить и спасти семью.
|
|
|
|
|
|
A AПользователь
Сообщения: 1469
Регистрация: 05.09.2005
|
|
| Добавлено: Ср Окт 12, 2005 10:48 |
|
|
| Leon писал(а): |
а в Сибири не только ханты и мансиживут мне совершенно не хочется.
|
Не спорьте об этом. Ну не знает чел так не знает. Это обычное нормальное представление людей, живущих до Урала. Они туда ездят только бабки на нефтегазе рубить, и соответственно в регионы, где действительно только ханты, манси да ненцы.
Вспомнилось - "Мало-Донецкий Автономный Округ"
| Leon писал(а): |
Но вот я еще считаю, что каждый мужик должен знать из какого конца автомата пули вылетают, как от них прятаться и как вести себя в подобных ситуациях что бы выжить и спасти семью. |
Отлично! 
А то нюни порасспускают -
ах, как все плохо,
ах, какие вокруг негодяи,
ах, мы живем в плохое время в плохой стране.
Нас никто не ценит, а мы такие...
Тряпки, а не мужики.
|
|
|
|
|
|
LeonПользователь
Сообщения: 3371
Регистрация: 03.12.2003
Откуда: москва
|
|
| Добавлено: Ср Окт 12, 2005 11:55 |
|
|
| Цитата: |
Тряпки, а не мужики.
|
Ну я бы не стал так прям охарактеризовывать, но вот то что мужское население жутко инфантильно, что многие молодые люди из десяти ударов молотком в девяти случаев попадут по пальцу (я уж молчу о протекающем кране на кухне), а если при нем оскорбляют его девушку способны только глотать обиду молча.Кстати на всегда запомнил картину когда молодой папаша матерясь жутко трясет орущего младенца в коляске, а коляска ТАК скрипит, что у меня в 10 шагах от них уши закладывало, что ж говорить о младенце который в эпицентре скрипа?? И все это в десяти шагах от хозяйственного магазина где масленка стоит около 10 р.!! Да у меня токо намек на скрип был когда я все четыре колеса сразу соледолом.
Кстати всегда считалось, что задача армии и состоит в том что бы научить мужчин быть мужчинами. И думаю что альтернативы в этом ей нет практически.
|
|
|
|
|
|
|
|
