Умнеем с каждым днем!

Polina · Пользователь

Исследование:
Сопоставление двух выборок: 25 человек, активно использующих интернет для делового общения и 20 человек, не использующих, хотя и имеющих такую возможность. Группы оказались статистически достоверно различающимися по следующим характеристикам: у "активно пользующихся" респондентов ниже показатели социального, мотива стремления к людям. Группы различались так же по четырем факторам (далее цифра "1" - активные пользователи, "2" - не использующие инет):
1 сдержанность-экспрессивность 2
1 жестокость-чувствительность 2
2 прямолинейность-дипломатичность 1
2 низкий самоконтроль- высокий самоконтроль 1

Пыталась по-короче, но чтоб понятно. На всякий случай поясню - к какому слову цифра ближе, такой показатель у респондентов и наиболее развит. Т.Е.

1 сдержанность-экспрессивность 2

означает, что пользователи инета более сдержаны, а не изспользующие инет - наиболее жэкспрессивны.

Выводы:

Человек, активно использующий интернет для делового общения становится менее мягким, но при этом более дипломатичным. Пользователи учатся, с одной стороны, более точно и лаконично формулировать свои мысли, а с другой стороны - излагать их таких образом, чтобы избежать неправильного прочтения, недопонимания, обид и т.п.

Как вам такая информация?

Я была ею безумно довольна

moisha · Технический директор

...остался маленький пустячок: выяснить, кто тут лошадь, а кто телега
т.е. у человека пониженная экспрессивность, оттого что он привык топтать клаву, или он топчет клаву, оттого, что у него повышенная сдержанность?
сдаёцца мне, что на этот вопрос исследование ответов не даёт
да и значимо разных параметров у реальных людей поболее четырёх...

Юличка · Пользователь

Исходя из личных наблюдений, могу смело утверждать - наиболее активно пользуются инетом те мои товарищчи, у коих либо ..э.. характер замкнутый, либо круг живого общения по каким-либо причинам ограничен. То исть инет - эрзац. Это, имхо, и без исследований ясно.
имеется в виду пользование для общения, а не только по работе, понятно.

moisha · Технический директор

> Исходя из личных наблюдений, могу смело утверждать
не могешь
у тебя выборка нерепрезентативная

> Это, имхо, и без исследований ясно

тоисть ты подгоняла решение задачи под заранее заданный тобою ответ
типичный пример дамского мЫшления
вот, IMHO кстати, почему маловато жэнсчщын - учёных...

инет не ersatz "отношений", про которые так обожают покудахтать дЕвицы, а средство связи

("Вот уже и телефон изобрели, а щастья всё нет" - приписываецца Ильфу и Петрову, около 1925)

если я склеил девицу в сети, то процесс всё равно кончицца в койке, "иначе такое бросание будет пустою забавою" (с) Козьма Прутков
а как мы договаривались о встрече - при помощи odigo или почтовых голубей - дело совершенно шестнадцатое
"Самба ходит поверх TCP/IP. Поверх чего ходит сам TCP/IP - по почтовым голубям или по спутниковому радиоканалу - самбе абсолютно без разниццы." (из наставления по самбе)

бесконечные социоложеские исследования "аудитории интернета" не в последнюю очередь вызваны тем, что технически в массе своей _катастрофически_ безграмотная публика навроде историков- филологов- социологов, склонна видеть мистический смысл в куче китайского дерь... изините, железа, и паре десятков тысяч миль всеразличных проводов. Так вот, его там нету.
Всё это безудержно напоминает сорокалетней давности утомительные дискуссии на тему "могет ли машина мыслить" и т.д. занятия людей, которым на самом деле нечем заняцца.
Есть ещё одна любимая мною цытата. Прошу внимательно посмареть на дату рождения.

«Механитис – профессиональное заболевание тех, кто верит, что ответ математической задачи, которую он не может ни решить, ни даже сформулировать, легко будет найти, если получить доступ к достаточно дорогой вычислительной машине».

Б. Купман, Исследование операций, 4, 442 (1956).

Поэтому не надо делать вид, что развитие идей образца 1971 года, выдвинутых сборищем волосатых ублюдков и реализованных на деньги Пентагона (см. "TCP/IP", "проект ARPAnet" etc.) действительно заметно изменит социальные связи.

"Два наиболее известных продукта Беркли - LSD и Unix. Я не думаю, что это совпадение."

Про LSD в своё время тоже говорили много всякого. Одни телеги мистера Тимоти Лири чего стоят. И вот прошло тридцать лет - и чего?

Метелица · Пользователь

Госсподи, где это исследование проводили, и главное, кто? Не иначе, как окончившие трехнедельные курсы при детском саду. Хотя больше похоже на курсовую работу.
Выборка 45 человек! И такие выводы глобальные. Позорище.
А чему тут радоваться? Все уже давно сказано в трудах по психодиагностике.

[ 12 Июля 2003: Сообщение отредактировано: Метелица ]

Юличка · Пользователь

ну, мойша, потоптался по моему девичьему самолюбию и, типа, мЫшлению

...
Да речь же не о том, к чему приводит т.н. общение в инете, а о том, ПОЧЕМУ возникает. Ей-Богу, эти занимаются в основоном те, у кого куча свободжного времени, кой-какие комплексы и мало возможности знакомиться-общаться вживую.
Опять же, рази ж я сказала, что сие есть плохо? Это - есть. Это - медицинский факт, как говаривал т. Бендер.

Polina · Пользователь

Метелица
Беллендир Т., 2002 год. Надеюь, тебе это имя о чем-то говорит

Polina · Пользователь

Метелица
Что это может быть сказано в "трудах по психодиагностике"? Как это, "труды" по психодиагностике?