чайлдфри

[anette]

а вы заметили что сиатуации наиболее смешны када кому то не хватает чувства юмара?

а может по аналогии, будет в мире наиболее чадолюбно именно када определенной группе населения не достанет личного чадолюбия чтоб кого то собственно себе самому родить.

и ваще я думаю что нелюбовь к детям это сущая фигня по сравнению с отсутствием ч.ю. эти люди, без ч.ю обладают такой низкой социализацией, что даже неспособны открыто признача в своей особенности и обьединица в сообщества на этой основе. фи. настоящий пазор цывиллизации.

[Губер]

Что любопытно, чайлдфри отличаются от прочих бездетных товарищщщей только по одному параметру - им такое положение вещей НАВИТСЯ!
А у опонентов чайлдфри чужое "нравицца" вызывает приступ классовой ненависти и потоки не относящихся к делу рассуждений про естественный отбор (брошюрку на тему пролистать, как правило, в лом), про вымирание человечества, про аборты, про одинокую старость под некрашеным забором и тд и дтп
Но ведь речь идет только о том, что абсолютно посторонним взрослым людям нравится их образ жизни! _Только_ об этом!

Ну, еще, может быть, о том, что некоторые дамы считают способность к деторождению своим единственным достоинством, оправдывающим их существование на этом свете. Но это так, к слову...

[Elsej]

[Elsej]

Кстати - воспитатели сначала косились, теперь просто улыбаются...Мамаши удивляются, когда их дети со мной здороваются.
Но я не могу сказать, что я люблю их детей...Я своих люблю...

[Ол]

Хм, у ряда джентльменов это "нравится" вообще вызывает неадекватные реакции, чего уж там скромничать.
И вообще, относительно чайлдфри, нет разделения по половому признаку - как на трассе, на дороге то есть, все водители равны перед перспективой..))

[Ол]

notice:предыдущий текс был написан в ответ на замечание сэра Губера.

[moisha]

какой роскошный ик!земпляр...
Ол, Вам нет нужды выражать свои взгляды в манере визгливого избалованного дитяти. Если только "тявканье" не является собственно самоцелью. Что, конечно бывает. Всех благ.)

[Нефертити]

[Нинель]

я не понимаю, когда говорят - люблю только своих. не понимаю.
и делаю вид что люблю других - моя самооценка позволит мне в такой же ситуации либо пожать чужим детям ручки, а лучше, не целовать своего прилюдно. в другой раз. кривит душой я не буду.

я тоже кого-то люблю больше, кого-то меньше, какие-то дети вызывают большую симпатию, какие-то меньшую. причем в этом они не виноваты сами, как правило. они копируют каких-то несимпатичных взрослых. и мне их жаль. что из них потом вырастает... люди с недостатками их воспитывают, они им передают кроме своих достоинств и свои недостатки увы. и тут уж они бы и сами будучи взрослыми должны себя корректирвоать и исправлять. это делают не все и довольно поздно. с них спрашивают уже по другому, чем с детей.
а с детьми еще можно все исправить или не навредить. так как они еще чистые. чистота и привлекательна в детях.

[Дианa1]

[Птичка-невеличка]

[moisha]

[с трепетом] ...заочно... пидагогический ?!
:-)

[Дианa1]

[sergey_g]

moisha, ну незя же так, посмотри что с Дианой натворил
Райская птичка, а..аа, понятно про расстояние...
Ол, ну а чёт тема то мелковата выбрана, может за мир во всём мире побороться???

[Ол]

Нет, за мир во всем мире (море) уже нет смысла бороться. А надо за что-то бороться?? неее, за мир не получится, борцы в своих ПКМ, уже икают...
Ну, я уж сто раз извинялась за беспокойство, чего этот Мойша пристал со своими "благами"? Sorry and sorry, the theme was out of place, misplaced, foolish and more. )

[moisha]

эк интересно это она про тему-то
которую сама же и начала...

...кто-кто куда пристал ? с чем-с чем ?!
===
Диана, не "чуть не скончалась" ни разу - правильно это называетца "тут я обкончалась"
тем более посмотрите, что за звуки у вас идут дальше...

[Птичка-невеличка]

[moisha]

эх, чорт !..

[Дианa1]

[moisha]

не отмазывайся, мене не обманешь

[dezzy]

Интересная тема, вообще хотелось бы подумать о причинах чайлдфри.
Почему кто-то хочет детей, а кто-то нет и кто-то жить без них не может, а для кого-то это, наоборот конец света?

Причины могут быть самыми разными. Одна из них хотя бы такова,что интересы далеко не всех людей сосредоточены в семье, детях и тд. Например, человек делающий карьеру редко желает себе детей, не потому что он злыдень, сволочь, отморозок , а потому что очень деловой амбициозный человек и плевать ему хотелось на каких-то детей. Классический пример мой дядя москвич. толковый умный, щедрый, но чайлдфри. Обзаведение детьми не входит в систему жизненных ценностей, люди-то разные. Может годам к сорока и созреет на рождение ребенка, а может быть и нет.

Помимо утрированно несемейных жизненных ценностей хотелось бы еще выделить какие-то психол моменты.
-крайние эгоисты не склонны к рождению детей
- крайние альтруисты как бы странно не звучало тоже. Почему? Да потому что в действительности ребенок - продолжение себя любимого и если очень грубо говорить некоторый продукт эгоизма, (впрочем здорового). Охрана ребенка, беспокойство о нем - проекция заботы о себе, как бы продолжение своей собственной жизни. В альтруизме этого нет, поскольку нет заботы о себе. Чаще всего я считаю такие люди усыновляют чужих детей. сЕмья все равно получается несколько дефектная, но лучше чем ничего.

Приходилось сталкиваться еще с такими странными явлениями как обожествление детей (причем в своей собственной семье, у меня папа например такой), отношение типа свои дети любимы, остальные лохи. Тот случай кстати когда без детей жизнь невозможна буквально. Уязвимое довольно состояние. Но это уже ближе к аномальным психол.явлениям. Обожание, избалование до крайней степени очень негативно сказывается на детях.

Я тоже чайлфри. Мне кажется что как я раздражаю себя, так меня будут раздражать и мои дети самим фактом собственного существования. Да в общем так оно и будет если быть честным. Но в детях все равно нуждаюсь,поскольку понимаю, что только чувствуя ответственность за кого-то, могу адекватно заботиться о себе, не разрушать себя. Детей как класс люблю очень сильно, своих - не буду любить за то что они мои. чужих-да.

Каждый человек устроен индивидуально.

[Ол]

Dezzy, а почему Вы сами себя раздражаете??

Хочу уточнить. Это, в общем, не вопрос, любить детей или нет. Индивидуальность - счастье самости.
Мне было интересно, почему те, кто не имеет или не хочет иметь детей придумывают такие "скотские" теории для обоснования своей нелюбви. Ну не любишь, и не надо.
Почему надо орать публично, что беременность уродлива, что дети - идиоты, мешающие личностному росту и т.п., да еще и объединяться в "партию" чайлдфрии. Создавать форумы, сайты, активно заявлять о своей позиции в прессе... Вот это меня и поразило - форма активного отрицания чего-то вполне естественного. Шабаш какой-то. Такие люди, которым мало просто не любить что-то, а надо видеть подтверждение, что они не одни такие уроды (в смысле , уродились уж такими). Страшно, наверное, быть уродом, да еще одиноким (в смысле своей странной теории).
Фриланс тоже своеобразный стиль жизни, но они не орут, что все остальные идиоты сидят в офисах и вынуждены терпеть общество коллег и начальства и тп.
Поэтому я и спросила мнение уважаемого форума об этом явлении, как проявлении активной формы психоза (страха, изменения сознания, не знаю чего еще).
Собственно, к любви или не любви этот вопрос отношения не имеет.
Кстати, мое личное отношение к детям - это, все-таки, работа, самоограничение, ответственность, отчаяние, иногда возможность понять себя, научится, наконец, терпению! (как часто из-за отсутствия этого качества теряются многие возможности) ...беременность - это тяжело и долго и невыносимо и тп., но наличие или отсутствие детей - не есть критерий самореализации личности. Ну, уж, нет.
А есть ли у чайлдфри желание прочитать хорошую сказку и понять ее по-другому? И сказки они сочинять не могут, потому, что заняты чем-то другим.
Так что, факт отсутствия детей у кого-то - личное дело, но партия орущих чайлдфри - это очевидное проявление роста энтропии.

[Губер]

> ...что беременность уродлива...
Ну, вообще-то так и есть. Мягко говоря, особой красотой там и не пахнет. Вас это пугает?

> ...что дети - идиоты, мешающие личностному росту...
Ой, да! Маленькие шумные пакости! С детства их терпеть не могу! И опять же - Вас-то от этого почему так колбасит? С Вас что, деньги берут за то что Вы хотите детей?

> да еще и объединяться в "партию" чайлдфрии
А членство принудительное? Вот в ЕдРо люди в приказном порядке вступают, и никто, прошу заметитить в истерике по этому поводу не бьется. Хотя есть мнение, что пора бы...

> это очевидное проявление роста энтропии.
См. второе начало термодинамики. И что теперь?

[Ол]

К сожалению, Вам без третьего начала термодинамики не обойтись уже, госпожа Губер.

[Губер]

Зачем? Это Вас рост энтропии интересует, мне-то пофигу, я вот сейчас чайку...