ДОВЕРИЕ как философская категория

[к@питошка.]

перетрем?

[sergey_g]

Это к тому, что и вопрос веры..., вера начинается там где заканчиваются знания .
Цель тёрки какова??

[к@питошка.]

для меня это вопрос личной профессиональной компетентности...
ой, плохо мне...

[Дианa1]

[Elsej]

[Душамоя]

Тему люблю. Размышляла про доверие много, пришла к выводу - доверять не просто приятнее, чем подозревать, но и выгоднее!
Оказывается, количество потенциальных и реальных предателей в обществе - величина довольно постоянная. Ну и чего дергаться!

Зато, доверие - конституирующий элемент конструктивного общения.

[Дианa1]

[sergey_g]

Конечно Енергетически доверять выгоднее, поэтому вера так притягательна не надо утруждать...
И верующих развелось ну проста тьма..., по мне всёж лучше знать .

[Дианa1]

[sergey_g]

[Дианa1]

Ага, только мне моего точного знания хватало, максимум на два дня...., потом я начинала жутко страдать, сходить с ума, выдумать себе всяческие страхи.......
потом "находила очень сурьезный вопрос" и звонила "посоветоваться" , услышав в трубке радостный голос...... и поговорив..... я от полного восторга орала и прыгала по квартире.... как бибизяна.....

[Душамоя]

[anette]

я однажды на перетирании вопросов веры-доверия пришла к научно-обоснованному выводу что бог есть и не может не быть ( а если нету то надо заиметь в срочном парядке)

давно было, все не помню, но софистика там была приблизительно такая -

есть как бы два метода познания окружающего - без веры и с верой. первый метод он основан на сомнении и подозрении, защитных рекциях и отражении атак. второй на поиске возможностей. в науке буквально каждой можно проследить какими методами она в историчеком аспекте пользовалась и к чему в итоге пришла в плане достижений. по мне там выходило что познать че то реально можно только ища возможности и веря что они есть. то есть понятие веры и ее наличие как бы есть вещи сопуствующие и содействующие начному познанию поскольку формуруют основы познающего сознания.

потом дошло до воздействия на будушее. например что общественное сознание не может сущетвовать без мифов, они как бы неизбежная часть ноосферы. они так же проецитуют и кка бы создают будушее. мечтак циолковский о полетах в космос, заразилэтим других, и при достижении критической массы охвата сознания, идея была претвращена в жизнь. таком образом создание и распространение мифов в общественном сознании на создают будущее. миры и идеологии на основы недоверия и защины при достижении критихцекой массы неибежно приводят к войнам. а мифы и идеологии на основе веры и доверия приводят к социданию и процветанию.

а потом все закончилось тем что качественное содержание нашего будущего скорее всгео зависит от того какой способ познания превалирует в массовом сознании и какие мифы в нем господствуют. то есть если большинсво будет верить, то мы как человечество выживем. то есть СПАСЕМСЯ. такая фигня.

думала организовать сваю церковь, но побоялась последсвий чрезмерной популярности и ложных интерпретаций.

[anette]

да еще, анализируя мифологию (привычнее идеологию, но это запользовано как то и политизированно звучит) определенных груп, народов и стран, можно прогнозировать их будушее. а влияя на мифологию можно будушее корректировать.

а то что эти суки из голивуда с нами делают, дьявольщина и есть и человечетво погибнет из за них. нука срочно фсе выключили ТВ. а библию вам бесплатно принесут к Рождеству адвентисти. их гоните. а текст там ОК.

[Дианa1]

[Elsej]

[Elsej]

Это что-то типа "Кажому воздастся по вере его"

[sergey_g]

Не по вере, по знаниям...

[к@питошка.]

привет всем, я тут...
просто пока сказать нечего))

[к@питошка.]

[к@питошка.]

[sergey_g]

[Дианa1]

[Дианa1]

[Elsej]