| Кто Андрей Булатов? |
| философ |
|
20% |
[ 4 ] |
| учёный |
|
5% |
[ 1 ] |
| пророк |
|
0% |
[ 0 ] |
| сектант |
|
10% |
[ 2 ] |
| душевнобольной |
|
65% |
[ 13 ] |
|
| Всего проголосовало : 20 |
|
| Автор |
Сообщение |
Aндрeй БулатовПользователь
Сообщения: 2454
Регистрация: 18.03.2007
Откуда: Иркутск
|
|
 Добавлено: Вс Сен 02, 2007 19:19 |
 |
|
| Цитата: |
Вы нормально ответить можете?
|
Могу ответить. Я просто хочу знать, что именно интересует в моей личности....
| Цитата: |
вас не затруднит извлеть оттуда четкое определение себя такого, каким вы видите или хотите, чтобы увидели другие?
|
А вообще, чёткое определение человека есть, известна его сущность? Вот братишка утверждает, что у меня ничего интересного нет, а что бы он сказал по этому поводу кроме прописных истин?
Я лично тот человек, который назвал Хаос Богом, Гураном. Хаос есть творец мира, созидатель. Материя посредством Хаоса ищет и находит в пространстве и времени новые формы бытия, развивается.
Феномен человека заключается в том, что он есть сын Божий. Из всех материальных систем только человек смог найти наиболее полное единство с Хаосом, благодаря чему стремительно развивается, совершенствует управлением миром, природой.
Мышление - это вовсе не логические операции. Нервная клетка в Хаосе ищет и находит новые синапсы, создаёт новые связи с другими нейронами. И такая априорная связь есть мысль, которая затем проверяется в опыте. И если нейронная связь позволяет успешно ориентироваться в действительности, успешно воздействовать на действительность, то она становится убеждением.
Хаос созидает и разрушает. И людям свойственно уходить от Бога, потому что не хотят духовной смерти, не хотят разрушения себя любимого. Но талантливая просветлённая личность любит смерть, смело идёт к Богу за новыми знаниями, способностями.
Хаос - это бушующее море эмоций и чувств. И это море проявляет себя в лимбической системе мозга, благодаря чему активируются у человека гормональные функции. Хаос даёт человеку здоровье.
Я Хаос назвал Гураном. Потому что его сущность мне открылась, когда наблюдал в лесу за гураном - за самцом сибирской козули. Дьявол - это и есть истинный Бог, который открывает людям глаза на новые пути жизни, разрешает есть запретные плоды. Но верующие не признают истинного Бога, они живут в догмах, поклоняются перед идолами, перед мёртвыми писаниями.
|
|
|
|
|
 |
AlexicusПользователь
Сообщения: 1777
Регистрация: 17.11.2005
Откуда: Москва
|
|
| Добавлено: Вс Сен 02, 2007 19:32 |
|
|
| Цитата: |
А мне не всё равно, потому что с этим имиджем гораздо сложнее реализовать вдохновение, продвигать этические и научные идеи. Взять что ли справку в психиатрической больнице? А может быть, пусть хоть такой интерес будет к моей личности?
|
Психиатры, конечно, могут очень заинтересоваться, до того, что могут и не отпустить  (шучу)
Вы бы воспринимали все менее серьёзно, глядишь и идеи найдут выход.
А так получается, вам важнее собственная личность и отношение к ней. Или все таки идеи?
Вот, прочтите лучше отрывок из Деяний Апостолов (5 гл.):
===========================================
| Цитата: |
25 Пришел же некто и донес им, говоря: вот, мужи, которых вы заключили в темницу, стоят в храме и учат народ.
26 Тогда начальник стражи пошел со служителями и привел их без принуждения, потому что боялись народа, чтобы не побили их камнями.
27 Приведя же их, поставили в синедрионе; и спросил их первосвященник, говоря:
28 не запретили ли мы вам накрепко учить о имени сем? и вот, вы наполнили Иерусалим учением вашим и хотите навести на нас кровь Того Человека.
29 Петр же и Апостолы в ответ сказали: должно повиноваться больше Богу, нежели человекам.
30 Бог отцов наших воскресил Иисуса, Которого вы умертвили, повесив на древе.
31 Его возвысил Бог десницею Своею в Начальника и Спасителя, дабы дать Израилю покаяние и прощение грехов.
32 Свидетели Ему в сем мы и Дух Святый, Которого Бог дал повинующимся Ему.
33 Слышав это, они разрывались от гнева и умышляли умертвить их.
34 Встав же в синедрионе, некто фарисей, именем Гамалиил, законоучитель, уважаемый всем народом, приказал вывести Апостолов на короткое время,
35 а им сказал: мужи Израильские! подумайте сами с собою о людях сих, что вам с ними делать.
36 Ибо незадолго перед сим явился Февда, выдавая себя за кого-то великого, и к нему пристало около четырехсот человек; но он был убит, и все, которые слушались его, рассеялись и исчезли.
37 После него во время переписи явился Иуда Галилеянин и увлек за собою довольно народа; но он погиб, и все, которые слушались его, рассыпались.
38 И ныне, говорю вам, отстаньте от людей сих и оставьте их; ибо если это предприятие и это дело — от человеков, то оно разрушится,
39 а если от Бога, то вы не можете разрушить его; берегитесь, чтобы вам не оказаться и богопротивниками.
40 Они послушались его; и, призвав Апостолов, били их и, запретив им говорить о имени Иисуса, отпустили их.
41 Они же пошли из синедриона, радуясь, что за имя Господа Иисуса удостоились принять бесчестие.
42 И всякий день в храме и по домам не переставали учить и благовествовать об Иисусе Христе.
|
Как Вам?
Просто спокойно делайте свое дело. А время покажет, насколько кто был прав.
Если честно, на Вашем сайте я не нашел ни концепции ни теории достаточно убедительными. Какие-то они слишком общие (почти обывательские), без четких и в тоже время простых обоснований.
Жизнь, наверное, все-таки намного сложнее и не все в ней так однозначно.
Вот доказательство:
| Цитата: |
Я знаю то, что ничего не знаю - вот единственная правильная сократовская точка зрения. Вечный дух познания спасёт от бреда, от навязчивых идей. |
Это правильно. Занимайтесь познаниями.
Последний раз редактировалось: Alexicus (Вс Сен 02, 2007 20:50), всего редактировалось 1 раз
|
|
|
|
|
|
AlinkaПользователь
Сообщения: 6873
Регистрация: 28.05.2005
|
|
| Добавлено: Вс Сен 02, 2007 20:16 |
|
|
Alexicus
| Alexicus писал(а): |
Вот, прочтите лучше отрывок из Деяний Апостолов (5 гл.):
===========================================
|
респект
|
|
|
|
|
|
AlexicusПользователь
Сообщения: 1777
Регистрация: 17.11.2005
Откуда: Москва
|
|
| Добавлено: Вс Сен 02, 2007 20:46 |
|
|
Не, я не всё сказал.
---
| Цитата: |
| Феномен человека заключается в том, что он есть сын Божий. Из всех материальных систем только человек смог найти наиболее полное единство с Хаосом, благодаря чему стремительно развивается, совершенствует управлением миром, природой. |
Бытие 1:26
И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему [и] по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, [и над зверями,] и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле.
Псалтирь 81
6 Я сказал: вы — боги, и сыны Всевышнего — все вы;
7 но вы умрете, как человеки, и падете, как всякий из князей.
===
| Цитата: |
| Дьявол - это и есть истинный Бог, который открывает людям глаза на новые пути жизни, разрешает есть запретные плоды. |
Вот, не вы первый это проповедуете. Читали Маркса? А Бердяева "Истоки и смысл русского коммунизма"?
У утопистов и коммунистов были похожие идеи! "...до основанья, а затем мы наш мы новый мир построим!". А начинается с нигилизма: всё нужно переиначить, поставить с ног на голову. Та же узаконенная проституция, "общие жены" -не вы придумали (ваш вариант -"секс из милосердия"). Это было. Как и другие идеи в разных вариациях.
Екклессиаст 1:9
Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет НИЧЕГО нового под солнцем.
Читали о Содоме?
Бытие 19
4 Еще не легли они спать, как городские жители, Содомляне, от молодого до старого, весь народ со всех концов города, окружили дом.
5 и вызвали Лота и говорили ему: где люди, пришедшие к тебе на ночь? выведи их к нам; мы познаем их.
Если не очень критически, что плохого в том, что те люди просто хотели доставить себе удовольствие. Они считали что дадут его и тем людям, которые ещё не вкусили, как на самом деле "прикольно" живётся в Содоме.
Неважно, что сейчас всё ваше существо этому сопротивляется. Ведь стоит только попробовать...
Была ли у них совесть при этом? Вот вопрос!!!
Обратите внимание:
Римлянам 2
14 ибо когда язычники, не имеющие закона, по природе законное делают, то, не имея закона, они сами себе закон:
15 они показывают, что дело закона у них написано в сердцах, о чем свидетельствует совесть их (!СМОТРИТЕ!) и мысли их, то обвиняющие, то оправдывающие одна другую.
- то обвиняющие, то оправдывающие...
Где критерии, по которым они судили себя? У Содомлян они постепенно, но верно затерялись!
|
|
|
|
|
|
Aндрeй БулатовПользователь
Сообщения: 2454
Регистрация: 18.03.2007
Откуда: Иркутск
|
|
| Добавлено: Пн Сен 03, 2007 16:41 |
|
|
| Цитата: |
Вы бы воспринимали все менее серьёзно, глядишь и идеи найдут выход.
А так получается, вам важнее собственная личность и отношение к ней. Или все таки идеи?
|
Какое отношение ко мне, так и будут воспринимать мои идеи. За душевнобольного меня принимают люди вроде "братишки", у которых в голове одни сплошные заученные стереотипы, и так они устали от своей зубрёшки, что ничего нового тепереь не хотят принимать.
 Академики-то ведь не признают меня больным, им просто не по душе принимать в свою кампанию стропальщика с железнодорожного тупика. Сами-то ведь всю жизнь прокладывали себе путь в науке и к случайным прохожим относятся весьма и весьма подозрительно.
Мне ведь в инете рассказывают, как защищают диссертации, как работают на дачах у своих научных руководителях. Одна девушка здесь в разделе "Прошу совета" делится проблемой, что ей приходится делать минет, а иначе не будет карьеры.
 Так неужели сектанты так страшны, ещё большие злодеи, чем подобные академики-атеисты? У сектантов-то ведь есть убеждения, есть определённые рамки поведения, они предсказуемы.
 Правда, я себя не отношу к сектантам, так как не имею убеждений, но зато во мне есть моральный дух.
| Цитата: |
Екклессиаст 1:9
Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет НИЧЕГО нового под солнцем.
|
Всегда была и будет борьба добра со злом, борьба знания с невежеством - в этом нет ничего нового.
Что не удалось реализовать учение Маркса и Ленина, то этому виной является несовершенство, ошибочность этого учения. А борьба за светлые идеалы, за справедливость, за равенство всё равно останется. Вот ещё США нанесут удар по Ирану - и эта борьба ещё более обострится, в самой Америке начнутся беспорядки.
Ошибка Маркса с Лениным - они отвергли религию. А без религии, я хоть её и противник, невозможно воспитывать народ, держать его в рамках совести. Нужно создавать хорошую религию, совершенствовать её при помощи психологического знания. И в тоже время нужно создавать хорошую оппозицию для религии, чтобы не наступили времена инквизиции.
Мусульманские народы живут в религии, для них законы Корана выше государственных законов. И что лезут туда так называемые демократы со своим уставом? Так хоть бы солдат отправляли подготовленных, а то одни головорезы, варвары - умеют только стрелять и абсолютно ничего не могут сказать населению, не могут дать им понятную идею мирной жизни. Ведь раньше-то рыцарей в первую очередь учили танцам, элегантности, умению писать стихи даме сердца, а меч с копьём - это уже второстепенное оружие.
|
|
|
|
|
|
AlexicusПользователь
Сообщения: 1777
Регистрация: 17.11.2005
Откуда: Москва
|
|
| Добавлено: Пн Сен 03, 2007 23:20 |
|
|
| Цитата: |
| Какое отношение ко мне, так и будут воспринимать мои идеи. За душевнобольного меня принимают люди вроде ... |
И что, вам очень важно мнение таких людей о себе? Я например, не знаю ни одного человека, который бы нравился всем без исключения. Есть причины (и очень разные) внутри у каждого, чтобы не соглашаться с точкой зрения другого. И самое примечательное -люди пока имеют на это право.
| Цитата: |
| Что не удалось реализовать учение Маркса и Ленина, то этому виной является несовершенство, ошибочность этого учения. |
Знаете, у меня есть одна книжка, "Основы философских знаний", я читал её, и храню, как раритет -это учебник материалистической диалектической философии для советской партийной школы. Вам бы его почитать! Он наскозь, каждой своей буквой "светится" исключительной, железной уверенностью в истинности этой философии.
Вначале практические неуспехи коммунистической идеи (в России после 1917) связывали с происками империалистов, с кулачеством и саботажем контрреволюционеров и т.д.. Когда было покончено с контреволюцией, с помощью НКВД серьезно переключились на "внутреннюю угрозу", создали ГУЛАГ для "врагов народа" (а на деле -для миллионов рабов, строивших страну за колючей проволокой). В сталинской "Программе Коммунистической Партии" (кстати, тоже имеется) коммунизм в СССР обещали полностью "достроить" к 1980 г.. А в итоге все оказались в настоящем "соцреализме", а попросту -в ж***. Некоторые до сих пор уверены, что есть виноватые в том, что эта утопия не состоялась у нас, а что вполне могла бы...
| Цитата: |
| Ошибка Маркса с Лениным - они отвергли религию... |
Время доказывает ложность или истинность любой гипотезы, теории, учения... А у нас это была по сути просто новая религия взамен старой, при всей её "строгой научности".
| Цитата: |
| Всегда была и будет борьба добра со злом, борьба знания с невежеством - в этом нет ничего нового. |
Вы в Голландии бывали? Вот вам наглядный пример "просвещенной" страны, в которой идёт борьба с "невежеством": вы попробуйте, скажите в общественных местах что-нибудь про "голубых", хоть один намёк на неуважение представителей секс-меньшинств (достаточно "не так" посмотреть)... или, не дай Бог, назовите наркомана - наркоманом, а не "человеком, зависимым от наркотиков" (хотя разница-то в чём?), и даже если обращаетесь не лично к нему, а в разговоре с другом, все-равно, не имеете право ничего озвучивать в "таком тоне" - если вас засекут, то присудят вам исправительные работы за нетерпимость (нетолерантность), негуманность... А если не захотите "исправляться" - оштрафуют на приличную сумму. По всей стране за вами следят. Даже в церквях священники не имеют права называть эти вещи (наркоманию, извращения и пр.) своими именами.
Это -мир вверх тормашками!
Что у них зло , что добро? Кто теперь разберёт?
Та же Англия -привечает у себя (так называемых) исламских террористов.
Вот кто теперь у нас неприкасаемые!
|
|
|
|
|
|
AlinkaПользователь
Сообщения: 6873
Регистрация: 28.05.2005
|
|
| Добавлено: Вт Сен 04, 2007 11:40 |
|
|
Alexicus
| Alexicus писал(а): |
Это -мир вверх тормашками!
Что у них зло , что добро? Кто теперь разберёт?
Та же Англия -привечает у себя (так называемых) исламских террористов.
|
Не все так ужасно
Идиотов конечно много, но не настолько, чтобы не понимать, что это бьет по ним же самим.. по выживанию в принципе) Во всяком случае со временем до всех доходит.
|
|
|
|
|
|
AlexicusПользователь
Сообщения: 1777
Регистрация: 17.11.2005
Откуда: Москва
|
|
| Добавлено: Вт Сен 04, 2007 19:52 |
|
|
| Цитата: |
Не все так ужасно
|
И я о том же!
Я не говорю так, чтобы это серьезно звучало (хоть и без смайликов вышло), и всё это, кажется, давно известные вещи.
На самом деле за них душа у меня точно не болит. Тему просто надо как-то поддержать и всё.
+Поумничать захотелось 
|
|
|
|
|
|
Aндрeй БулатовПользователь
Сообщения: 2454
Регистрация: 18.03.2007
Откуда: Иркутск
|
|
| Добавлено: Сб Сен 08, 2007 15:43 |
|
|
| Цитата: |
вы попробуйте, скажите в общественных местах что-нибудь про "голубых", хоть один намёк на неуважение представителей секс-меньшинств (достаточно "не так" посмотреть)... или, не дай Бог, назовите наркомана - наркоманом, а не "человеком, зависимым от наркотиков" (хотя разница-то в чём?), и даже если обращаетесь не лично к нему, а в разговоре с другом, все-равно, не имеете право ничего озвучивать в "таком тоне" - если вас засекут, то присудят вам исправительные работы за нетерпимость (нетолерантность), негуманность... А если не захотите "исправляться" - оштрафуют на приличную сумму. По всей стране за вами следят. Даже в церквях священники не имеют права называть эти вещи (наркоманию, извращения и пр.) своими именами.
|
 И чем же Голландия отличается от Советского Союза?
В обоих государствах, очевидно, очень сильный правовой закон. В Советском Союзе этот закон удерживал ограниченную свободу, а в Голландии этот закон поддерживает максимальную свободу для каждого.
Не думаю, что Голландия когда-либо смогла бы создать огромную империю, удерживать в своей власти многочисленные народы. И если не было бы сплочённого Советского Союза, то кто бы отразил агрессию фашистской Германии, которая в Европе не встретила никакого сопротивления? Царизм в России был ненамного лучше большевизма и его соответствующая смена была исторической необходимостью, так как мало просвещённый народ никогда не сможет создать хорошую демократическую власть.
Демократия должна укрепляться традициями, моральным законом, а иначе это не демократия, а власть оголтелой толпы. И если бы большевики не учинили террор, то был бы белый террор или междуусобная власть анархистов.
|
|
|
|
|
|
RevitПользователь
Сообщения: 2615
Регистрация: 04.06.2007
|
|
| Добавлено: Сб Сен 08, 2007 15:47 |
|
|
|
Я выбрал бы вариант "Андрей Булатов - рабочий, с давящим чувством нереализованных возможностей". Но к сожалению такого нет.
|
|
|
|
|
|
Aндрeй БулатовПользователь
Сообщения: 2454
Регистрация: 18.03.2007
Откуда: Иркутск
|
|
| Добавлено: Сб Сен 08, 2007 16:08 |
|
|
| Revit писал(а): |
| Я выбрал бы вариант "Андрей Булатов - рабочий, с давящим чувством нереализованных возможностей". Но к сожалению такого нет. |
 Это хороший вариант ответа!!!
Но только какие это нереализованные возможности?? Я, к сожалению, не Господь Бог, поэтому не могу изменить мир в одно мгновение, даже психологов здесь на форуме всё никак не могу заставить жить с совестью, в рамках морали.
Они алчно собирают гроши с тренингов, с консультаций, а я хочу, чтобы они брали намного больше и все эти средства направили бы на создание доброго светлого мира.
|
|
|
|
|
|
|
|
  |
| Страница 2 из 2 |
На страницу Пред. 1, 2 |
|
|
