| Автор |
Сообщение |
BraigavaПользователь
Сообщения: 1449
Регистрация: 24.05.2007
|
|
 Добавлено: Вс Окт 21, 2007 17:56 |
 |
|
У человека есть множество тонких ограничений, о которые он спотыкается. Кроме проблем реальности, связанных с криминалом, конфликтами с окружением, необходимостью питаться, развлекаться и заниматься сексом, у него есть и иные потребности, как
1. на момент паники (страх) голова уходит в буквальном смысле в подполье и в этом случае ищет ближайший архетип со следующими характеристиками - Он(а,о) должен(на,но) знать все ответы на все вопросы, Оно должно дать ответ на проблемную ситуацию сразу, по "телепатии", оно должно быть устойчиво и вне проблем. Этими характеристиками отчасти являются Боги, Асы или Демиург. Не зря древние рассказывали друг другу сказки. Архетипы обычных людей как правило не выдерживают серьезные проблемы и в голове потерпевшего просто либо молча сострадают, не зная что посоветовать, либо отходят от него вообще, говоря что заняты.
2. шаткость позиции перед смертью, незнание того, что ждет после смерти. Она заводит поиск на ближайшие коллективные мировоззрения, которые бы ответили на этот вопрос. Ищет.
3. Принцип наихудшего, даже в малой вероятности. Суеверия и внутренняя борьба с ними. Если человеку показать страшный эпизод и сказать, что некто из других миров покушается на него, то так в воображении и произойдет, исходя из того, что сознание зацикливается на наихудшем, даже без логического обоснования.
В современном мире религии и психиатрия отделены друг от друга. Психология и психиатрия не затрагивает вопросы загробного существования (вакуум), в тоже время как религия накладывает свои ограничения, всилу древних и нецивилизованных мировоззрений. Ветхий завет оправдывает детоубийства. Откровение Иоанна потакает терроризму. Ислам и библия во многом отрицательно относятся к иноверию, либо неверию.
Таким образом, разложив человека на базовые составляющие, необходимо разработать мировоззрение, которое бы было
1. одновременно красиво
2. отвечало бы на его вопросы
3. удовлетворяло бы его нужды и потребности
4. отвечало бы на его любопытство
5. побуждало бы его к лучшему, минуя криминальные тактики развития
Вы бы хотели, что бы псих лечебница была похожа на сказочный замок, а кабинет психолога отдавал волшебными существами, звуками и запахами? Наверняка эффективность лечения бы повысилась.
Так что, братья и сестры, примемся за описание. Ваша цель - как можно подробнее описать то мировоззрение и ту обстановку, которые бы могли укрепить здравую психику.
|
|
|
|
|
 |
relationsПользователь
Сообщения: 393
Регистрация: 04.03.2005
|
|
| Добавлено: Вс Окт 21, 2007 22:36 |
|
|
начните с малого, научитесь жонглировать - взаимодействие полушариков гарантировано 
|
|
|
|
|
|
BraigavaПользователь
Сообщения: 1449
Регистрация: 24.05.2007
|
|
| Добавлено: Вс Окт 21, 2007 22:37 |
|
|
|
я умею жонглировать. Тремя тенисными.
|
|
|
|
|
|
BraigavaПользователь
Сообщения: 1449
Регистрация: 24.05.2007
|
|
| Добавлено: Вс Окт 21, 2007 22:37 |
|
|
|
Если четырьмя, то максимум 20 раз подряд.
|
|
|
|
|
|
BraigavaПользователь
Сообщения: 1449
Регистрация: 24.05.2007
|
|
| Добавлено: Вс Окт 21, 2007 22:41 |
|
|
|
Вы предлагает жонглеро - терапию? Круто. Внесу в список. Кстати, действительно расслабляет и помогает (-:
|
|
|
|
|
|
О.А.Пользователь
Сообщения: 2104
Регистрация: 27.06.2007
|
|
| Добавлено: Вс Окт 21, 2007 22:55 |
|
|
Так Вы ж уже писали про ето.....Это когда никто никого не порабощает...
| Цитата: |
которые бы могли укрепить здравую психику.
|
А нездравую....с ней что...
|
|
|
|
|
|
BraigavaПользователь
Сообщения: 1449
Регистрация: 24.05.2007
|
|
| Добавлено: Вс Окт 21, 2007 23:10 |
|
|
|
Ну если совсем не здравая, к примеру, старушек да малолеток по ночам режет, то суицид, благо он демиург, и может себе позволить.
|
|
|
|
|
|
BraigavaПользователь
Сообщения: 1449
Регистрация: 24.05.2007
|
|
| Добавлено: Вс Окт 21, 2007 23:11 |
|
|
| О.А. писал(а): |
| Так Вы ж уже писали про ето..... |
Та никто не оветил толком, что ему в жизни надо.
|
|
|
|
|
|
О.А.Пользователь
Сообщения: 2104
Регистрация: 27.06.2007
|
|
| Добавлено: Пн Окт 22, 2007 00:17 |
|
|
| Цитата: |
Та никто не оветил толком, что ему в жизни надо.
|
Врать не хотят....
|
|
|
|
|
|
BraigavaПользователь
Сообщения: 1449
Регистрация: 24.05.2007
|
|
| Добавлено: Пн Окт 22, 2007 01:22 |
|
|
Ну я придумал. В сжатом виде. В подпись поставлю.
Вселенная родилась в боли, Она ненавидит боль. Смерть твоя будет тайной твоей от Ее закона, который Она шепчет тебе всю жизнь. Тайным, что бы Она узрела твою Любовь к Ней, а не твое лицемерие перед Ней. Закон же Ее таков, что бы поступать с нами так, как мы умышленно поступали с невиновными, не хуже, и не лучше. Несущий боль будет жить в боли, несущий благо будет жить среди равных, глупый будет спрашивать у других глупцов, мудрый найдет правду в Ее законах и шутках над смертными.
|
|
|
|
|
|
N_AНачинающий
Сообщения: 29
Регистрация: 16.01.2007
|
|
| Добавлено: Чт Окт 25, 2007 12:56 |
|
|
1) Цель – узнать, как можно больше, о том, как устроен мир.
2) Способствовать п.№1, по возможности подбирая наиболее эффективные способы. (сюда может быть включено очень многое: и научную работу, и самообразование, и просто воспитание детей, способных что-то сделать по п.№2, и любые другие даже косвенные или вероятностные, но положительные влияния)
3) Исполняя п.№2 нужно стараться контролировать свое поведение (в общем смысле) по жизни так, чтобы без серьезных проблем вливаться в окружающее общество, а также рационально использовать возможности своего организма.
Я понимаю, что звучит жутковато и неконкретно, и не подойдет большинству в силу предопределенных природой, а также случайных изменений приоритетов по ходу онтогенеза. Но зато при внимательном подходе очень много плюсов вытекает из такого мировоззрения.
|
|
|
|
|
|
ХинджельПользователь
Сообщения: 51
Регистрация: 03.10.2007
|
|
| Добавлено: Пт Окт 26, 2007 00:45 |
|
|
|
|
|
|
|
|
SN2012frПользователь
Сообщения: 6553
Регистрация: 22.10.2005
Откуда: Планета Земля
|
|
| Добавлено: Пт Окт 26, 2007 19:09 |
|
|
| Eibraga Braigava писал(а): |
| Та никто не оветил толком, что ему в жизни надо. |
МНЕ
ничего в жизни не надо.
Вот это и есть конец - когда в жизни ничего не надо.
осознавать это ещё хуже.
|
|
|
|
|
|
BraigavaПользователь
Сообщения: 1449
Регистрация: 24.05.2007
|
|
| Добавлено: Сб Окт 27, 2007 14:55 |
|
|
| N_A писал(а): |
1) Цель – узнать, как можно больше, о том, как устроен мир.
2) Способствовать п.№1, по возможности подбирая наиболее эффективные способы. (сюда может быть включено очень многое: и научную работу, и самообразование, и просто воспитание детей, способных что-то сделать по п.№2, и любые другие даже косвенные или вероятностные, но положительные влияния)
3) Исполняя п.№2 нужно стараться контролировать свое поведение (в общем смысле) по жизни так, чтобы без серьезных проблем вливаться в окружающее общество, а также рационально использовать возможности своего организма.
Я понимаю, что звучит жутковато и неконкретно, и не подойдет большинству в силу предопределенных природой, а также случайных изменений приоритетов по ходу онтогенеза. Но зато при внимательном подходе очень много плюсов вытекает из такого мировоззрения.
|
А когда экстремальные проблемы? С криминалом?
|
|
|
|
|
|
N_AНачинающий
Сообщения: 29
Регистрация: 16.01.2007
|
|
| Добавлено: Пн Окт 29, 2007 18:44 |
|
|
| Eibraga Braigava писал(а): |
А когда экстремальные проблемы? С криминалом? |
Все проблемы решаются в индивидуальном порядке по мере возникновения.(будь то банальное опоздания на автобус, пришествие ремонта в квартиру, или простуда на губе). Универсального метода не встречал, но и принцип адаптивного поведения пока никто не отменял, поэтому криминал (чтобы под этим не подразумевалось) можно не выделять из списка разнообразных проблем.
|
|
|
|
|
|
BraigavaПользователь
Сообщения: 1449
Регистрация: 24.05.2007
|
|
| Добавлено: Вт Окт 30, 2007 22:13 |
|
|
| N_A писал(а): |
| Eibraga Braigava писал(а): |
А когда экстремальные проблемы? С криминалом? |
Все проблемы решаются в индивидуальном порядке по мере возникновения.(будь то банальное опоздания на автобус, пришествие ремонта в квартиру, или простуда на губе). Универсального метода не встречал, но и принцип адаптивного поведения пока никто не отменял, поэтому криминал (чтобы под этим не подразумевалось) можно не выделять из списка разнообразных проблем. |
Но когда экстремально, у многих мозги не пашут.
|
|
|
|
|
|
О.А.Пользователь
Сообщения: 2104
Регистрация: 27.06.2007
|
|
| Добавлено: Вт Окт 30, 2007 22:30 |
|
|
| Цитата: |
у многих мозги не пашут.
|
Пашут-пашут, токо в другом режиме.....
|
|
|
|
|
|
BraigavaПользователь
Сообщения: 1449
Регистрация: 24.05.2007
|
|
| Добавлено: Вт Окт 30, 2007 22:45 |
|
|
| О.А. писал(а): |
| Цитата: |
у многих мозги не пашут.
|
Пашут-пашут, токо в другом режиме..... |
Ну в неправильном. В режиме послушания. Аки рабы. А пути по избавлению от криминала - это очень сложно. Вот и нужно мировоззрение, которое бы придавало храбрости. А храбрость от знания о том, что бессмертен. Иначе - ни как.
|
|
|
|
|
|
YuriПользователь
Сообщения: 92
Регистрация: 29.09.2007
Откуда: Kiev
|
|
| Добавлено: Вт Окт 30, 2007 23:48 |
|
|
Желайте многого и недостижимого, дабы путь ваш был осмысленным. Тогда многое достигнете на своём пути, коль будете трудится для того.
Философия даёт инструмент, но не труд, требуя трудится над собой. Друг даёт обязательства, для того, чтобы понять ценность взаимности. Любовь даёт экстаз, чтобы было желанным многое. Жизнь даёт путь, чтобы познать будущее сейчас. Боль и страдания дают смысл жизни и борьбы за неё...
Смысл жизни даёт сама жизнь, напоминая о времени и метаморфозах бытия.
|
|
|
|
|
|
N_AНачинающий
Сообщения: 29
Регистрация: 16.01.2007
|
|
| Добавлено: Ср Окт 31, 2007 00:48 |
|
|
| Eibraga Braigava писал(а): |
Но когда экстремально, у многих мозги не пашут. |
Думаю мозги у человека работают всегда. И не стоит преуменьшать важность того "другого режима".
Когда внешнее воздействие "не находит" соответствующего отклика в "базе" наработанного опыта, а ситуация критическая и требует незамедлительного действия, то управления получают "древние", проверенные эволюцией управляющие механизмы.
Например: замереть, кричать, бежать, напасть. ))
Иногда это оперативно выручает, иногда выглядит не адекватно, всяко, бывает – ничего зазорного тут нет, и никакое мировоззрение тут не поможет. )))
А вот если есть возможность (время) исследовать проблему, и найти пусть не идеальный, но обдуманный путь – то тут уж каждый работает по ситуации в меру своих способностей.
| Eibraga Braigava писал(а): |
| А пути по избавлению от криминала - это очень сложно. Вот и нужно мировоззрение, которое бы придавало храбрости. А храбрость от знания о том, что бессмертен. Иначе - ни как. |
Неэффективно рассуждать о таких вещах без конкретики. Это как общение ради общения, всем приятно выдать в эфир своё виденье "предмета", но по факту все тезизы оказываются либо далеки от реальной ситуации (ситуации конкретного человека), либо бесполезны по причине тривиальности.
Скажу лишь, что всякие лозунги, тренинги, самовнушения, двусмысленные философские обороты – не выход, а лишь стимул начать движение по своему хорошенько обдуманному рациональному пути. Другими словами, не стоит рассчитывать на благополучное приземление, прыгая с 10 этажа, даже если минуту назад вы прочли умопомрачительную книжку "летать - это просто, надо только захотеть."
|
|
|
|
|
|
BraigavaПользователь
Сообщения: 1449
Регистрация: 24.05.2007
|
|
| Добавлено: Ср Окт 31, 2007 01:13 |
|
|
| N_A писал(а): |
Неэффективно рассуждать о таких вещах без конкретики. Это как общение ради общения, всем приятно выдать в эфир своё виденье "предмета", но по факту все тезизы оказываются либо далеки от реальной ситуации (ситуации конкретного человека), либо бесполезны по причине тривиальности.
|
Ну вот вам пример. человек знает, что когда его найдет мафия, единственный способ - это драться, убивать преступников, иначе его поймают и будут пытать (в данном конкретном случае смерть для него гораздо лучший выбор, нежели пытки). Тем не менее, когда конфликт произошел, его обуял СТУПОР. Его связали и начали пытать. Если бы он был храбрее (знал бы о собственном бессмертии), он бы полез в драку и по крайней мере бы умер, и его бы не пытали.
Второй живой пример, это когда вы сами можете пройти целый километр (в длину) по узкой тропе шириной 0.5 метров и не сойти с нее в сторону. Но если эту тропу поднять на высоту в 30 метров, вы с нее слетите через 10 метров пути. Хотя вам это не выгодно.
Мы говорим в данном случае о деструктивных свойствах панического воображения. И что бы противостоять ему, я и пытался выяснить у людей, каким они хотят видеть идеальное мировоззрение, не подверженное ступорам мышления и глупым решениям. Если это нужна психиатрия, то какой она должна быть.
| N_A писал(а): |
Другими словами, не стоит рассчитывать на благополучное приземление, прыгая с 10 этажа, даже если минуту назад вы прочли умопомрачительную книжку "летать - это просто, надо только захотеть." |
К конкретно изложенной проблеме панического воображения ваши слова имеют применение?
|
|
|
|
|
|
N_AНачинающий
Сообщения: 29
Регистрация: 16.01.2007
|
|
| Добавлено: Ср Окт 31, 2007 15:14 |
|
|
| Eibraga Braigava писал(а): |
Ну вот вам пример. человек знает, что когда его найдет мафия, единственный способ - это драться, убивать преступников, иначе его поймают и будут пытать (в данном конкретном случае смерть для него гораздо лучший выбор, нежели пытки). Тем не менее, когда конфликт произошел, его обуял СТУПОР. Его связали и начали пытать. Если бы он был храбрее (знал бы о собственном бессмертии), он бы полез в драку и по крайней мере бы умер, и его бы не пытали. |
Пример несколько странноват в своих альтернативах: умереть в драке, умереть после пыток, умереть заранее самому, чтоб наверняка не пытали. )) И опять таки мало деталей.
Мне кажется, более рационально все же не умирать, а скрыться, заручится какой либо поддержкой, выждать время.
Если же чел загнан в угол, и у него минута на размышления, то мировоззрение тут врядли поможет.
Еще раз повторяю, человек может тысячу раз знать, что нужно драться, а не впадать в ступор, (не нужно стесняться выступать перед аудиторией, не нужно заикаться при знакомстве, не стоит бояться темноты) - но это ему не поможет, пока он не приобретет соответствующий опыт. Это могут быть ситуации совсем не 1 в 1 (умирать для тренировки не обязательно), главное, чтобы, узнав характерные черты ситуации в критический момент управление получил более объективный, наработанный в относительно «спокойных» условиях ответный механизм, а не «тупое» эволюционное «замереть».
И лекции про смелость помогут не больше, чем предварительные планы по ведению беседы на первом свидании, видимо «фантазийный» опыт закрепляется не совсем так, как реальный и, как правило, мало впоследствии этой реальности соответствует.
| Eibraga Braigava писал(а): |
Второй живой пример, это когда вы сами можете пройти целый километр (в длину) по узкой тропе шириной 0.5 метров и не сойти с нее в сторону. Но если эту тропу поднять на высоту в 30 метров, вы с нее слетите через 10 метров пути. Хотя вам это не выгодно. |
Тоже не совсем корректный пример, с таким же успехом можно требовать ходить по проволоке с завязанными глазами. Многое определяется опытом, в данном случае предварительными тренировками. Уверен, что во время ходьбы человек неосознанно использует много самых разнообразных подкрепляющих восприятий. И отсутствие визуального подтверждения наличия твердой почвы справа и слева помноженное на критически высокую стоимость ошибки не позволяет так легко запустить привычный механизм перемещения. Даже у самых смелых, но не имеющих опыта людей, ходьба по стенке в первые минуты будет медленной, осознаваемой, и совсем не такой как по полоске на земле. Далее мозг эффективно наработает опыт, обучаясь хождению в измененных условиях, и со временем оно станет таким же неосознаваемым, как и по земле, хотя, предполагаю, некоторые отличия в зонах активности мозга должны наблюдаться.
| Eibraga Braigava писал(а): |
Мы говорим в данном случае о деструктивных свойствах панического воображения. И что бы противостоять ему, я и пытался выяснить у людей, каким они хотят видеть идеальное мировоззрение, не подверженное ступорам мышления и глупым решениям. Если это нужна психиатрия, то какой она должна быть. |
Я, конечно, извиняюсь, изложив в первом сообщении некоторые соображения по поводу своего мировоззрения (хотя 3 пункта явно на полноценное мировоззрение не тянут), я упустил из виду уклон темы в сторону обсуждения психических патологий, в коих я даже отдаленно не разбираюсь. (например, врядли можно «привить» наперед заданное мировоззрение человеку с серьезными (органическими) поражениями мозга и как следствие психики, даже «здоровому» человеку поменять взгляды очень не просто даже при наличии самых очевидных посылок, подтверждающих новые взгляды)
Хочу отметить, что идея разделения мировоззрений для «больных» и «здоровых» мне не нравиться. Мировоззрение каждого человека конечно индивидуально, и навязать что-либо (даже якобы идеальное) просто невозможно, в силу того, что оно формируется на основе жизненного опыта, а его, как известно, не поменять. Хотя, думаю общий фундамент с теми или иными оговорками обозначить можно. Ведь в конечном итоге желательно помочь стать человеку адекватным реальности, и я сомневаюсь, что рассуждения о бессмертии, или о волшебной притягательности кабинета психолога можно назвать таковыми.
| Eibraga Braigava писал(а): |
К конкретно изложенной проблеме панического воображения ваши слова имеют применение? |
Если человек не может ходить по стенам в силу панического страха упасть - это маловероятно скажется в обыденной жизни. А вот если он полезет бегать по стенке без особой надобности, начитавшись «подбадривающей» макулатуры – это явный неадекват.
Как-то смотрел по телику передачу, где тетенька панически боялась перьев, и, соответственно, птиц и, соответственно, практически не выходила на улицу (в остальном вполне нормальная). Это тоже очевидный неадекват, не имеющий никакого отношения к мировоззрению. Насколько я помню, эффективным лечением оказалось постепенное «переопределение» негативного опыта (полученного в детстве). Т.е. лишь контакт с рисунками перьев, затем с маленькими перышками, далее по возрастающей, через усилия воли она выработала адекватную реакцию на перья. Никакие разговоры до этого не помогали.
А вообще, наверное, психологу желательно самому иметь какое-то устойчивое мировоззрение, а уже потом пытаться корректировать таковое у пациента.
|
|
|
|
|
|
BraigavaПользователь
Сообщения: 1449
Регистрация: 24.05.2007
|
|
| Добавлено: Пт Ноя 02, 2007 23:09 |
|
|
Ну если лечить людей можно только путем опыта, и вы отсекаете иные пути, то как вы поможете в тех ситуациях, когда невозможно помочь путем экспериментов по привыканию в домашних условиях, благо сами такие эксперименты провести технически невозможно? Речь идет именно про экстремальные случаи, когда у человека вместо самозащитной реакции возникает ступор и другие неадекватные вещи?
Есть множество вещей, которые невозможно проэксперементировать заранее в условиях реальности, кроме как мысленно. Человек теряет над собой контроль, теряет собственное сознание, именно потому, как не способен справиться с задачей. Вот мы и ищем то, что ему поможет воспринимать реальность такой, какая она есть, не теряя сознания.
Если с вашей точки зрения вера в собственное бессмертие и вакцина от глупой смерти - не помогает человеку удерживать собственное сознание в норме - обоснуйте.
|
|
|
|
|
|
N_AНачинающий
Сообщения: 29
Регистрация: 16.01.2007
|
|
| Добавлено: Сб Ноя 03, 2007 10:13 |
|
|
| Eibraga Braigava писал(а): |
| Ну если лечить людей можно только путем опыта, и вы отсекаете иные пути, то как вы поможете в тех ситуациях, когда невозможно помочь путем экспериментов по привыканию в домашних условиях, благо сами такие эксперименты провести технически невозможно? Речь идет именно про экстремальные случаи, когда у человека вместо самозащитной реакции возникает ступор и другие неадекватные вещи? |
Удивлен, что мои рассуждения восприняты в таком ключе.
Я не врач, и помочь, в лучшем случае, могу лишь косвенно, поделившись своими соображениями и опытом. (хотя тут и не раздел "прошу совета")
Уж, тем более, не проповедую никаких методик лечения.
Все доводы основаны на "переваренной" мною информации, полученной в результате достаточно поверхностного (типа научно-популярного))) ознакомления с материалами, относящимися в основной массе скорее к нейрофизиологии, чем к психологии. При этом речь в них шла как правило не о патологиях.
Мне кажется что, когда есть понимание механизмов психических явлений, "лечение" может быть самым разнообразным и логично предположить с индивидуальным подходом.
Некоторым помогает банальное избегание столкновений с провоцирующими "приступ" факторами. Уйдут, например, в "монастырь" и думают, что исцелились.
Также я думаю, что не всех можно "вылечить" в принципе, а если еще учесть возможные большие затраты на лечение, то картина может быть не радужной. (
Кстати, я все еще остаюсь приверженцем обсуждения с конкретизацией на примерах (вымышленных или реальных) – часто, это автоматом снимает множество вопросов и ускоряет взаимопонимание. Обобщить всегда успеем, когда уже отделены мухи от котлет.
| Eibraga Braigava писал(а): |
| Есть множество вещей, которые невозможно проэксперементировать заранее в условиях реальности, кроме как мысленно. Человек теряет над собой контроль, теряет собственное сознание, именно потому, как не способен справиться с задачей. Вот мы и ищем то, что ему поможет воспринимать реальность такой, какая она есть, не теряя сознания. |
Вы там космонавтов тренируете что ли? Тех и то в бассейне купают, и на самолетах катают, и на вертушках крутят, чтобы подготовить встрече с реальностью полета в космос.
Можно конкретный пример, мне будет понятнее. Не обязательно дублировать реальность, возможно, надо определиться с набором признаков, которые запускают неадекватную ответную реакцию, а потом попытаться воспроизводить этот набор, постепенно наращивая "похожесть" на реальность, на каждом шаге закрепляя адекватный опыт.
| Eibraga Braigava писал(а): |
| Если с вашей точки зрения вера в собственное бессмертие и вакцина от глупой смерти - не помогает человеку удерживать собственное сознание в норме - обоснуйте. |
Когда вы одергиваете руку от горячего, вам нужно сначала осознать? И хорошо, что нет – цените этот подарок природы.
Когда вы печатаете текст на компе, сильно сосредотачиваетесь в поисках каждой буквы? – Хорошо если нет – но это уже результат адаптивного поведения, чисто ваша заслуга. Вспомните, как не просто это делать в 1 раз.
Помогла бы вам вера в своё врожденное умение печатать на клаве пропустить период обучения?
А вера в свою неразрушимость поможет ли отключить сходу рефлекторное одергивание руки?
Я верю, что 100 граммов для храбрости, прием психоделиков, холотропное дыхание и многочасовые медитации, могут помочь "поверить себя" и выйти погулять с 12 этажа. Вот только нормой, я бы это не назвал.
Субъективные переживания закрепленные как опыт с помощью нетипичного влияния на мозг могут оказаться очень далеки от реальности, и в один "прекрасный" момент всплывут в виде неадеквата в той или иной степени.
|
|
|
|
|
|
BraigavaПользователь
Сообщения: 1449
Регистрация: 24.05.2007
|
|
| Добавлено: Пн Ноя 05, 2007 19:59 |
|
|
Но объясните тогда следующий факт.
Вы ковбой прошлых столетий. За вами гонятся индейцы. Перед вами пропость, узкий мост без перил и вам нужно быстро его пересечь.
Почему часть психики будет сводить вас к смерти, т.е. когда вы, паникуя, сорветесь с этого моста? Ведь для вашего организма более верным было бы решение просто пересечь мост. А не срываться с него и не паниковать.
|
|
|
|
|
|
|
|
  |
| Страница 1 из 3 |
На страницу 1, 2, 3 След. |
|
|
