| Автор |
Сообщение |
ПАКЕТПользователь
Сообщения: 62
Регистрация: 02.01.2008
|
|
 Добавлено: Пн Янв 28, 2008 02:38 |
 |
|
Логика объяснений это сумма стандарта правильных объяснений и технологии фильтрации объяснений.
Стандарт правильных объяснений представляет из себя совокупность четырёх законов логики объяснений;
1) закон последовательности.
Согласно этому закону любое правильное объяснение должно быть последовательным.
2) закон непротиворечивости.
Согласно этому закону любое правильное объяснение должно быть непротиворечивым.
3) закон однозначности.
Согласно этому закону любое правильное объяснение должно быть однозначным.
4) закон простоты.
Согласно этому закону любое правильное объяснение должно быть простым, то есть если существует определённое количество объяснений одинаково качественно объясняющих некое явление то самое простое объяснение этого явления является самым правильным объяснением этого явления.
Чем больше какое либо объяснение соответствует этому стандарту объяснений тем правильнее это объяснение.
Технология фильтрации объяснений это технология отделения правильных объяснений от не правильных объяснений осуществляемая согласно следующей инструкции;
1) выбор объяснений.
Выбор объяснений для их последующей фильтрации.
2) фильтрация объяснений.
Отделение правильных объяснений от не правильных объяснений осуществляемое при помощи проверки объяснений на соответствие стандарту правильных объяснений.
3) результат фильтрации объяснений.
Получение правильных объяснений.
При необходимости процедура фильтрации объяснений может быть повторена столько раз сколько потребуется для получения правильных объяснений.
Все объяснения делятся на следующие типы;
1) не правильные объяснения.
Не правильные объяснения это объяснения полностью не соответствующие стандарту правильных объяснений.
2) частично правильные объяснения.
Частично правильные объяснения это объяснения частично соответствующие стандарту правильных объяснений.
3) правильные объяснения.
Правильные объяснения это объяснения полностью соответствующие стандарту правильных объяснений.
|
|
|
|
|
 |
JuriПользователь
Сообщения: 2654
Регистрация: 03.12.2007
|
|
| Добавлено: Пн Янв 28, 2008 22:18 |
|
|
|
Что Вы понимаете под "объяснением"? Какое объяснение является последовательным? непротиворечивым? однозначным? простым?
|
|
|
|
|
|
ShellaПользователь
Сообщения: 3146
Регистрация: 03.08.2004
|
|
| Добавлено: Ср Янв 30, 2008 04:03 |
|
|
0. а вопроса нет?
1. значит это инструкция.
2. для кого? видимо для тех, у кого от природы логика не развита
3. но их серое вещество не осилит сего постулата, в силу п.2
4. и даже если ВДРУГ возникнет непреодолимое желание "научиться" логике, то сия инструкция все же неудобна для практического применения, т.е. непрактична
5. вывод №1: смысла в публиковании нет (хоть смысл в инстр-ции есть  ) т.к. ничему не учит и не учиться само
6. моё объяснение логично, а значит правильно
7. моё объяснение правильно (в силу п.6), а значит доступно
8. раз доступно (в силу п.7), значит заставляет мыслить логично
9. раз заставляет мыслить логично (в силу п.8 ), значит УЧИТ логике
10. вывод№2: смысл в публиковании ПОЯВИЛСЯ
|
|
|
|
|
|
AliGorПользователь
Сообщения: 19808
Регистрация: 27.12.2007
|
|
| Добавлено: Ср Янв 30, 2008 17:23 |
|
|
| ПАКЕТ писал(а): |
Логика объяснений это сумма стандарта правильных объяснений и технологии фильтрации объяснений.
Стандарт правильных объяснений представляет из себя совокупность четырёх законов логики объяснений;
1) закон последовательности.
Согласно этому закону любое правильное объяснение должно быть последовательным.
2) закон непротиворечивости.
Согласно этому закону любое правильное объяснение должно быть непротиворечивым.
3) закон однозначности.
Согласно этому закону любое правильное объяснение должно быть однозначным.
4) закон простоты.
Согласно этому закону любое правильное объяснение должно быть простым, то есть если существует определённое количество объяснений одинаково качественно объясняющих некое явление то самое простое объяснение этого явления является самым правильным объяснением этого явления.
Чем больше какое либо объяснение соответствует этому стандарту объяснений тем правильнее это объяснение.
Технология фильтрации объяснений это технология отделения правильных объяснений от не правильных объяснений осуществляемая согласно следующей инструкции;
1) выбор объяснений.
Выбор объяснений для их последующей фильтрации.
2) фильтрация объяснений.
Отделение правильных объяснений от не правильных объяснений осуществляемое при помощи проверки объяснений на соответствие стандарту правильных объяснений.
3) результат фильтрации объяснений.
Получение правильных объяснений.
При необходимости процедура фильтрации объяснений может быть повторена столько раз сколько потребуется для получения правильных объяснений.
Все объяснения делятся на следующие типы;
1) не правильные объяснения.
Не правильные объяснения это объяснения полностью не соответствующие стандарту правильных объяснений.
2) частично правильные объяснения.
Частично правильные объяснения это объяснения частично соответствующие стандарту правильных объяснений.
3) правильные объяснения.
Правильные объяснения это объяснения полностью соответствующие стандарту правильных объяснений. |
Опять Вы забиваете мозг какой то .ренью.
Технология фильтрации обьяснений- такое впечатление ,что вы взяли словарь Даля и погнали, мутотень с претензией на оригинальность. И как в беседах Вы с людьми научились отфильтрововать обьяснения. Шаблончик правильных обьяснений имеется?
|
|
|
|
|
|
ПАКЕТПользователь
Сообщения: 62
Регистрация: 02.01.2008
|
|
| Добавлено: Ср Янв 30, 2008 21:06 |
|
|
| Цитата: |
| Что Вы понимаете под "объяснением"? |
Модель изучаемого явления.
| Цитата: |
| Какое объяснение является последовательным? |
Соответствующее принципу причинности.
| Цитата: |
| непротиворечивым? |
Не имеющее внутренних противоречий.
Не имеющее многозначных толкований.
Самое простое из существующих на данный момент времени.
|
|
|
|
|
|
ПАКЕТПользователь
Сообщения: 62
Регистрация: 02.01.2008
|
|
| Добавлено: Ср Янв 30, 2008 21:08 |
|
|
| Цитата: |
0. а вопроса нет?
1. значит это инструкция.
2. для кого? видимо для тех, у кого от природы логика не развита
3. но их серое вещество не осилит сего постулата, в силу п.2
4. и даже если ВДРУГ возникнет непреодолимое желание "научиться" логике, то сия инструкция все же неудобна для практического применения, т.е. непрактична
5. вывод №1: смысла в публиковании нет (хоть смысл в инстр-ции есть ) т.к. ничему не учит и не учиться само |
Эта публикация предназначена не для тех у кого не развита логика, а для тех кто запутался в нынешних псевдологических системах.
|
|
|
|
|
|
ПАКЕТПользователь
Сообщения: 62
Регистрация: 02.01.2008
|
|
| Добавлено: Ср Янв 30, 2008 21:10 |
|
|
| Цитата: |
Опять Вы забиваете мозг какой то .ренью.
Технология фильтрации обьяснений- такое впечатление ,что вы взяли словарь Даля и погнали, мутотень с претензией на оригинальность. И как в беседах Вы с людьми научились отфильтрововать обьяснения. Шаблончик правильных обьяснений имеется? |
Всё просто, а именно,- если вы считаете это хренью? Не пользуйтесь этим.
Только и всего.
|
|
|
|
|
|
AliGorПользователь
Сообщения: 19808
Регистрация: 27.12.2007
|
|
| Добавлено: Ср Янв 30, 2008 22:03 |
|
|
| ПАКЕТ писал(а): |
| Цитата: |
Опять Вы забиваете мозг какой то .ренью.
Технология фильтрации обьяснений- такое впечатление ,что вы взяли словарь Даля и погнали, мутотень с претензией на оригинальность. И как в беседах Вы с людьми научились отфильтрововать обьяснения. Шаблончик правильных обьяснений имеется? |
Всё просто, а именно,- если вы считаете это хренью? Не пользуйтесь этим.
Только и всего. |
Раз уж читаю и мысли возникают ,чего бы не написать. Не правда ли? С точки зрения логики у вас все в порядке.По пунктикам, прямо как в математике. Но с литературной точки зрения мне не интересно. И много НО.. со стороны терминологии. 
|
|
|
|
|
|
ПАКЕТПользователь
Сообщения: 62
Регистрация: 02.01.2008
|
|
| Добавлено: Сб Фев 02, 2008 22:29 |
|
|
| AliGor писал(а): |
| ПАКЕТ писал(а): |
| Цитата: |
Опять Вы забиваете мозг какой то .ренью.
Технология фильтрации обьяснений- такое впечатление ,что вы взяли словарь Даля и погнали, мутотень с претензией на оригинальность. И как в беседах Вы с людьми научились отфильтрововать обьяснения. Шаблончик правильных обьяснений имеется? |
Всё просто, а именно,- если вы считаете это хренью? Не пользуйтесь этим.
Только и всего. |
Раз уж читаю и мысли возникают ,чего бы не написать. Не правда ли? С точки зрения логики у вас все в порядке.По пунктикам, прямо как в математике. Но с литературной точки зрения мне не интересно. И много НО.. со стороны терминологии. |
Насчёт терминологии,- задавайте вопросы отвечу с удовольствием, а насчёт литературы,- мне как дисграфику грамматические ошибки простительны.
|
|
|
|
|
|
AliGorПользователь
Сообщения: 19808
Регистрация: 27.12.2007
|
|
| Добавлено: Сб Фев 02, 2008 23:09 |
|
|
Технология фильтрации обьяснения. Точный термин дайте. Чем оно отличается от простого обьяснения.
Технология фильтрации обьяснений по-вашему включает: выбор обьяснений, самой же фильтрации и результат. Термин включает один из этапов своего же термина. Логичнее было бы тогда: просто Технология обьяснений: выбор, фильтрация и результат. Логично?
|
|
|
|
|
|
Александр ВакуровПользователь
Сообщения: 255
Регистрация: 21.12.2006
|
|
| Добавлено: Вс Фев 03, 2008 18:28 |
|
|
ПАКЕТ, спасибо! Классная тема. Поддерживаю.
Вы начали то, чего частно не хватает большинству людей.
Отойти к истокам, определить базовые термины, которыми пользуемся. Респект! Я подобные вещи тоже часто делаю. Публикую небольшие инструкции, к которым потом можно апеллировать.
|
|
|
|
|
|
Александр ВакуровПользователь
Сообщения: 255
Регистрация: 21.12.2006
|
|
| Добавлено: Вс Фев 03, 2008 18:30 |
|
|
|
Можно на своём форуме переопубликую?
|
|
|
|
|
|
|
