Критика НЛП

[Leon]

[pampa]

Откуда ты знаеш рiдный(ая) Leon, но за совет спасибо

[Leon]

ный.
пожалуйста

[Yosich]

О, еще один "просветленный" пидросток появился

Говорят: юность - не порок. Только это наверное в плане избыточной энергии, энтузиазма, а не тупости и отсутствия манер (про правописание я уже и не говорю)

Послушай, юноша бледный со взором горящим, все что ты хотел сказать я прекрасно понял. Проблема в том, что ты сам не знаешь, что ты хочешь сказать, прибежал на форум, увидел тему "Критика НЛП" и ломанулся махать руками. Не маши, махалка еще не выросла. Веди себя прилично, со старшеми дядечками разговаривай културно, тогда может люди к тебе потянутся и даже, вполне вероятно, будут с тобой разговаривать и даже слушать, что ты говоришь.

Для всех кто еще не понял. Научная критика любого подхода - дело хорошее и праведное. Именно так развивается более полное критическое понимание любого подхода - т.е. через анализ что именно конкретный подход постулирует, как это доказано или не доказано и тп. Представленная в начале этого уже длинного топика критика НЛП вполне обоснованная. Ответы типа "а я пробывал - мне понравилось", "у меня работает - и похрен мне на всякие исследования", "чо вы такие тупые, мало ли кто чего понаисследовал - пойди послушай хорошего мастера - тогда тебе все ясно станет", "ты сам знаешь НЛП, чтобы критиковать?" и тому подобные просьба в дальнейшем публиковать на сайтах "как правильно пикапить телок" для птушников.
Если не согласны с критикой, не пишите - "то, что критикуется в той статье - это вовсе не НЛП". Напишите тогда что НЛП конкреетно, по вашему мнению. Просто и коротко по возможности. Тогда нам всем сомневающимся сразу станет понятно:" А... в той статье совсем про другое писали и доказывали". Поскольку в начальной статье критикуются базовые постулаты классического НЛП, как они были представлены широкой публике отцами-основателями.

Далее, критика НЛП не означает "убиение подхода на корню". Кто ж будет спорить "про отдельные техники, которые работают"? Отдельные техники - это прекрасно, все мы используем всякие-разные техники и разных подходов. Вопрос в теории и методологии подхода, школы. В своей совокупности. Как теория и метод - выдерживает научную проверку, или нет? Что конкретно (кроме мнения очередного просветленного подростка, или продовца автомобилей) говорит в поддержку подхода, а что против? Каким то образом была доказана эффективность? Научно? И тп.

[Троглодит]

[Троглодит]

Leon, Yosich, работает метод или нет зависит от того, кто практикует... согласитесь.

[Троглодит]

[Yosich]

[Michaеl]

[moisha]

> чуть позже начнуться
рано обрадовались - таки уже давно
а ну-ка быстро вспомнили шлемы, талисманы и заговоры "для защиты от излучения" - по четыреста баксов с лоха :-)

...Троглодит, я вас умоляю... ну прочтите же вы хоть какую-нть научно- популярную статью для школьников младших классов - о принципах формирования телевизионного сигнала

...Мойша пишет о том, что болтуны с заочнопидагогичным образованием не понимают того, о чём болтают - не понимают даже, что такое "кадр" :-)

[Троглодит]

[Троглодит]

[Троглодит]

Michael кажется опять не в тему выступил... Стирайте быстрее свою галиматью, а то увидят и будете посмешищем. Вы же боитесь быть неправым так ведь?)

"Стремящийся к власти невротик хочет быть всегда правым, контролировать всех и всегда поступать по-своему. Отсюда Карен Хорни определяет три основные характеристики, присущие ему:

— Он желает быть первым во всем и соперничает даже с теми, чьи цели не имеют к его целям никакого отношения.

— Его влечение к власти основывается на враждебности к окружающим, и он старается унизить, нанести им поражение.

— Он боится расплаты и хочет быть любимым ими — возникает неразрешимая дилемма". (с)

[Darkstar:]

Тему не осилил, но хочу высказать свое бестолковое мнение.

1. НЛП -- не наука, а готовый НАБОР ПСИХОТЕХНИК и ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО ПОЛЕЗНЫХ советов.

2. Кинестик-аудиал-визуал -- глуповатая, опошленная часть, но должна рассматриваться в комплексе с подстройкой

3. Глаза -- всеми повторяемая глупость в 90% случаев, но здесь говорили, что у детей работает. У детей, девушек может что-то и есть... иногда...

4. Подстройка -- гениальная, умная идея. Ее нужно вбивать всем! Подстройка, адаптация -- основа всей жизни. Микродвижения уже давно использую в жизни. Толково.

5. Якоря -- не проверял, но звучит толково.

6. Наведенный транс -- звучит очень умно. Мечтаю научится этому. Говорят, что цыганский гипноз на этом основан. Не верю, что не работает. Должно.

7. Моделирование с человека-лидера (или как там оно называется) -- гениальная мысль. Обязано работать.

И так по всему НЛП -- что-то хорошее, что-то упрощено и опошлено. Но ядро, мне кажется, верное и толковое.

[Darkstar:]

Некоторые вещи, которые я почерпнул из НЛП или додумался сам еще раньше, тип "карта-не территория" или "нет ошибок, а только обратные связи" кажутся мне уже совершенно очевидными, типа "земля-шар", "умение читать полезно" и т.д. А ведь полно людей, которые боятся ошибок, как саперы, я их встречаю каждый день. Они кажутся мне невероятно отсталыми и необразованными, а ведь такая простая вещь в общем, и в любом учебнике НЛП это написано.

[к@питошкa]

НЛП это раскрученный бренд из трех слов.
Первое НЛП отражено в шаманизме.
Я НЛП владею с юных лет, столь юных, что никто тогда и не знал этого бренда.
Меня просто много били И я научилась читать мысли. Я очень хотела жить и научилась управлять мыслями других

[moisha]

...и я научилась читать мысли, а теперь живу в большом и красивом светлом доме на Фрунзе, и оттуда управляю мыслями других...

[Мотив]

По поводу 25-го кадра.

Телевизор здесь не причем. 24 кадра в секунду это скорость движения пленки в кинопроекторе. 24 потому что это минимальная частота, при которой человеку кажется, что движение плавное и естественное.
Теперь, когда кинопроекторы канули в лето, выражение 25 кадр скорее метафора.

Смысл 25-го кадра состоит в том, что в один видеоряд делается видео врезка другого содержания. Причем время показа этого видеоряда подбирается таким образом, чтобы сознание его не видело, но подсознание успело воспринять.

Дело в том, что каждую секунду подсознание обрабатывает несколько тысяч сигналов снаружи и изнутри. Из них осознается на несколько порядков меньше. Иными словами, значительная часть информации идет напрямую в подсознание, в том числе и “25 кадр”.
Возникает вопрос об эффективности, но это уже другой вопрос.

[Мотив]

[к@питошкa]

[moisha]

да, знаете ли, у меня нет ни шизофрении, ни чего похлеще

[к@питошкa]

а у кого есть?

[moisha]

вам пальцем показать или дать адрес ?
сто третий дом, насколько я помню

[Vector]

[Мотив]