Определение способностей - нужен тест

[Ethermind]

С детства у меня складывался технический склад ума - я постоянно что-то разбирал, собирал, паял, изобретал - мне было просто определиться с выбором профессии. На этом основании я свято верил, что так у всех - есть любимое занятие у человека, ему это нравится, он в этом разбирается и будет заниматься этим всю жизнь.

Но некоторое время назад я узнал, что есть люди - причём в большинстве - у которых нет увлечения. В данном случае речь идёт о школьниках.
Любимое их занятие - это телевизор, интернет, гламурные журналы, тусовки и прочие пустые занятия. Их довольно легко увлечь любым интересным делом, однако не надолго.

Прозрение наступило в тот момент, когда я спросил младшую сестру о её будущей профессии. Она замялась, ответив, что не знает. На вопросы о её увлечениях ответ получался: "Нравится всё по немногу".
Опрос ещё пары подростков на эту же тему окончательно открыл мне глаза на действительность.

Я до сих пор считаю, что у каждого человека есть свои способности.
Если методом перебора детей таскать по всяким организациям от фабрик и заводов до буддийских храмов, то в каком то месте можно узреть, как у ребёнка заблестели глаза, и ему это интересно не просто из-за внешнего проявления, а интересно ещё и тем, чего он не осознаёт. Внутренний мир школьника встречается с философией занятия.

Но так уж получилось, что такой метод определения способностей в большинстве случаев носит случайный характер, и не очень удобен для массового использования, поскольку тут всё-таки нужен личностный подход.

Хотелось бы узнать, какие существуют тесты на определение способностей. Подойдут и классические, и новаторские.

[mlha]

А первым тестом должен стать тест на определение способностей определять способности с помощью тестов?

[надоеломнетутасвами]

Ой, какая классная тема!!!
Мне тоже интересно, какие тесты есть и методики))))

[mlha]

Айзенк, это базовый, скорее всего. На определение психодинамического типа индивидуального. Тогда, как минимум понятнее, в кабинетах вам заседать с бумагами или бодро непрерывно общаться с клиентами-заказчиками.

[Синяя Тиг-Ра]

вам для чего? для себя? для сестры?

если для сестры - оставьте ее в покое. сама определится.

если для себя - гораздо продуктивнее дилетантского скакания по тестам - сходить в центр профориентации. если в москве, то в МГУ.

СМИЛ - для определения склонностей скорее
не способностей

[Ethermind]

[Sergey29]

А я тоже с детства (впрочем, я и так ещё ребёнок) паял, пилил, изобретал что-то. И тоже наивно думал, что вокруг все тупые и ничего не умеют. А потом решил поделиться частью своих умных изобретений в части стайлинга автомобиля на нивафоруме. Оказалось, что всё придуманное мною было успешно изготовлено, установлено и усовершенствовано другими такими же любителями ещё три-пять лет назад. Больше я на том форуме гениальными мыслями не хвастаюсь

Мне тоже нравится всё и понемногу: кататься на велике, копаться в машине и в мотороллере, разводить клан хомяков, паять несложные устройства, краситься часами перед зеркалом, писать текстовые сайты, считать и сравнивать транспортные пассажиропотоки в городе, играть на валторне и фоно, сочинять простые произведения, собирать радиоуправляемые модели, клеить макет трамвайной линии на столе, плавать на резиновой лодке по озеру, а дома клеить небольшую шлюпку из фанеры.

Разве это плохо: всё и понемногу?

[Ethermind]

[Синяя Тиг-Ра]

[Ethermind]

[Синяя Тиг-Ра]

и что будет, если я не отнесусь трепетно к вашей просьбе? вы начнете нервно дрожать, кусать проходящих мимо и ругаться матом?

просто любопытно стало


а спасибо, я так понимаю, вы говорить два раза подряд не умеете))))))
а, может, вам смила достаточно)))))))

[Ethermind]

Нашёл тест Кеттелла. У кого-нибудь есть комментарии?

[Praton]

[mlha]

Ethermind,

многофакторный опросник

[_antarax]

думаю, тесты на определение способностей - фигня, они показывают лишь примерное положение вещей. пока человек реально не попробует себя в каком-либо деле, невозможно понять, есть у него к этому талант или нет. лучший способ найти себя - пробовать себя во всем. а еще лучше когда не все понемногу, а все помногу. но такие люди - редкость)