Вопросительный разговор.)))

[Аскольд]

А не зависит-ли это от склонностей субьекта , к обеднению смысла , к
обогащению значения?

[Juri]

Если зависит, то что тогда?

[Аскольд]

Тогда должно быть меньше символов будет у человека со склонностью
к превращению символа в значение и обеднению символа?

[Juri]

Что плохого в превращении символа в значение?

[AliGor]

А разве символ итак не имеет значение?

[Аскольд]

А как это отражается на способе мышления человека?

[Juri]

О каком мышлении идёт речь?

[Аскольд]

Ну их ведь много?

[Солнышок]

Не лучше ли и проще в мышлении совсем без категорий и символов, не богаче ли и понятнее с чувствами человеческими?

[Аскольд]

А как ты их собираешься выражать ,- жестами что-ль?

[AliGor]

Вы согласны с тем,что жесты могут больше выражать чувства и мысли чем слова?

[Аскольд]

Вероятно это про язык жестов употребляемый глухими ,- он ведь такой
красноречивый?

[AliGor]

А вам не кажется,что люди могут хитрить-говорить одно,а думать другое и жесты их будут выдавать?

[Аскольд]

И что же если даже так - ведь этих жестов не так много как слов?

[AliGor]

Вы их считали..эти жесты?

[Аскольд]

А нормально-ли общаться одними жестами без помощи слов?

[AliGor]

Почему бы и нет,если тебя понимают?

[Аскольд]

И длого-ли длиться это "понимание"?

[Juri]

Так что же важнее - длительность или степень понимания?

[Солнышок]

Можно длительно если понимание или коротко если непонимание, может просто стоит начать, чтобы понять?

[Juri]

Может, чтобы понять, надо кончить?

[AliGor]

Кончить,т.е прекратить общение раз и навсегда или прекратить общение временно?

[Солнышок]

Можно ли прекратить общение, и что потом?

[motjka]

и для чего тада жить?...)..

[Aндрeй Булатов]

А нельзя ли жить ради жизни, а не ради общения?