Психология - наука несостоятельная

Синяя Тиг-Ра · Пользователь

Мадхулика, а вы знаете людей, которые не ошибаются?

Посетитель · Гость

Забавно наблюдать за подобной критикой, даже если это так, то стоит помоч психологии, своими усилиями. А если Вы не психолог, а пациент, то рассуждать об этом тем более не стоит.

Super-Ego · Пользователь

Гению: а вообще, что такое "состоятельная" наука? Та, которая состоялась, т.е. в которой ничего нового сказать уже нечего? Тогда это уже наверное не наука, т.к. уже не является инструментом познания, а скорее некая религия, догма.

Что же касается практического вопроса психотерапевтической помощи - то на мой взгляд психотерапия (рассмативать ли её внуре психологии, или же медицины) - пока ещё вааще не наука, в лучшем случае стремится приблизится к ней. Поэтому с гарантиями эффективности вней очень туго. Да и вообще, ни психология, ни медицина к точным наукам уж точно не принадлежат. Поэтому и результаты не точные. А в психодиспансеры просто так ходить не нужно - вот и психотравм не будет. Не для того они создавались.

olvs · Начинающий

есть хороший, но непростой путь, Конрад, - самому стать психологом и увидеть то, что тебе нужно уже его глазами. Тогда вопросы будут удовлетворены. Иногда лекарство действует медленно, такая скорость реакций. А что делать.

Геній · Начинающий

Super-Ego
Это-то я и хотел выяснить - об чем спор? Если принять предложенный подход -

N · Пользователь

я ваще не знаю что это такое. в наше время такого небыло.
были психи - их в дурдом. зекоа в тюрьму . а остальные в армии на работе или учатся точным наукам или литература там и история кпссс

N · Пользователь

Лекс · Начинающий

А я вот не знаю, рискну ли спорить. Я не вижу в психологии науки, а уж тем паче - в психотерапии. И меня это совершенно не задевает, по-моему, так хоть горшком назови. В конце концов, если к теме у людей есть интерес, то кто может запретить им пытаться ее изучить, даже если объект изучения обладает чем-то, отдаля напоминающим свободу воли, и бардак в результатах, соответственно, предрешен...
К тому же, и изучаются взаимосвязи в системе, механизмы действия которой, вообще говоря, не очень понятны...
Что ж до эффективности психологической работы и психотерапии... Мне нравится сравнивать психотерапию с лечением вирусных болячек. Бактерии глушатся антибиотиками, а вот лекарств, непосредственно действующих на вирусы, на сколько мне известно, по сути нет. Поэтому все, что может врач, в случае гриппа, а еще лучше инфекции не известного происхождения - это порекомендовать больному покой, что б организму силы за зря не тратить, да витаминки, что б иммунку поддержать, да пить побольше, что б вирус в унитаз выводился... Иными словами, помочь организму - а с болезнью бороться будет он уже сам.
Тот же принцип у психотерапии - терапевт в подавляющем большинствсе случаев лишь помогает подсознанию самому разбираться со своими проблемами. Так что ждать от терапевта "пилюли", сразу разрешающую проблему, достаточно бессмысленно

LiLu · Пользователь

Зульфия · Начинающий

Ну вот, начался разбор: кто какой психолог Грущу

. Как-то обидно даже. Ребята, давайте жить дружно!
Между прочим, кот Леопольд был очень хорошим психологом. Хотя почему был? Он и есть Подмигиваю

А Конраду (с него же топик начался, если мы еще об этом помним) хочу сказать, что психологи всякие бывают. И если у одного одни клиенты, то у другого - другие. Психологи всякие нужны. Психологи всякие важны! (Естественно - профессионалы). Однако, опять же знаю таких тетенек и дяденек, которые, не имея диплома (даже зачетки) по специальности, поговорят с тобой, и все как рукой снимет. Это психологи по жизни.
И еще. Ты сам пищешь, что спасение утопающего - дело рук самогоутопающего. Так почему же психолог должен решать твои проблемы? Он может лишь обсудить их с тобой. Поговроить о том, чего ты со своей колокольни не замечаешь. И все. Надеюсь, если (не дай Бог) у тебя возникнут трудности, ты найдешь ИМЕННО ТАКОГО ПСИХОЛОГА, КАКОЙ СМОЖЕТ ТЕБЕ ПОМОЧЬ