Автор |
Сообщение |
КачокПользователь
Сообщения: 2334 Регистрация: 30.01.2003 Откуда: Питер
|
|
Добавлено: Ср Май 19, 2004 11:43 |
|
|
Вот то, что ум = труд, не соглашусь.
Типа тот, кто трудится как лошадь - он умный.
Труд может быть довольно бесцельным, а трудящийся обладает терпением.
Трудолюбивый, терпеливый - это отдельные качества, которые совсем не являются следствием ума...хотя они и иогут помагать челу раскрыть свой ум...если он трудется в верно выбранном для себя направлении.
|
|
|
|
|
 |
skmПользователь
Сообщения: 7053 Регистрация: 17.12.2002 Откуда: Минск
|
|
Добавлено: Ср Май 19, 2004 12:11 |
|
|
2 Ваня Куинджи:
Цитата: |
У меня вызывают подозрение люди, для которых эта тема - повод для раздражения и проявления агрессии. Вкрадываются мысли, что чем-то она задела.
Хм. |
Снобизмом она задела, Ваня, вашим снобизмом.
И в очередной раз у вас "вызывают подозрение люди, для которых", а вы - опять же весь в белом. Это прямо рефрен в ваших постах (и, видимо, в жизни), не находите?
2 moisha:
Цитата: |
skm, ты где-то путаешь попсню с настоящими вещами
(я отнюдь не про рукивверх)
ты каданть из кинозала с перекошенной физиономией выходил?
я - выходил |
Было дело.
Признаю, насчёт развлечения я ошибся - это не единственная функция. Но одна из.
Это принципиально что-то меняет?
|
|
|
|
|
 |
kuПользователь
Сообщения: 1403 Регистрация: 01.05.2004 Откуда: Москва
|
|
Добавлено: Ср Май 19, 2004 12:20 |
|
|
2 Качок:
я же пишу: в контексте. Это не прямое равенство.
Означает, что в ситуации с творчеством, качества, которые не относятся к "богом данным талантам", порой даже важнее, чем сами эти таланты. =)
Ум: способность освоить ремесло. Будь то ремесло композитора, художника. Для этого нужно трудиться, трудиться, и вообще Ленин был прав %)))
Но будь он хоть трижды гениален, этот человек, но если он ничего не умеет, то это будет детская мазня. Хоть и гениальная =)
|
|
|
|
|
 |
kuПользователь
Сообщения: 1403 Регистрация: 01.05.2004 Откуда: Москва
|
|
Добавлено: Ср Май 19, 2004 12:22 |
|
|
2 skm:
Хорошо. Я сноб. У меня мания величия. Я слишком много говорю и слишком мало из себя представляю.
Кусочек какашки в симпатичной обертке.
Вы довольны?
Мы можем продолжать беседу?
|
|
|
|
|
 |
skmПользователь
Сообщения: 7053 Регистрация: 17.12.2002 Откуда: Минск
|
|
Добавлено: Ср Май 19, 2004 12:46 |
|
|
2 Ваня Куинджи:
Цитата: |
Вы довольны?
Мы можем продолжать беседу? |
Беседу о том, как все вокруг не летают на вашей высоте, а ползают? Да, вольно, продолжайте.
|
|
|
|
|
 |
kuПользователь
Сообщения: 1403 Регистрация: 01.05.2004 Откуда: Москва
|
|
Добавлено: Ср Май 19, 2004 13:01 |
|
|
|
|
|
|
 |
тот самый м.Пользователь
Сообщения: 2258 Регистрация: 17.12.2002 Откуда: Санкт-Петербург
|
|
Добавлено: Ср Май 19, 2004 13:10 |
|
|
Ваня Куинджи
\\способность освоить ремесло\\ - эт не тока ум... в научении важнее доверие к новому\принимаемому... собсно, ум-то тоже обучается лишь неким навыкам обработки информации... и пользованием библиотекой, т.к. хранить в голове все вряд ли получится...
|
|
|
|
|
 |
kuПользователь
Сообщения: 1403 Регистрация: 01.05.2004 Откуда: Москва
|
|
Добавлено: Ср Май 19, 2004 13:18 |
|
|
Так. )) Вот это важное слово появилось )
"Доверие".
Цитата: |
в научении важнее доверие к новому\принимаемому
|
А отчего возникает недоверие к этому новому? =)
|
|
|
|
|
 |
тот самый м.Пользователь
Сообщения: 2258 Регистрация: 17.12.2002 Откуда: Санкт-Петербург
|
|
Добавлено: Ср Май 19, 2004 13:27 |
|
|
эт кагда детство тяжелое, Ваня...
а што касается некультурных сограждан, так имхо времена смутные бушевали... вот у людев крыша-то и набекренилась...
|
|
|
|
|
 |
kuПользователь
Сообщения: 1403 Регистрация: 01.05.2004 Откуда: Москва
|
|
Добавлено: Ср Май 19, 2004 13:35 |
|
|
Тяжелое детство может служить как причиной отсутствия интереса к учебе и искусству, так и причиной их присутствия =)
А вот насчет тяжелого времени.. эт да.
С набитым пузом слушать сложную музыку как-то проще =)
Не отвлекают мысли о том, где же найти денег на еду. =\
|
|
|
|
|
 |
тот самый м.Пользователь
Сообщения: 2258 Регистрация: 17.12.2002 Откуда: Санкт-Петербург
|
|
Добавлено: Ср Май 19, 2004 13:47 |
|
|
там не тока еда была пропамши, но и представления рушились...
|
|
|
|
|
 |
kuПользователь
Сообщения: 1403 Регистрация: 01.05.2004 Откуда: Москва
|
|
Добавлено: Ср Май 19, 2004 13:55 |
|
|
Ну да...
Это все равно, что в церкви произойдет переворот, и новое руководство начнет утверждать прихожанам, что бога нет.
Это удар по сознанию..
А через желудок удар по нервам.
Какое уж тут доверие =\
А молодежь приняла такое недоверие как норму с материнским молоком.
Впрочем, молодежь всегда недоверчива. )
|
|
|
|
|
 |
Маш-каПользователь
Сообщения: 7294 Регистрация: 23.09.2002 Откуда: Таллинн
|
|
Добавлено: Ср Май 19, 2004 13:55 |
|
|
Ваня Куинджи писал(а): |
Насчет целей искусства )
Надо заметить, что, пожалуй, у самого искусства никаких целей нет.
Искусство создают люди. И это цели людей.. |
У искусства основная цель: воздействовать на душу человека, на его чувства и его сознание.
Искусство изобразительное (да и не только) – отражает мир в котором мы живём, причём акцентируя наше внимание на каких-то особенных вещах с точки зрения художника.
Художник–творец показывает мир так, как он его видит, субъективно. Искусство старается заставить людей задуматься над актуальными проблемами, или просто показать человеку красоту мира...
Цитата из Гегеля :
"Искусство должно рисовать идеально прекрасное".
Недавно "Идиота" Достоевского смотрела...
Мышкин там истерически выкрикивал "Красота спасёт мир, господа!" А над ним все ржали втихаря...
Хмм... к чему это я?
|
|
|
|
|
 |
kuПользователь
Сообщения: 1403 Регистрация: 01.05.2004 Откуда: Москва
|
|
Добавлено: Ср Май 19, 2004 14:01 |
|
|
2 Маш-ка:
Я исхожу лишь из формальной логики, что искусство, как понятие, не может иметь ни намерений, ни целей.
А вот искусство, как продукт человеческого (таланта, ума, гения - нужное подчеркнуть), имеет цель ту же, что и человек, который его творит. )
Я был бы рад, если бы красота спасла мир. )
Но красота не может существовать без людей, потому что люди придумали красоту. Поэтому если она и спасет мир, то лишь благодаря людям )
|
|
|
|
|
 |
самозванкаПользователь
Сообщения: 59 Регистрация: 19.04.2004
|
|
Добавлено: Ср Май 19, 2004 14:02 |
|
|
Цитата: |
У искусства основная цель: воздействовать на душу человека, на его чувства и его сознание.
Искусство изобразительное (да и не только) – отражает мир в котором мы живём, причём акцентируя наше внимание на каких-то особенных вещах с точки зрения художника. |
ага, соглашусь=))
Цитата: |
Цитата из Гегеля :
"Искусство должно рисовать идеально прекрасное".
Недавно "Идиота" Достоевского смотрела...
Мышкин там истерически выкрикивал "Красота спасёт мир, господа!" А над ним все ржали втихаря...
Хмм... к чему это я? |
вот и я думаю, к чему?
всем думать!=))
Последний раз редактировалось: самозванка (Ср Май 19, 2004 14:06), всего редактировалось 1 раз
|
|
|
|
|
 |
kuПользователь
Сообщения: 1403 Регистрация: 01.05.2004 Откуда: Москва
|
|
Добавлено: Ср Май 19, 2004 14:03 |
|
|
Я согласен с фразой, что у искусства есть цель - воздействовать на душу человека. )
Но только с пониманием и уточнением того, что это значит. )
Искусство - не разумное существо. Ему не свойственно иметь, думать, хотеть.
|
|
|
|
|
 |
Маш-каПользователь
Сообщения: 7294 Регистрация: 23.09.2002 Откуда: Таллинн
|
|
Добавлено: Ср Май 19, 2004 14:23 |
|
|
Ваня Куинджи писал(а): |
Я был бы рад, если бы красота спасла мир. )
Но красота не может существовать без людей, потому что люди придумали красоту. Поэтому если она и спасет мир, то лишь благодаря людям ) |
Помнишь, Мышкин Рогожину говорил: "Я не могу спокойно смотреть на Настасью Филипповну"
Она, её красота, гипнотически на него действовали. И Рогожин видимо не мог спокойно относиться к её красоте. С ума она его свела. Да и Мышкин опять крышей поехал после всего...
Вот и получается, что не спасла, а погубила их красота!
А ещё вспомнился случай, когда какой-то псих кислотой облил картину с Мадонной ...
Ну да, он уже был психом...
|
|
|
|
|
 |
kuПользователь
Сообщения: 1403 Регистрация: 01.05.2004 Откуда: Москва
|
|
Добавлено: Ср Май 19, 2004 14:34 |
|
|
Да, это все правильно и занятно. )
Но только объективно никакой красоты нет )
Сомневаюсь, что неандерталец сходил бы с ума от Настасьи Филипповны, потому что она красивая. )
Красота - это языковое понятие. Обусловленное культурой социума.
Для японцев красиво одно - для русских другое. (Утрирую немного, но лет двести назад это было фактом).
Так что это не красота их погубила. А они сами себя погубили. =)
Но чтобы каждый раз не вдаваться в ненужные сложности, можно сказать, что красота их погубила. )
Важно лишь помнить, что есть разные точки отсчета. От которых разными уравнениями приходим к одному и тому же: что человек погублен. =)
|
|
|
|
|
 |
Маш-каПользователь
Сообщения: 7294 Регистрация: 23.09.2002 Откуда: Таллинн
|
|
Добавлено: Ср Май 19, 2004 14:40 |
|
|
Цитата: |
Так что это не красота их погубила. А они сами себя погубили. =) |
Смотри что пишет режиссёр фильма Бортко:
" Я снимал историю князя Мышкина, который, начитавшись вдали от России книг о ней, представляет себе людей и русскую жизнь как некий идеальный мир. Попав в реальную Россию, сталкивается с обыкновенной жизнью со страстями и разными людскими интересами. Мышкину лично ничего не надо, он хочет, чтобы всем было хорошо. Для него Аглая и Настасья Филипповна почти "сестры во Христе". Ему непонятно, что у каждой к нему свое отношение - они "делят" князя. Все это сложнейшая история, требующая погружения в человека, понимания, почему, говоря одно, он делает совсем другое. Простых выводов из романа сделать невозможно."
Видишь, к чему привело чтение книг... с сумасшествию.
|
|
|
|
|
 |
kuПользователь
Сообщения: 1403 Регистрация: 01.05.2004 Откуда: Москва
|
|
Добавлено: Ср Май 19, 2004 14:46 |
|
|
Да ладно )
Мышкин там единственный нормальный ;о)
|
|
|
|
|
 |
Маш-каПользователь
Сообщения: 7294 Регистрация: 23.09.2002 Откуда: Таллинн
|
|
Добавлено: Ср Май 19, 2004 14:56 |
|
|
Цитата: |
Да ладно )
Мышкин там единственный нормальный ;о) |
Есть мнение, Ванечка, что Достоевский романом хотел доказать два....... отвратительных следствия.
Первое.
Чтобы быть Человеком нужно быть "идиотом".
И второе.
Человечество (даже самая благорасположенная к "идиотам" часть), не задумываясь, его (Человека) сжирает немедленно и с удовольствием.
И ещё. У нас Достоевского не читают, а "проходят" в школе, не читая.
По-настоящему читают только тогда, когда хочется, душа просит.
А вот что нужно человеку, чтобы его душа захотела о страданиях почитать ?
Наверное много-много горя.......
|
|
|
|
|
 |
kuПользователь
Сообщения: 1403 Регистрация: 01.05.2004 Откуда: Москва
|
|
Добавлено: Ср Май 19, 2004 15:02 |
|
|
Да, это очень хорошее мнение))
Идиота даже в школе не читают. )
Рано еще детям.
А чтобы читать о страданиях, человеку нужно уметь от них абстрагироваться. )
Как там это говорится - "не принимать близко к сердцу". Не годится формулировка.. Принимать надо, но не страдания, а опыт от страданий )
Нужно уметь думать не о том, "что", а "зачем" )
Вот. Тогда, наверное, можно и почитать. )
Я вот все жду, когда наконец-то дойдет у меня очередь до кафкинского "Процесса". )
Вот там еще похлеще издевательства %)))
|
|
|
|
|
 |
тот самый м.Пользователь
Сообщения: 2258 Регистрация: 17.12.2002 Откуда: Санкт-Петербург
|
|
Добавлено: Ср Май 19, 2004 15:22 |
|
|
а что вы скажете о Пигмалионе Б. Шоу?
там как раз о научении языковой красоте... в идеале процесс односторонний...
|
|
|
|
|
 |
kuПользователь
Сообщения: 1403 Регистрация: 01.05.2004 Откуда: Москва
|
|
Добавлено: Ср Май 19, 2004 15:24 |
|
|
|
|
|
|
 |
тот самый м.Пользователь
Сообщения: 2258 Регистрация: 17.12.2002 Откуда: Санкт-Петербург
|
|
Добавлено: Ср Май 19, 2004 15:29 |
|
|
|
|
|
|
 |
|