Формула Большой Любви

[Эго]

Начну издалека .
1.Любой шаг человека всегда мотивирован и всегда логичен по отношению к нему самому, поскольку основан на всем его предыдущем опыте .
2.Любой поступок человека эгоцентричен и эгоистичен , так как все поступки сведены к одной цели-добиться физического и психического комфорта или проще удовольствия .
3. Альтруизм есть производная от эгоизма - разве можно представить альтруиста, не получающего от этого удовольствия ?
4.Или что такое Фетиш ? Единственным фетишем человека является образ самого себя, получающего удовольствие в любой форме (не стоит все сводить к сексу).
5.Что есть партнер и наша Любовь к нему ? Большая Любовь- большое удовольствие, маленькая любовь -соответственно . Получается, что мы любим в партнере Свое удовольствие ? Кто-нибудь может представить любовь без собственного удовольствия ?В чем же заключается это удовольствие ? В самореализации тех наших человеческих качеств - физических,интеллектуальных, эмоциональных, которые мы не можем самореализовать без партнера, который провоцирует или способствует этому. Самореализация качеств возможна лишь во взаимодействии партнеров как химическая реакция возможна при наличии реагирующих друг на друга
веществ (химию не помню, но типа того). Геометрически это есть пересечение двух фигур, в идеале стремящихся к объединению .
Это и есть психологическая совместимость, когда интересы максимально психофизически пересекаются .
6. Остался пустячок - выбрать подходящего партнера .Но чтобы понять, какой именно партнер нужен Вам, нужно понять ,а что из себя представляете Вы . Здесь без психологии не обойтись, иначе какими критериями оценивать как себя так и партнера, чтобы выбор был не стихийным, а целенаправленным ?
Психологическая несовместимость главная и единственная проблема в личной жизни .К примеру человека эмоционального подвижного с быстрыми мыслительными реакциями будет раздражать тугодум флегматик, так как не будет отражения - ведь окружающие и их реакция на наши слова и дела есть зеркало для самоидентификации .И диалог превратится в монолог . А флегматик будет воспринимать такое общение как стресс, как попытку заставить его функционировать
в несвойственном режиме .

А теперь внимание - пошла главная резюмирующая мысль-САМА ФОРМУЛА:
Идеальный партнер это партнер максимально провоцирующий вашу самореализацию, а идеальное партнерство это где происходит взаимная провокация .

[Шаман]

Сама Жизнь любого человека влёгкую опровергнет любую интеллектуально сконструированную ФБЛ, каким бы идеальным это построение ни казалось автору вначале...

[Андрей Булатов]

Нет, не любой шаг и не любой поступок!
Человек отличается от машины тем, что он индетерминистическое существо. Соответственно, существуют шаги и поступки, которые не имеют причины, не имеют мотивацию.
И идеальная возлюбленная – эта женщина, которая сводит с ума, побуждает на индетерминистические, а то есть на безрассудные поступки.

[Эго]

[Zarbazan]

[Эго]

[Эго]

[Unicorn]

Насчет науки... как насчет квантовой теории? Как насчет природы сознания, где локализуется познание? Мы знаем например о том что действия без воли ничего, но что есть воля? Где она воля? Уважаемый эго апологет детерменизма это ясно, у каждой следствия есть причина, все остальное метафизика, что же Юнг например вел понятие синхронности, Эйнштейн относительности, даже законы Ньютона и классической физики позиционируются, как безусловно действующие лишь в данное время, в данном месте и при соблюдении всех детерминант. Наибольшее развитие детерминизм получил в советском союзе и то отсылаю к идеологическому базису советской науки к диалектическому материализму: помните случайность необходимость, потом опять случайность необходимость и так далее...
Не может не поражать вдохновленность Эго, любовь это действие гормонов, дружба других гормонов, любовь и каканье в одном ряду для биохимии... Да кто он биохимия? Вы что думаете она способна воспринимать? Воспринимать, создавать представления, вырабатывать к этому отношения могут только люди, так зачем ставить равенство? Еще допустимо когда это делается между физическими процессами различных тел, но когда такое ненаучное, как любовь равняется кх кх… ну что же бедный Эго видимо решил попробовать себя в роли некого сущетсва под названием Биохимия. Господин Эго тут не место спорить о биохимии (которую вы по собственному утверждению не знает, но при этом безапелляционно называете детерминистической) и даже не о том, что от высказываний отдает механицизмом 19 века с предельным детерминизмом от которого наука и философия по существу отказалась уже давно. Ведь начиналось все с ФБЛ...
Самое интересное, что здесь гораздо все проще, вся формула строится на эгоизме, Партнер, провоцирующий, взаимная провокация...
тут даже нет смысла говорить, что определение здесь строится с нарушением логического правила, тоесть определяемое вовсе не исчерпывается определением, ведь под это определение подходят и заметьте гораздо лучше подходят, бизнес партнеры, партнеры по спорту, партнеры по увлечениям, партнеры по играм... Дело даже не в этом... скажу честно, когда мне было то ли 15 то ли 16 лет, мне один знакомый сказал, в каждом поступке человека лежит эгоизм, тогда для меня эта мысль была глубокой, но я не стал тогда строить мировоззренческую систему на этом "откровении" а просто задумался...
А потом понял, что это софизм... можно назвать мизантропа, любителем человека, потому что любой человек нуждается в другом человеке, любого мецената верхом корысти, я бы даже сказал, это как переворачивание человека в космосе, куда не повернешь, если нет точки притяжение и опоры, то неважно верх он головой вниз он головой, а вот если спустить Эго на бренную Землю, то получится то и то кто говорит, что люди альтруисты (разве не все мы, что-то делаем для других и ради этого готовы пожертвовать чем-то). Эгоизм и альтруизм это лишь слова и ограниченность эгоизма понимал еще родоначальник термина "Эго" Фрейд, если внимательно это почитать... а партнерство, провокация...Если же кто-то не видет разницу между тем, когда человек делает нечто ориентируясь прежде всего на собственные интересы и критерием является собственная личность, мне хорошо а остальным не важно и тем подходом, когда человек прежде всего ориентируется на чувства других, если ему хорошо, то и мне хорошо, если человек не видит это различие (как бы не назвать эгоизм-альтруизм или как-то еще), то можно только сказать, до партнерский отношений Вам еще рано, учиться учиться и еще раз учиться.
А подобный подход не новинка, он очень стар, то что отношения сводятся к партнерству Фромм видел лишь искалеченное мировоззрение маркетингового типа, то что всем правит эгоизм Вивекананда видел лишь ущербность западного человека, жаль лишь что столь фаталичный и безрадостный примитивный гедонизм защищают в наши годы.

[Андрей Булатов]

Индетерминизм - это не метафизика, а квантовая механика, закон неопределенности Гейзенберга.
И как раз биохимия-то и индетерминистическая.

[moisha]

Насчет науки ? Да, да! Как у вас там с квантовой теорией ?! И уж с биохимией заодно... Тридцать шесть квадратных литров... э-э-э... метров! если не ошибаюсь ?

[Андрей Булатов]

Пример индетерминизма - многочисленные половые извращения или вообще отказ от сексуальной близости. Наверное, это ещё большее извращение.
Животные менее индетерминистичны, поэтому они сексом занимаются исключительно традиционно.

[Zarbazan]

[

[Андрей Булатов]

А вообще, я так думаю, индетерминизм у ДНК нейрона, на которой постоянно происходят сбои считывания информации. ДНК экспериментирует активностью синапсов. Независимо от опыта появляются новые нейронные связи.
Если эти нейронные связи позволяют успешно ориентироваться в объективном мире, то человек их укрепляет, превращает в убеждения.
Любовь к женщине – это как раз то самое состояние, когда в голове всё нарушается. Через любовь поэты сочиняют гениальные стихи, ученые приходят к гениальным открытиям.

[Unicorn]

[Эго]

Начну по частям - в такой каше не сразу разобраться. И почему люди выражаются так длинно и путанно?

[Эго]

Пойдем дальше.

[Эго]

[Эго]

[Эго]

[Эго]

[Эго]

[Эго]

[Андрей Булатов]

Даже если не рассматривать уникальную систему человеческого организма, все материальные тела воспринимают два рода информации: апостериорную и априорную.
Апостериорная информация – это результат действия другого тела на это тело. (Вульгарный детерминизм только апостериорной информацией и оперирует) К априорной информации тело самостоятельно приходит без всяких воздействий на него.
Всякое тело – это волна, находящаяся в беспрестанном движении. У тела регулярно увеличивается и уменьшается энтропия. И вот существуют маловероятные события, когда тело изменяется без влияния на него окружающих условий – оно получает априорную информацию.
Вся уникальность человека в том, что он научился «мегабайтами» доставать априорную информацию и применять её в практической жизни. Все религии мира давно уже знают об этой способности человека, но многие современные психологи настойчиво хотят уподобить человека биороботом, лишить его воли.
Мне вот нравятся работы доктора биологических наук Гаряева. Так вот у меня взгляды по ДНК намного скромнее, чем у него!

[Unicorn]

Хорошо тут можно и покороче, если мысль электрический разряд, то лампочка одушевленное существо, воля не есть мысли... Да и что такое электричество? Если дойти до взаимодействия ничтожно малых частиц то дойдете до случайности.

Что касается пятки... когда Ахилеса поразили в пятку он погиб лишился всего божественного что в нем было, в этом мифе чувствуется больше последовательности и разумности, чем в электрическом заряде, биохимических процессах и возрожденном детерменизме 19 века, по крайней мере в то мешанине, которую озвучиваете Вы.
Если ребенка выращивать на острове ДА он становится похож на животное, просто адаптируется к той среде, где живет, он и в утробе матери еще не совсем разумен и не пишет "Критику чистого разума" и во время зачатия не читает мантры... но это не умаляет того, что потенциально он может сделать это. Именно соприкосновение с нематериальным делает его человеком.
Заметьте даже умственно отсталый человек, которого стукнули молотком, иногда любит сильнее чем, тот который представляет людей биороботами, если конечно сие чувство можно сравнивать. Иногда при особо серьезных травмах та оболочка, которая была человеком перестает демонстрировать формы жизни сознания, разума, но тут опять сказывается отсутствие дружбы с логикой, сравнивать здоровое животное с травмированным человеком нельзя… Это приблизительно тоже самое, что утверждать, что человеку, которому отрезали кисти рук и ступни ног становится слоном, даже хуже слона. В общем эксперименты доктора Моро.
Чтобы превратить человека в животное на самом деле, требуется сделать его животным, а не Вам не мне это не доступно, хотя Вы видимо очень стараетесь.
Божественное в человеке это например его способность к самосознанию, а ею обладают даже идиоты пуская в меньшей степени вот в чем качесвенная разница, они уже способны различать Я... а не знание генетики, владение английским языком. А Ваше сравнение... где же Вы видели лабораторию, которую бы не спланировал и в которой в конечном счете не был хозяином человеком с его разумом? Тщательней подбирайте метафоры, робот уже лучше, на самом деле в этом и элемент воли человека, либо чувствовать себя роботом, либо человеком и творцом... И о какой теории в которую вы пытаетесь все поместить, речь? Поделитесь? Я думаю не только мне сие интересно...

[Unicorn]

Психофизическая несовместимость, а человека делят еще на что-то кроме физическое и психическое? Тогда не проще сказать просто несовместимость, тогда получится абсурд