ПРЕДСТАВЛЕНИЕ об умном человеке

oi · Начинающий

Пишу диссертацию на тему представлений об умном человеке.
стою перед проблемой описания самого феномена "ПРЕДСТАВЛЕНИЯ", помогите кто чем может - у кого посмотреть и почитать о представлениях? (видела чуть-чуть у Дружинина, Рубинштейна), интересует что-нибудь более современное.

Звездец!!!! · Пользователь

oi · Начинающий

adada · Пользователь

oi · Начинающий

... если брать критерием ума деньги, то большинство наших светил в науке - дураки что ли? А те, кто сейчас сидит на миллионах (вовремя награбленных) - это умнейшие люди (бандиты, к примеру).
я не говорю, что все у кого есть деньги - эти деньги своровали, я говорю о том, что этот критерий в России не универсален.

так на основании чего, мы определяем умный человек или нет?

я благодарна сомневающимся и интересующимся за интерес проявленный к моей работе (до сих пор не понимаю почему она в рубрике "популярная психология").
ещё раз хочется отметить, что работа уже написана , исследования все проведены (исследования проводились 3 года, выборка 405 человек)

Так как я стараюсь экологично относиться к своему времени я и повела себя так. Как только я поняла, что здесь вместо конкретики много любителей растекаться по древу я сюда и не обращалась больше. Потом один из участников темы написал мне личное сообщение с рекомендациями и рассказал, что мою тему переместили, тем самым вызвав моё второе появление на форуме.

История вопроса: диссертация была уже написана, но на мой взгляд я не полно рассмотрела тему ПРЕДСТАВЛЕНИЙ, поэтому обратилась за помощью на несколько профессиональных форумов. И только на этом получила разбор полётов, критику и т.д. Мне это не нужно, я достаточно взрослый и серьёзный человек, крепко стоящий на ногах, что бы не выслушивать какие-то замечания (не с целью интереса, а с целью покрасоваться). я уважаю конструктивную критику, но здесь я её не встретила. на остальных форумах я получила ровно то, что просила - а именно - список авторов (половина не в тему, но всё-равно люди откликались, а не пытались критиковать).

Yosich · Пользователь

Ну вот что ли более современное:
http://cogprints.org/652/00/COGSY95B.HTM

http://plato.stanford.edu/entries/mental-representation/

ИгорьИ · Пользователь

. . . . Хоть добрейший тов. модератор и удалил мою предыдущую реплику (всего лишь иллюстрирующую более ранний и не стёртый едкий вопрос Звездеца), позволю себе в развитие её ещё одно соображение, удачно (как мне кажется) раскрывающее понятие "сырой науки". Суть его в том, что в "сырой науке", в принципе, не возможно продуктивное чисто теоретическое исследование. Или, другими словами, - любое продуктивное психологическое исследование (научная работа) должно обязательно включать значительную экспериментальную составляющую. То есть, философствующий знахарь может получить достоверную информацию об объекте своего исследования (пригодную для последующего теоретизирования/обобщения) только в ходе непосредственного с ним контакта (или же пользуясь лабораторными записями другого учёного). А выводы/теории других знахарей уже не могут служить материалом для исследования (если, конечно, не изучаются сами их авторы или их труды, вроде - "Представления об умном человеке в произведениях Тургенева, по роману "Отцы и дети".).
. . . . В "сырой науке" не работает приём - "знание немногих принципов заменяет знание многих фактов", поскольку верные "принципы" в ней ещё не сложились и любое исследование в данной области, не отягощённое "многими фактами" - пока ещё, пустой труд. В "зрелой" же науке "немногие принципы" уже сформулированы и надёжно проверены на истинность, поэтому их обобщённый анализ способен приносить новую информацию, предвосхищая/заменяя результаты новых экспериментов и делая труд "чистых теоретиков" оправданным.Посему:
. . . 1. Если труд уважаемой Ой является чисто теоретическим изысканием (перевариванием выводов других учёных-психологов, пусть даже самых именитых) то вероятность наличия в нём новых знаний (относительно переработанного материала) ничтожно мала, вне зависимости от принятой в нём трактовки/описания феномена "ПРЕДСТАВЛЕНИЯ" (То есть, смело можно использовать любую).
. . . 2. Если труд уважаемой Ой не является чисто теоретическим изысканием (самим автором была проведена достаточная экспериментальная работа или данные были позаимствованы), то проблемы с описанием феномена "ПРЕДСТАВЛЕНИЯ" так же представляются странными, поскольку не устранив все неясности с "ПРЕДСТАВЛЕНИЕМ" невозможно поставить корректный эксперимент в области этих самых "ПРЕДСТАВЛЕНИЙ". Какая трактовка последних использовалась при подготовке экспериментов, той теперь и надо придерживаться, вне зависимости от её "современности". Сейчас, на стадии предзащиты, что-то менять уже поздно.
. . . 3. Может, уважаемая Ой, вся поблема состоит просто в качественном/современном описании некой устоявшейся трактовки вышеупомянутого феномена? Но тогда в вашем вопросе последняя должна явно упоминаться, а сам вопрос звучать примерно так: "где взять приличное описание феномена, трактуемого как то-то и то-то, что звучит весьма коряво, а выразиться гладко/литературно у самой никак не получается".

Ванька Кац · Пользователь

Так а нельзя серьезно поинтересоваться, что у автора получилось в итоге? Или поздно уже -- oi ушла?

Нинель · Пользователь

умный, на мой непросвещенный взгляд, это тот, который умеет пользоваться умом. т.е. ум его инструмент, с помощью которого он пользуется знаниями, опытом. умение делать выводы, ставить задачу искать и находить решение, т.е. это не хорошая память и много знаний, это способность к компиляции и созиданию собственного знания и обязательно творческий. еще я как-то придумала, что есть ум головы и ум сердца. ум сердца - это мудрость, способность к любви, доброта. умный это хорошо, короче.

Darina608 · Пользователь

oi забей на всех!! Меня тут тоже разложили по полочкам в связи с новой темой (но у меня отношение к красивой женщине)

А УМНЫЙ это человек который не только обладает запасом знаний и объемом инфомации по свой (проф.) теме но и по общим вопросам, но ГЛАВНОЕ это тот кто умеет применить эти знания на практике! А это увы дано не всем. А еще
УМНЫЙ - это тот кто не стоит на месте и двигается со скоростью прогресса!!! Т.е. не отстает от последних тенденций (пишет диссеры на НОВЫЕ в психологии темы Улыбаюсь, шучу

)

Darina608 · Пользователь

oi так что в итоге???? Расскажи ЖУТЬ КАК ИНТЕРЕСНО!!!