Ищу "Психический мир будущего" Самохвалов В.П.

[Revit]

Помогите найти.

[Andrew Sneg]

Я те могу рассказать )))

[ysv]

Так это в ближайшей психушке...

[Darina608]

Я в сети не видела.... хотя может где в on-line магазинах...

[SN2012fr]

"Если бы тебя не было, я бы тебя выдумал" - твори сам, выдумывай!

[kikimos]

привет. есть, даже с подписью автора....
если ОЧЕНЬ надо, то могу и сосканить...

[Revit]

[ysv]

Добрый человек не нарушает авторских прав...

[kikimos]

хм... авторские права - это правильно... совершенно правильно... но как же со свободным доступом к информации. да еще и изданной почти 10 лет назад небольшим тиражом в Симферополе? к тому же, это не коммерческий продукт...
кстати, а для каких нужд необходима книга?

[Revit]

Заинтересовался названием, хотелось бы узнать о чем книга.

[adada]

[Michaеl]

Revit
А вам извините, зачем? Честно говоря удивлен. Тоже увлекаетесь этологической психиатрией?
Напишите самому Виктору Павловичу, на этологии стоит этот адрес psy@pop.cris.net

[Синяя Тиг-Ра]

Revit
попробуй здесь http://findbook.ru/search/d1?authors=%D1%E0%EC%EE%F5%E2%E0%EB%EE%E2&r=0&s=1&viewsize=15&startidx=15

adada
в законодательстве Российской Федерации
как только другому передал, уже распространение, а не "для личных нужд"

ysv
доброта от этого не зависит

[adada]

Не факт, 'Синяя Тиг-Ра', не факт!
Главное, чтобы я самолично изготовленную для личных нужд копию продолжал основательно считать используемой для личных же нужд, даже передавая ее другому лицу во временное пользование.
Например, назначая ее тем самым своеобразным заместителем, так сказать, стразом, предохраняющим от преждевременного износа оригинал книги.
Кроме того, электронная копия не идентична бумажной, что не позволяет называть ее в полной мере копией. Также как Ваше фото никоим образом не является Вашей копией.

При желании с этим вашим новодельным законом можно поработать и еще...

[Синяя Тиг-Ра]

адада, давай ты со мной по этому вопросу не будешь спорить
вот если хочешь проконсультироваться - тебе бесплатно

[adada]

Do ut des? Давай!

[Синяя Тиг-Ра]

вопрос в личку - получишь консультацию.

[adada]

А попробуем сделать так: наводящие вопросы я буду задавать открыто, а за ответами на те из них, которые Вы сочтете нериторическими, я, при необходимости, обращусь уже в личку.

Вопрос 1.
Имею ли я право без согласия автора скопировать (репродуцировать) его книгу в память собственного компьютера для организации последующего цитирования глав из нее в удобной для себя форме в личных полемических или информационных целях?

Вопрос 2.
Предоставляет ли мне закон право самостоятельно устанавливать объемы будущих цитат из книги, их последовательность и количественное соотношение с собственными комментариями, которыми я намерен сопровождать цитаты, высылаемые конкретному лицу в качестве информации, для возможной между нами полемики по ее поводу?


Лично я думаю, что эти права мне законом предоставлены, особенно если будет исключен доступ к компу неопределенного (sic!) круга лиц и блокирована возможность доведения скопированного мною до всеобщего (и еще раз sic!) сведения.

На крайняк, я даже мог бы не репродуцировать книгу сразу в полном объеме: скопирую одну ее часть, процитирую, прокомментирую ее парой ласковых или не совсем слов, затем перейду к следующей, и так далее.

[Синяя Тиг-Ра]

1. да
2. "в объеме, оправданном целью цитирования". иными словами, процитируешь слишком много - тебя поправит суд. и компенсацию обяжет выплатить.
3. твою личную переписку вряд ли кто-то пожелает перлюстрировать ввиду незначительности правонарушения и малых потерь правообладателя от такого нарушения. однако нарушением от этого подобное цитирование быть не перестает.

формально подобное действие попадает под определение "воспроизведение" и "распространение"
и еще вроде как там выше речь шла о репродуцировании

[adada]

Вы же понимаете, к чему я клоню: при желании и умении можно избрать такую линию поведения, каковая прямо законом не запрещена, а предусматривает лишь возможность спора и состязания двух заинтересованных сторон под присмотром третьей.
Дело ведь не в том, поймают меня или нет, а в том, могу ли я сканировать книги и при этом честно смотреть в глаза людям.

И если поведение в рамках закона считать нравственным, выходит, что могу!

Что касается "оправдания объемов", тут дело хитрое, зависеть оно скорее всего будет от практики правоприменения, подчеркну только следующее. Если я хочу кому-то сообщить свое мнение о прочитанной книге какого-то автора и при этом его убедительно мотивировать, то любое неполное цитирование заведомо исказит авторский замысел, поскольку он выражен произведением в целом.

Насчет репродуцирования тоже есть некоторые неясности. Не уверен, что кустарное сканирование без достойной вычитки и корректуры, без сохранения всех без исключения признаков оригинала следует считать репродуцированием.

И напоследок о неопределенности и всеобщности круга лиц, которым направляются (предоставляются для полемики) информационные материалы. Как только при их направлении вводится какая-то элементарная регистрация рассылки -- неопределенность пропадает. А если еще и вводятся некоторые формальные ограничения круга получателей -- исчезает и всеобщность!

+
Примечание.
Все вышеизложенное является частным мнением адады, поскольку при его формировании я старался соблюсти невинность и ориентировался исключительно на текст закона РФ (и отчасти на одно из судебных постановлений), не подсматривая чужих мнений и аргументов.

[Синяя Тиг-Ра]

[adada]

Наше "дело" -- прокукарекать!..