Как убедить?

[Русалка]

Индивид = особь, то есть биологическая индивидуально-специфическая единица.
Брат, психология - это больше об аффектах , чем о чувствах. Увы....

[кошка авгус-тинка]

Русалка, (опять подумала, что ты не ассоцируешься у меня почему-то с именем Русь)
хочу!

[Без Разницы]

Нет, Русалка, не нравится мне твое объяснение, и все тут!

Чувства в человеке - один из самых основных механизмов существования субъекта. Без чувств и эмоций, вообще трудно представить существование нормального человека. Ну не может психология чувствами не заниматься. Не те ты книжки читаешь, ох не те. У тебя прям какое-то упорное смещение в физиологию "особи - организма".

[Русалка]

Это у меня смещение в физиологию ?! Да Вы что ? Вы все понимате настолько буквально, что я начинаю следить за каждой запятой!
Ясное дело, что психология пытается занимать именно высшей психической деятельностью. И аффеты человека есть высшие аффекты, не говоря уж о чувтвах. Вы когда-нибудь читали научную работу по психологии, посвященную исследованию чувств( не эмоций)?
И что : много там научности ? как организовать подобное исследование эмпирически ? можно наплести кучу теорий, но где возможность валидизации.
У меня уклон не в физиологию, а в научность. Любая гипотеза должна быть обоснованна и проверенна эмпирически. Сформулируйте . сели можете гипотезу о чувствах, которая может быть верефицирванна?!
С эмоциями легче - есть физлогические , поведенческие корреляты, кучу перечней дескрипторов ощущений и эмоций. Но не чувств!

Без разницы
Вопрос не кстати, ты мальчик или девочка?

[Без Разницы]

Русалка,

я теорией не занимаюсь. Я очень даже практик. Но, кстати не психолог. Я "веду" бизнес - переговоры . В моей модели человека, от которой я собссно и отталкиваюсь, существуют эмоции и чувства. Эту модель построили те люди, которым я доверял сначала слепо, потому как надо было ее освоить, ну а потом, в процессе получения опыта она как-то достраивалась, модернизировалась, но остов ее остался. И в этом остове есть и чувства и эмоции.